АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-15185/2019

г. Уфа

29 июля 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи         Харисова А.Ф., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АДЖИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Учалинский хлебозавод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 125 363 руб. 56 коп.

Без вызова сторон

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

09.07.2019 судом была изготовлена резолютивная часть решения.  

В канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан  посредством сервиса "Мой арбитр" 22.07.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Учалинский хлебозавод" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АДЖИ" (далее - ООО "АДЖИ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Учалинский хлебозавод" (далее - ООО "Учалинский хлебозавод", ответчик)  о взыскании 125 363 руб. 56 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 21.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства судом была изготовлена 09.07.2019. 

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет- сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки. 

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В установленные определением суда от 21.05.2019 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки, от ответчика мотивированного отзыва не поступило.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 27.1 Кодекса, либо если суд в том числе по ходатайству одной из сторон пришел к выводу о том, что:

- порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

- необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

- заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что данный спор относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено, суд рассмотрел спор между истцом и ответчиком на основании представленных сторонами доказательств.

Как следует из материалов дела, между ООО "АДЖИ" (поставщик) и ООО "Учалинский хлебозавод" (покупатель) заключен договор поставки №6/62 от 01.01.2018г. (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять продукцию в соответствии с предварительным заказом покупателя, из имеющегося ассортимента, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить заказанную продукцию в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Ассортимент и сумма каждой поставки указываются в универсальном передаточном документе (далее УПД), сопровождающих каждую поставку и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора товар поставляется поставщиком партиями в течение срока действия настоящего договора по заявкам покупателя. Заявки передаются поставщику путем телефонной, факсимильной или иным видом связи. Поставка осуществляется в течение 3 дней с момента получения заявки. Срок годности товара в момент поставки должен соответствовать сертификации. 

Поставка товара осуществляется транспортом Поставщика со склада Поставщика, а так же возможен самовывоз (пункт 2.2. договора).

В соответствии с п. 3.1.  договора поставщик представляет продукцию покупателю по ценам, действующим продукции. Цена за единицу товара и сумма поставки фиксируется в УПД надлежащим образом оформленными сторонами.

Расчет при первых трех поставках товара производится путем внесения Покупателем предоплаты в размере 100% либо за наличный расчет (пункт 3.2. договора).

Истцом договорные обязательства по поставке товара исполнены, что подтверждается товарными накладными: N 4449 от 23.05.2018 на сумму 77 836 руб., N 4479 от 23.05.2018 на сумму 6 485 руб., 13 коп., N 5059 от 07.06.2018 на сумму 20 516 руб., N 6025 от 05.07.2018 на сумму 39 023 руб. 40 коп., N 69 34от 01.08.2018 на сумму 11 599 руб. 54 коп.

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично, в результате чего на стороне ООО "Учалинский хлебозавод" образовалась задолженность перед истцом за поставленный товар в размере 95 905 руб. 39 коп. 

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В  статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные).

Факт поставки истцом продукции подтверждается представленными в дело доказательствами - товарными накладными, счет-фактурами, доверенностями (л.д. 20-24).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленные истцом в качестве поставки товара товарные  накладные N 4449 от 23.05.2018 на сумму 77 836 руб., N 4479 от 23.05.2018 на сумму 6 485 руб., 13 коп., N 5059 от 07.06.2018 на сумму 20 516 руб., N 6025 от 05.07.2018 на сумму 39 023 руб. 40 коп., N 69 34от 01.08.2018 на сумму 11 599 руб. 54 коп. соответствуют правилам оформления первичных бухгалтерских документов движения товара, установленных ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», поэтому принимаются судом в качестве надлежащих доказательств поставки товара.

Факт получения  товара ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств полной оплаты товара, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 95 905 руб. 39 коп.

В силу указанного у ответчика возникла обязанность по оплате неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом произведён расчет неустойки за период с 29.05.2018 по 30.04.2019, сумма которой составила 29 548  руб. 17 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически не верным (л.д. 8-9), в том числе по периоду начисления.

Так, пунктом 3.3. договора установлено, что при последующих поставках предоставляется отсрочка платежа в течение семи календарных дней с момента фактического получения товара (подписания накладной). Расчет за каждую партию поставленного товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо кассу поставщика, указанного в договоре. Возможны иные формы расчетов по согласованию сторон.

Согласно п. 4.2. договора за нарушения сроков оплаты товара поставщик имеет право предъявлять претензию с начислением пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный день. 

Согласно товарной накладной N 4449 от 23.05.2018 ООО "АДЖИ" отпустил ответчику спорный товар на сумму 77 836 руб. В разделе "груз получил грузополучатель, подписи сторон" транспортной накладной N 4449 от 23.05.2018 стоит дата "25.05.2018".

Таким образом, с учетом условий пункта 3.3. договора, начало срока для оплаты поставленного товара должно производиться с 02.06.2018 по 30.04.2019 (7 банковских дней).

Согласно товарной накладной N 5059 от 07.06.2018 в разделе "груз получил грузополучатель, подписи сторон" стоит дата "08.06.2018". Начало срока для оплаты поставленного товара должно производиться с 19.06.2018.

Согласно товарной накладной N 6025 от 05.07.2018 в разделе "груз получил грузополучатель, подписи сторон" стоит дата "06.07.2018". Начало срока для оплаты поставленного товара должно производиться с 14.07.2018.

Согласно товарной накладной N 4479 от 23.05.2018 в разделе "груз получил грузополучатель, подписи сторон" стоит дата "25.05.2018", следовательно, начало срока для оплаты поставленного товара должно производиться с 02.06.2018.

В товарной накладной N 6934от 01.08.2018 суд принимает к расчету фактическую дату поставки, поскольку в разделе "груз получил грузополучатель, подписи сторон" дата отсутствует.

Суд, произведя самостоятельный расчет с учетом установленного размера задолженности по спорному товарным накладным, а также периода просрочки (с 02.06.2018 по 30.04.2019) признал подлежащими удовлетворению данные требования в части 29 159 руб. 98 коп.

По товарной накладной N 4449 от 23.05.2018 за период с 02.06.2018 по 30.04.2019 сумма неустойки составила – 6 087, 68 руб.;

По товарной накладной N 4479 от 23.05.2018 за период с 02.06.2018 по 30.04.2019 сумма неустойки составила – 2 159,55 руб.;

По товарной накладной N 5059 от 07.06.2018 за период с 19.06.2018 по 30.04.2019 сумма неустойки составила – 6 483,06 руб.;

По товарной накладной N 6025 от 05.07.2018 за период с 14.07.2018 по 30.04.2019 сумма неустойки составила – 11 355,81 руб.;

По товарной накладной N 6934от 01.08.2018 за период с 09.08.2018 по 30.04.2019 сумма неустойки составила – 3 073,88 руб.;

Сумма пени за период с 02.06.2018 по 30.04.2019 соствляет 29 159 руб. 98 коп.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки как и доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения им обязательства не представлено. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АДЖИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Учалинский хлебозавод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АДЖИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки продукции №6/62 от 16.01.2018 в размере 95 905 руб. 39 коп. – долга, пени с 02.06.2018 по 30.04.2019 в размере 29 159 руб. 98 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 4 750 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов