АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-30911/2019

09 декабря 2019 года

г.Самара

Резолютивная часть    объявлена 05 декабря 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2019 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М., 

рассмотрев 05.12.2019  в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная  часть решения, дело по иску

Ассоциации проектных предприятий Группа компаний "Промстройпроект"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭС-А"

о взыскании 75 875,00 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – директор ФИО1, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация проектных предприятий Группа компаний "Промстройпроект" (далее - истец) обратилась  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭС-А" (далее - ответчик) о взыскании 75 875,00 руб. задолженности по оплате членских и целевого взносов за период с 4 квартала 2016 г. по 2 квартал 2019 г., а также 3 035,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика  иск не признал в полном объеме. 

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ТЭС-А» было принята и члены Саморегулируемой организации Ассоциации проектных предприятий Группа компании «Промстройпроект», что подтверждается заявлением Ответчика о приёме в члены саморегулируемой организации от 17.12.2009 года. В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных отчислений определяется учредительными документами некоммерческой  организации.

Аналогичная норма содержится и в ст. 12 Федерального чакона от 01.12.2007г. №315 -ФЗ «О саморегулируемых организациях (далее - Закон о саморегулируемых организациях), в соответствии с которой одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от ее членов. Такие поступления не квалифицированы в законодательстве как добровольные, в отличие от другою источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Согласно п.п.2.2.4 «Положению о членстве в Саморегулируемой организации разработанного и утвержденного Общим собранием членов Партнёрства на основании ст. 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации  - Члены Партнёрства обязаны своевременно вносить членские н целевые взносы, размер которых устанавливается Общим собранием членов Партнёрства.

Согласно п.5.1. «Положению о порядке оплаты взносов в Саморегулируемой организации Некоммерческое Партнёрство проектных предприятий Группа компаний Промсгроппроскт» от 12.03. 2013 гола, размер взносов, оплачиваемых на содержание Национального Объединения Изыскателей и Проектировщиков, устанавливается Общим собранием членов Национального Объединения. Протоколом членов Национального Объединения Изыскателей и Проектировщиков № 2 от 10,04.2015г. размер взноса па содержание аппарата установлен 5 500 руб. в год (1375 руб. в квартал).

Согласно п.3.6. Положения о порядке оплаты взносов от 12.03. 2013 года, действующего до 18.05.2016,  в партнерстве установлен следующий размер членских взносов -  при получении допуска к видам работам от 21 и более - 18 000 руб. в квартал (6 000 руб. в месяц).

Согласно п.3.6. Положения о порядке оплаты взносов, действующему с 18.05.2016г. в партнерстве установлен следующий размер членских взносов -  при получении допуска к видам работам от 21 и более  19 500 руб. в квартал (6 500 руб. в месяц).

 Согласно п. 5.4. в Ассоциации установлен следующий размер членских взносов: в зависимости от планируемой стоимости подготовки проектной документации по одному договору и от предельного размера обязательств по договорам подряда на подготовку проектной документации, заключенным с использованием конкурентных способов заключения Договоров.

5.4.1. Планируемая стоимость подготовки проектной документации по одному договору:

- Первый уровень ответственности (стоимость работ до 25 млн. руб) - 5.0 тыс. руб. и месяц,

-   Второй уровень ответственности (стоимость работ до 50 млн. руб.) - 5.5   тыс. руб. в месяц;

- Третий уровень ответственности (стоимость работ до 300 млн. руб.)  - 6.0 тыс. руб. в месяц;

-   Четвертый уровень ответственности (стоимость работ более    300 млн. руб.)  - 6.5 тыс руб. в месяц; 

5.4.2. Планируемый предельный размер обязательств по договорам подряда па подготовку проектной документации, заключенным с использованием конкурентных способов заключений договоров:

 - Первый уровень ответственности (стоимость работ до 25 млн. руб.) -   7.0 тыс. руб. в месяц:

- Второй уровень ответственности (стоимость работ до 50 млн. руб.)   - 8.0 тыс. руб. в месяц;

- Третий уровень ответственности (стоимость работ до 300 млн. руб.) - 9.0 тыс. руб. в месяц;

- Четвертый уровень ответственности (стоимость работ более   300 млн. руб,) - 10.0 :ыс. руб. в месяц.

Кроме того, решением Общего собрания членов Ассоциации от 22.04.2015г. утвержден размер целевого взноса на содержание вышестоящей организации ИОПРИЗ в размере 5 500 рублей ежегодно, и отменен решением собрания 24.05.2018г.

Согласно уведомления от 27.10.2016г. о сохранении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной организации, поданного ответчиком в Ассоциацию, ответчик планировал выполнять работы но подготовке проектной документации и заключать договоры подряда, стоимость которых по одному договору составляет до 25 млн. рублей (1 уровень ответственности) и принимать участие в заключении договоров на подготовку проектной документации с использованием конкурентных способов заключения договоров в случаях, если предельный суммарный размер обязательств по таким договорам составляет до 25 млн. рублей (1 уровень ответственности).

07.05.2019 года согласно Протокола Коллегии № 42 ООО «ТЭС-А» прекратило свое членство в СРО.

На момент выхода из СРО задолженность ответчика по уплате членских и целевых взносов (начиная с 4 квартала 2016 года по 2 квартал 2019г. (апрель 2019г.)) составляла 73 125 рублей по членским взносам и 2 750 по уплате целевых взносов. Итого задолженность 75 875,00 (расчет исковых требований приложен к иску).

 Ответчику 21 января 2019 года была направлена досудебная претензия по укачанному им адресу места нахождения с требованием об оплате задолженности. 23.01.2019т. письмо было получено адресатом.

Истец просит взыскать с ответчика неоплаченные взносы за время нахождения в саморегулируемой организации.

 Согласно Постановлению Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.12.2007г. №8993/2007 уплата членских взносов членом некоммерческой организации является обстоятельством, которое в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должно исполняться надлежащим обратом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ, от исполнения которого не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федераций.

В связи с изложенным, исковое требование подлежит удовлетворению.

Ответчик иск не признает, указывая, что к 01 июля 2017 года утратил соответствие к требованиям предъявляемым участникам саморегулируемой организации, и истец 01.07.2017 был обязан исключить ответчика из членов партнерства. Сам факт несоответствия  истца требованиям предъявляемым к членам партнерства, по мнению ответчика, позволяет считать ответчика автоматически исключенным из состава членов саморегулируемой организации, а следовательно с 01.07.2017 начисление истцом взносов не правомерно.

Суд не находит доводы ответчика обоснованными.

Статьей 55.7. ГрК РФ прописаны основания для прекращения членства в саморегулируемой организации, в том числе указано, что членство индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации прекращается по основаниям и в случаях, которые указаны в Федеральном законе "О саморегулируемых организациях", в том числе в случае присоединения одной саморегулируемой организации к другой саморегулируемой организации. Саморегулируемая организация имеет право установить внутренними документами саморегулируемой организации дополнительные основания для исключения из членов саморегулируемой организации.

Членство в саморегулируемой организации считается прекращенным с даты внесения соответствующих сведений в реестр членов саморегулируемой организации.

Решение саморегулируемой организации об исключении из членов саморегулируемой организации, перечень оснований для исключения из членов саморегулируемой организации, установленный внутренними документами саморегулируемой организации, могут быть обжалованы в арбитражный суд, а также в третейский суд, сформированный соответствующим Национальным объединением саморегулируемых организаций.

Никаких доказательств того, что до 22.04.2019 истцом принимались какие-либо решения о исключении ответчика из членов СРО суду не представлено. Также ответчик подтвердил, что не обращался в СРО с заявлением об исключении его из состава саморегулируемой организации.

Относительно автоматического исключения ответчика из состава СРО, с 01.07.2017, которое ответчик базирует на уведомлении от 26.09.2016 №081 от 26.09.2016, где истец запрашивает у ответчика дополнительные данные, непредставление которых ведет к автоматическому прекращению членства в СРО.

Пунктом 7 статьи 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", предусмотрено, что  индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи (до 01.12.2016 - примечание суда) срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

Согласно представленных истцом документов, ответчик подал истцу Уведомление о сохранении членства в СРО, в котором расписал какие работы планирует осуществлять, какого уровня ответственности от  27.10.2016, за подписью руководителя.

Руководитель  ответчика присутствовавший в судебном заседании не отрицал направление данного уведомления, но указал, что он не приложил к нему необходимого пакета документов подтверждающего соответствие требованиям к участию в СРО.

Но согласно вышеуказанной нормы, для отвода постановки вопроса об исключении ответчика из СРО достаточно выражение намерения ответчика, которое письменно и было выражено. Тем более, что в любом случае, законом не предусмотрено автоматическое исключение организации из состава СРО, даже при выражении участником желания выйти из СРО,  участник исключается решением коллегиального органа СРО.

Ответчик ссылается на проверки проводимые СРО в его адрес, которые подтверждали соответствие ответчика требованиям СРО. Необоснованно по мнению ответчика. Но ответчик их выводы в установленном порядке не оспорил. Кроме того, в любом случае, для прекращения участия в СРО истцу достаточно было подать соответствующее заявление в СРО, чего ответчик не делал.

Таким образом, никаких оснований считать, что до рассмотрения вопроса СРО о нахождении ответчика в составе СРО, считать ответчика исключенным  из состава СРО нельзя.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 3 035,00 рублей по платежному поручению  №402 от 24.09.2019. Судебные расходы, подлежат на основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесению на ответчика.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЭС-А" в пользу Ассоциации проектных предприятий Группа компаний "Промстройпроект"  75 875,00 рублей основного долга, а также 3 035,00 рублей расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                               Лукин А.Г.