Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-3740/2024

28 июня 2024года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 28.06.2024г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Н.В. Панфиловой 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Стелс», г.Котовск Тамбовской области (ИНН 

<

***>)

к ООО «Сад», г.Тамбов (ИНН 6829113494)

о взыскании 1 533 620,20 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 03.07.2024 ;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 25.03.2024.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стелс» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «Сад» о взыскании 1 533 620,20 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик требований истца признал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

01  августа 2023 г. Между ООО «Сад» (далее - Поставщик) и ООО «Стеле» (далее -Покупатель) был заключен Договор поставки № 527/1 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок закупаемые им табачные изделия, безалкогольные напитки, шоколад, кофе, чай, бытовые товары, прочие пищевые продукты (далее - Товар) Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар.

Согласно п. 2.1 Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю Товар в установленные сроки на основании письменных и устных заявок, согласованных с Поставщиком. Согласно п. 5.1 Договора поставка Товара по заявке Покупателя осуществляется в течении 5 (пяти) банковских дней с момента получения Поставщиком заявки на Товар.

Согласно Заявки клиента № 224 от 02 февраля 2024 г. был согласован Товар стоимостью 1 690 549 руб. 20 коп.

После согласования Товара ООО «Сад» был выставлен Счет на оплату № 224 от 02 рам 2024 г. на сумму 1 609 549 руб. 20 коп.

02  февраля 2024 г. ООО «Стеле» на расчетный счет ООО «Сад» были перечислены денежные средства в качестве предварительной оплаты за Товар по Договору поставки (п. 4.3 Договора), о чем свидетельствует Платежное поручение № 2 от 02 февраля 2024 г.

Свои обязательства по внесения денежных средств в качестве предварительной оплаты за по поставку Товара ООО «Стеле» исполнило. Со стороны ООО «Сад» Товар на сумму 1 533 620 руб. 20 коп. не был поставлен в установленный срок.

Размер суммы предварительной оплаты (1 533 620 руб. 20 коп.) подлежащий возврату ООО «Сад» признает, о чем свидетельствует Акт сверки взаимных расчетов № 313 от 02 апреля 2024 г. подписанный со стороны ООО «Сад».

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик требования истца признал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки № 527/1.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые   или   закупаемые   им  товары  покупателю  для  использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Сумма  предварительной оплаты составляет 1 533 620,20руб. 

Ответчик в заседании суда иск признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. 

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме. 

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту. 

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме. 

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом признания ответчиком иска государственная пошлина в размере 30%. подлежит возмещению с ответчика в пользу истца; истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 70%.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САД", 

<

...>, часть 2 (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  17.09.2015, ИНН 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕЛС", Тамбовская область, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  17.05.2006, ИНН 

<

***>) сумму предварительной оплаты в размере 1 533 620,20руб., 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500,80 руб. (30%).

Истцу выдать справку на возврат  19835,20руб. из федерального бюджета (70% от уплаченной госпошлины по платежному поручению №23 от 11.04.2024) после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать исполнительный лист по заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.