Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19274/2025

06 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

Решение принято путем подписания резолютивной части 13 мая 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество «ТрансЭнергоРус» (адрес: 115280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19, этаж 4 комн.21Ц, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: акционерное общество «Проектно-изыскательский институт «Ленгипроречтранс» (адрес: 198095, 

<

...>, литер А, помещ. 37-н комната 4, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании, 

установил:

акционерное общество «ТрансЭнергоРус» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Проектно-изыскательский институт «Ленгипроречтранс» о взыскании 5 200 000 руб. задолженности по договору от 20.08.2024 № 20086/2-Гс-2024. 

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Суд установил, что между акционерным обществом «ТрансЭнергоРус» (Подрядчик) и акционерным обществом «Проектно-изыскательский институт «Ленгипроречтранс» (Заказчик) заключен договор на выполнение проектных работ от 20.08.2024 № 20086/2-Гс-2024 (далее - Договор). Подрядчик принял на себя обязательство по разработке технической документации по автоматизированной системе управления технологическим процессом левобережной водопропускной плотины и судоходного шлюза Красногорского водоподъемного гидроузла на реке Иртыш (далее – Работы). 

В пункте 3.1. Договора стороны согласовали общую стоимость Работ в размере 8 200 000 рублей 00 копеек. В соответствии с пунктом 3.2. Договора Заказчик обязался внести 30% от стоимости Договора в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Договора в размере 2 460 000 рублей 00 копеек. Пунктом 3.3. предусмотрена последующая поэтапная оплата Работ не позднее 20 банковских дней с даты подписания Акта сдачи-приемки Работ, а также получения средств от генерального заказчика. 

Порядок сдачи и приемки работ определен разделом 4 Договора. 

В обоснование иска истец указал на то, что Подрядчик выполнил работы по Договору, сдал результаты работ Заказчику, 25 сентября 2024 года между сторонами подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ №1. 

Платежными поручениями №2175 от 19.11.2024 и №143 от 09.01.2025 года Заказчик частично оплатил выполненные работы на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек и 2 000 000 рублей 00 копеек соответственно, а всего 3 000 000 рублей 00 копеек. Размер задолженности составил 5 200 000 руб. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом 26.01.2025 направлена досудебная претензия, которая была получена ответчиком 05.02.2025 года, что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами. В ответе на досудебную претензию от 14.02.2025 года ответчик признал наличие задолженности в полном объеме, при этом на дачу подачи искового заявления задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение Подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ Заказчику подтверждаются подписанным сторонами актом от 25.09.2024 № 1. Ответчик факт выполнения работ не оспорил, возражений по объему, срокам, качеству и стоимости работ не заявил. Работы частично оплачены Заказчиком, что подтверждается платежными поручениями от 19.11.2024 № 2175 и от 09.01.2025 № 143. Следовательно, срок оплаты работ наступил. 

Ответчик признал долг в полном объеме, что подтверждается письмом АО «Проектно-изыскательский институт «Ленгипроречтранс» от 14.02.2025 № 03/141. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 5 200 000 руб.

На основании изложенного, иск акционерного общества «ТрансЭнергоРус» подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на АО «Проектно-изыскательский институт «Ленгипроречтранс» в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Проектно-изыскательский институт «Ленгипроречтранс» в пользу акционерного общества «ТрансЭнергоРус» 5 200 000 руб. задолженности по договору от 20.08.2024 № 20086/2-Гс-2024, 181 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.