Арбитражный суд Московской области

  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27147/17

22 мая 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш.Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                              ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Акваторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 30.10.2013, юридический адрес: 170032, Тверская область, г. Тверь, 

<

...>, пом. IV)   

к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсалтрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 31.03.2015, юридический адрес: 141313, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.08.20155 г. № б/н в размере 762 329 руб. 33 коп.

при участии в заседании:

от истца:  ФИО2 представитель по дов. № б/н от 22.05.2017 г., паспорт РФ. 

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Акваторг» (далее – ООО «Акваторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсалтрейд» (далее – ООО «Универсалтрейд», ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору поставки от 01.08.20155 г. № б/н в размере 762 329 руб. 33 коп.       

Истец мотивирует свои требования тем, что между сторонами заключен Договор поставки. Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору в виде внесения платы за поставленный товар, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного о  месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, в соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав явившихся лиц, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 августа 2015 г. между ООО «Акваторг» (далее – Поставщик) и ООО «Универсалтрейд» (далее – Покупатель) был заключен Договор поставки № б/н (далее – договор от 01.08.2015 г.).

Согласно п. 1.1 договора от 01.08.2015 г., Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить в предусмотренные договором сроки и по цене, указанной в накладной на товар, рыбную продукцию.

Факт произведенной приемки товара по количеству, качеству упаковки, наименованиям, ассортименту и срокам реализации подтверждается фактом подписания представителями сторон товарно-транспортной накладной или расходной накладной (п. 3.3 договора от 01.08.2015 г.).

Согласно п. 4.2 договора от 01.08.2015 г., покупатель оплачивает принятые им от Поставщика товары по цене, указанной в накладной о передаче товара, подписанной представителями сторон. Если сторонами не предусмотрен иной срок оплаты конкретной партии товара (о чем может быть указано в накладной, расходной накладной, иных двусторонних документах), Покупатель оплачивает принятый им товар в течение 40 календарных дней с даты получения товара от Поставщика согласно товарной накладной.

Споры, возникающие в связи с настоящим договором, и из него, подлежат рассмотрения арбитражным судом по месту регистрации ответчика (п. 6.3 договора от 01.08.2015 г.).

Из материалов дела следует и подтверждается товарными накладными, что  истцом в рамках принятых на себя обязательств по Договору поставки от 01.08.2015 г. осуществлялась поставка товара. 

Стоимость неоплаченного ответчиком товара составляет 762 329 руб. 33 коп.

Истцом в досудебном порядке в адрес ответчика 01.02.2017 года направлялась претензия, в которой ООО «Акваторг» просило ответчика произвести оплату поставленного товара в размере 762 329 руб. 33 коп.  

В связи с тем, что задолженность не была погашена истец, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.  

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком указанная сумма задолженности была погашена.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком своего обязательства по неоплате поставленного товара, суд считает необходимым исковое заявление о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленный товар в размере 762 329 руб. 33 коп., удовлетворить.    

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 18 246 руб. 59 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсалтрейд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акваторг» сумму основного долга в размере 762 329 руб. 33 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 18 246 руб. 59 коп.    

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                               Р.Ш.Бирюков