АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39,

тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-13437/2024

город Пенза

12 марта 2025 года

Резолютивная часть решения принята 26 февраля 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Афиногентовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Электросетевое предприятие СТС-Энергосети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "Россети Волга" в лице филиал "Пензаэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 260 053,80 руб. за период с 20.02.2020 по 15.07.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электросетевое предприятие СТС-Энергосети" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиал "Пензаэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 260 053,80 руб. за период с 20.02.2020 по 15.07.2024, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.12.2024 дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд предложил сторонам представить необходимые доказательства по делу. Ответчику предложено представить письменный отзыв либо возражения относительно заявленных требований.

Ответчик в письменном отзыве на иск и дополнительных пояснениях к нему просит исковые требования оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности по взысканию процентов за период с 20.02.2020 по 17.12.2021 на сумму 76 818,24руб., кроме того, сообщает, что истцом неверно определен период просрочки, сославшись на п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, в которых предусмотрено, что окончательная плата за оказанные услуги по передаче электроэнергии осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, поскольку срок оплаты установлен до 20-го числа, то последним днем оплаты за январь 2020 года является 20.02.2020, следовательно, дата начала начисления процентов является – 21.02.2020. Полагает, что истец ошибочно произвел расчет за один день – 20.02.2020, что неправомерно увеличило сумму процентов на сумму 130,78руб., которая должна быть исключена из расчета процентов, предъявленных ко взысканию и истец в праве был обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в течение срока, установленного п. 1 ст 196 ГК РФ, с учетом претензии от 18.07.2024, а поскольку истец обратился в суд 18.12.2024, срок предъявления процентов на сумму задолженности за январь 2020 года является пропущенным.

Истец в возражениях на отзыв и ходатайство истца о пропуске срока исковой давности сообщает, что ответчик в отзыве признает обстоятельство, что до вынесения судебных актов арбитражными судами первой и апелляционной инстанции размер взыскиваемых денежных средств был спорным/не был определен, но необходимо учитывать, что направление первой досудебной претензии от 19.07.2024 приостанавливает течение срока исковой давности. Кроме того, неправильное определение периода просрочки не является основанием для полного отказа уплачивать в добровольном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемыми по ст. 395 ГК РФ.

26 февраля 2025 года судом принята резолютивная часть решения, размещенная на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика 05.03.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, арбитражным судом изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.04.2024 г. по делу № А49-95/2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» в пользу ООО «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети», взыскана стоимость услуг по передаче электрической энергии за январь 2020 г. в сумме 797 732,31 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2024 г. решение Арбитражного суда Пензенской области оставлено без изменения.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком не заключен, в связи с не урегулированием существенных условий договора, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.04.2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2024 г. по делу № А49-95/2023.

Истец, в связи с просрочкой оплаты ответчиком, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 053,80руб. за период с 20.02.2020 по 15.07.2024, на основании ст. 395 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ в денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства на просроченную оплатой сумму, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом первой инстанции был проверен и признан верным.

Однако, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года.

Пунктом 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления N 43 Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" от 29.09.2015 если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

В рамках настоящего спора истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 по 15.07.2024, тогда как исковое заявление направлено в суд 16.12.2024.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом  пропущен срок исковой давности по требованиям, возникшим до 16.11.2021г.

Доказательств невозможности исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств того, что просрочка исполнения ответчиком обязательства произошла вследствие непреодолимой силы, либо виновного поведения истца при исполнении им условий договоров, препятствующее своевременной оплате услуг, ответчик в материалы дела не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2021 по 15.07.2024 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, учитывая пропуск истцом срока исковой давности по требованиям, возникшим до 16.11.2021г, а также то, что доказательств своевременного внесения денежных средств ответчиками не представлено, суд признает, что требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению частично в размере 188 317 руб. за период с 17.11.2021 по 15.07.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Истцу при подаче искового заявления, на основании ст.ст. 333.21, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения судебного акта.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по госпошлине отнести на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскать госпошлину непосредственно в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично, судебные расходы отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиал "Пензаэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросетевое предприятие СТС-Энергосети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188 317 руб. за период с 17.11.2021 по 15.07.2024.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиал "Пензаэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 13 037 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электросетевое предприятие СТС-Энергосети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 966 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны – со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                Е.В. Афиногентова