АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-1152/2021

г. Мурманск

29 апреля 2021 г.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Катран-Кола»  с. Минькино, Кольский р-н, Мурманская область (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» 22-я линия В.О., д. 3,               корп. 1, лит. М, комн. 215, пом. 1, этаж 4, г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 620 576 руб. 34 коп.

без вызова сторон,

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 09.04.2021.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2021 в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика (поступила в суд 27.04.2021).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Катран-Кола» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о взыскании задолженности по договору поставки          № 26 от 01.01.2018 в сумме  615 927 руб. 43 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2020 по 17.12.2020 в сумме 4 648 руб. 91 коп., всего 620 576 руб. 34 коп.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Определением от 18.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ (определение суда от 18.02.2021 вручено истцу 25.02.2021 и ответчику – 04.03.2021, согласно почтовым уведомлениям).

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 16.03.2021.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 07.04.2021.

26.01.2021 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, что исходя из текста искового заявления, истцом не предоставлены доказательства соблюдения установленного порядка согласования существенных условий договора.

Заявленные исковые требования, содержащие в исковом заявлении, квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, регулируемые главой 30 ГК РФ.

Материалами дела установлено.

01.01.2018 между истцом (далее – Поставщик) и ответчиком (далее – Покупатель) заключен договор поставки № 26 (далее – договор, том 1, л.д. 38-47), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию  (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 3.2.  Договора оплата каждой поставки продовольственных товаров производится Покупателем с отсрочкой платежа в следующем порядке:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем восемь рабочих дней со дня приемки таких товаров Покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем двадцать пять календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежит оплате в срок не позднее, чем сорок календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем.

Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка товара общей стоимостью 615 927 руб. 43 коп., что подтверждается товарно – транспортными накладными, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителей Покупателя (том 1, л.д. 79-150, том 2 л.д. 1-150, том 3 л.д. 1-150, том 4 л.д. 1-2).

Переданный товар ответчиком не был оплачен, в результате чего образовалась задолженность в размере 615 927 руб. 43 коп., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.

На  основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 648 руб. 91 коп. за периоды 14.10.2020 по 17.12.2020, которые предъявил ко взысканию в судебном порядке. 

Ответчику направлялась претензия (том 4, л.д. 33-35), которая осталась без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленнми  товарно- транспортными накладными. 

Доказательств полной оплаты полученного товара ответчик не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме             615 927 руб. 43 коп.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения спора ответчик образовавшуюся задолженность не погасил (иного из материалов дела не следует).

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 615 927 руб. 43 коп. подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов произведен за периоды с 14.10.2020 по 17.12.2020 по ключевой ставке Банка России. Периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактического периода просрочки платежа. Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно, ответчик возражений, контррасчет не представил. 

Расчет судом проверен, выполнен с ошибками в пользу ответчика, в связи с чем, права ответчика не нарушаются, расчет судом принимается.

Требование  истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 648 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, истцом представлено в материалы дела дополнительное соглашение к Договору от 19.04.2019, в соответствии с которым в целях оптимизации документооборота между сторонами, а также повышения сохранности и защиты передаваемых документов и информации, содержащейся в них, стороны пришли к соглашению о внедрении в рамках документооборота по Договору системы электронного документооборота (далее – Электронный обмен) по телекоммуникационным каналам связи (пункт 1.1. Соглашения) (том 1, л.д. 63-68).

Кроме того, в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату ООО «Гермес», данные платежные поручения содержат основания «оплата по договору № 26 от 01.01.20218»  (том 4, л.д. 3-32).

Таким образом, довод ответчика о том, что спорные обязательства не могут рассматриваться в рамках договора поставки № 26 от 01.01.2018, а являются отдельным правоотношением подлежащим рассмотрению судом согласно требованиям главы 30 ГК РФ, отклоняются судом как противоречащие материалам дела.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 2040 от 29.12.2020 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 15 412 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 412 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Катран Кола»  задолженность по договору поставки  № 26 от 01.01.2018 в сумме  615 927 руб. 43 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2020 по 17.12.2020 в сумме 4 648 руб. 91 коп., всего 620 576 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 412 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья                                                                         Н.В. Воронцова