Арбитражный суд Республики Крым 

295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-20665/2022

18 июля 2023 года

г. Симферополь

  Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела  по заявлению ООО «Дилона»  

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Омикрон Пиви» (295493,  

<

...>, литера III, кабинет 55,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

лица, участвующие в деле, не явились, 

УСТАНОВИЛ:

14.10.2022 ООО «Дилона» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с  заявлением о признании ООО «Омикрон Пиви» несостоятельным (банкротом) и введении в  отношении должника процедуры наблюдения.  

Определением суда от 21.10.2022 заявление принято к рассмотрению.  

Определением суда от 06.12.2022 (резолютивная часть определения от 29.11.2022) в  отношении Общества с ограниченной ответственностью «Омикрон Пиви» введена процедура  наблюдения. Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий  ФИО2.  

10.07.2023 от временного управляющего поступило ходатайство о введении в  отношении должника процедуры конкурсного производства.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не обеспечили участие своих  полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела,  уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем  размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Как следует из материалов дела на дату составления отчета временного управляющего  (03.07.2023) и проведения первого собрания кредиторов (11.07.2023) в реестр требований  кредиторов Должника включены требования: 1) ООО «ДИЛОНА» в размере 5 782 079,93  рублей; 2) ООО «МЕЖРЕГИОНЭКСПЕРТИЗА» в размере 11 211 235,67 рублей; 3) ФНС  России в размере 70 206,96 рублей.  

В соответствии с частью второй статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве), к исключительной компетенции собрания кредиторов  

относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В период процедуры наблюдения временный управляющий провел 10.07.2023  собрание кредиторов должника, на котором присутствовал кредитор ООО  «Межрегионэкспертиза» и уполномоченный орган, обладающие в совокупности 66,1 % от  общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.  

По вопросам повестки дня № 2, принято решение обратиться в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом, а также по вопросу № 4 кредитором и  уполномоченным органом принято решение об утверждении конкурсным управляющим  должника арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза "СРО АУ "Стратегия".  

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при  наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, арбитражный суд может принять решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Во исполнение установленных ст. 67 Закона о банкротстве обязанностей временный  управляющий провел анализ финансово-хозяйственной деятельности Должника, по  результатам которого сделаны следующие выводы:  

- финансовое состояние Должника не удовлетворительное;  - недостаточно сведений для проведения анализа на преднамеренность;  

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного  банкротства Должника.  

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных  статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления  заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве.  

Юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,  если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о  несостоятельности (банкротстве).  

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника  банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому  лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину  - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом.  

В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на  основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении  финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое  соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (п. 1 ст. 75 Закона о  банкротстве.  

Таким образом, материалами дела установлено, что должник является  неплатежеспособным, доказательств возможности погасить установленные требования,  включенные в реестр требований кредиторов, не представлено.  

На основании пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве, арбитражный суд на  основании решения собрания кредиторов принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В силу п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до  шести месяцев с даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  установленные ст.126 Закона о банкротстве.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, а также отчет временного  управляющего, учитывая решение собрания кредиторов 20.04.2023, суд пришел к выводу,  что должник обладает признаками банкротства, суд считает необходимым признать  должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного  производства на шесть месяцев.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при  принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.  Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.  

Суд полагает необходимым отметить, что временный управляющим в материалы дела  был представлен протокол собрания кредиторов должника, из которого усматривается, что  по вопросу № 4 повестки дня было принято решение об утверждении конкурсным  управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2,  члена Союза "СРО АУ "Стратегия.  

Арбитражный управляющий ФИО2 соответствует  требованиям, изложенным в ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)». Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для  утверждения конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза "СРО АУ "Стратегия.  

В соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно положений ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а  также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в  течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить  передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и  иных ценностей конкурсному управляющему.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 75, 124-127 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» суд,  

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Омикрон Пиви» (295493,  

<

...>, литера III, кабинет 55,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в  отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 11.01.2024.  

2. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью  «Омикрон Пиви» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) арбитражного управляющего  ФИО2 (ИНН 

<

***>), члена Союза "СРО АУ  "Стратегия", адрес для направления корреспонденции: 115533, г. Москва, а/я 56).  

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе  рассмотрения дела на 10 января 2024 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в  помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал №  213.  

4. Взыскать с ООО «Омикрон Пиви» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Дилона»  (ОГРН: 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 000,00 рублей.  

Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со  статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о  продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства  заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный  срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Судья Ю.Ю. Ловягина