АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10098/2019

26 сентября 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2019 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Крым Авдеев М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Южные алкогольные традиции» (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, ул. Узловая, 12, г. Симферополь, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Надин» (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, ул. Севастопольская, 44, г. Симферополь, 

<

...>)

о взыскании, 

при участии: 

не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южные алкогольные традиции» (далее – истец, ООО «Южные алкогольные традиции») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надин» (далее – ответчик, ООО «Надин») о взыскании задолженности по договору поставки от 10.01.2019 №Р-390-19 в размере 151 714,86 руб., пени в размере 303 429,72, штрафа в размере 30 342,97 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением                                     ООО «Надин» своих обязательств по договору поставки от 10.01.2019 №Р-390-19.

Протокольным определением от 19.09.2019 суд завершил стадию предварительного судебного заседания и перешел к стадии судебного разбирательства.

В судебное заседание, которое состоялось 19.09.2019 истец не обеспечил явку своих представителей, о дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств в адрес суда от истца не поступало. 

Ответчик явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен путем направления судом копий определений по месту регистрации общества с ограниченной ответственностью «Надин», конверт с копией судебного акта возвращен в суд с отметкой почты о возврате «за истечением срока хранения».

Согласно пункту 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Возврат почтового отправления в связи с истечением срока хранения является в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим уведомлением о дате и времени судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Пунктом 4 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. 

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом уведомленными.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом было установлено следующее.

10.01.2019 между ООО «Южные алкогольные традиции» (Поставщик) и                           ООО «Надин» (Покупатель) был заключен Договор поставки от 10.01.2019 №Р-390-19, согласно которому поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя алкогольную продукцию (далее по тексту –товар), а покупатель обязуется принимать ее и оплачивать в течении срока действия настоящего договора в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарных накладных и в товарно-транспортных накладных, в соответствии с Прайс-листом Поставщика, действующего на день заказа Товара (п.1.1.Договора).

Согласно с п. 1.2 Договора товар поставляется отдельными партиями. Под партией товара стороны понимают товар, отгруженный по одной товарной (товарно-транспортной) накладной. Товарные и товарно-транспортные накладные Поставщика на каждую передаваемую партию товара являются неотъемлемыми частями настоящего Договора. 

Поставка партии товара по настоящему Договору осуществляется на основании согласованного Поставщиком Заказа Покупателя, при наличии соответствующего товара на складе Поставщика (п.2.1 Договора).

Обязанность Поставщика передать партию товара Покупателю считается исполненной в момент передачи товара Покупателю и подписания товарно-транспортной накладной (ТОРГ-12) либо УПД (п.2.5 Договора).

Согласно п.4.1 Договора приемка каждой партии Товара по количеству и ассортименту осуществляется уполномоченными лицами Покупателя по УПД, транспортным и сопроводительным документов.

Уполномоченными лицами на подписание накладных со стороны Покупателя являются лица, указанные в приложении № 1 к настоящему Договору. Покупатель подтверждает, что лица, не указанные в приложении №1, но полномочия которых явствуют из обстановки, в которой они действуют при получении Товара (заведующий складом, продавец, кассир и т. д.), являются его полномочными представителями, при условии, проставления Покупателем оттиска печати (штампа) Покупателя или структурного подразделения на подписанных указанными лицами документах (товарных/товарно- транспортных накладных).

Порядок расчетов согласован Сторонами в разделе 5 Договора. 

Так в соответствии с п.5.3 Договора оплата партии товара производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение -21 (двадцать один) календарных дней с даты отгрузки каждой партии Товара (даты, указанной в товарной/товарно-транспортной накладной).

Согласно пункта 5.4. Договора, днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В пункте 6.3. Договора стороны установили, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, указанных в п. 5.3 настоящего Договора, Покупатель обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 5 (пять) процентов от суммы долга за каждый день просрочки платежа. В случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара более чем на 15 календарных дней Покупатель оплачивает Поставщику штраф в размере 20 (двадцать) процентов от суммы долга.

Истец во исполнение условий Договора поставки от 10.01.2019 №Р-390-19 передал Ответчику товар на общую сумму 154714,86 руб., что подтверждается следующими товарными накладными, подписанными сторонами договора:

№ЮАТ0025365 от 10.04.2019 на сумму 56 486,28 руб., №ЮАТ0025952 от 10.04.2019 на сумму 22 198,80 руб., №ЮАТ0025953 от 10.04.2019 на сумму 39 895,56 руб., №ЮАТ0025955 от 10.04.2019 на сумму 36 134,22 руб.

С учетом предоставленной отсрочки платежа, полная оплата за все поставленные партии товара должна была быть произведена Ответчиком в срок по 02.05.2019.

Однако Ответчик свои обязательства по Договору выполнил только частично, перечислив 16.05.2019 на расчетный счет Истца по платежному поручению №622 денежные средства в сумме 3000,00 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате поставленного товара по Договору по состоянию на 10.06.2019 составляет - 151 714,86 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 23.05.2019  № 319 о наличии задолженности и предложением погасить ее в добровольном порядке осталось без ответа, что явилось основанием для предъявления иска в арбитражный суд. 

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При этом в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ и пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику товара и наличие задолженности по оплате товара подтверждается товарными накладными, а именно: №ЮАТ0025365 от 10.04.2019 на сумму 56 486,28 руб., №ЮАТ0025952 от 10.04.2019 на сумму 22 198,80 руб. №ЮАТ0025953 от 10.04.2019 на сумму 39 895,56 руб. №ЮАТ0025955 от 10.04.2019 на сумму 36 134,22 руб.

Частичная оплата за поставленный товар по договору поставки от 10.01.2019 №Р-390-19 на сумму 3000,00 руб., подтверждает получение товара со стороны ответчика без замечаний, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Факт частичной оплаты подтверждается платежным поручением № 622 на сумму 3000,00 руб.

Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, учитывая, что доказательств полной оплаты товара ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Южные алкогольные традиции» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Надин» суммы основного долга по договору поставки от 10.01.2019 №Р-390-19 в размере в размере 151 714,86 руб. подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 303 429,72 руб. и штрафа в размере 30 342,97 руб., в соответствии с п. 6.3. договора поставки от 10.01.2019 №Р-390-19.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласовывая условия договора поставки от 10.01.2019 №Р-390-19 стороны предусмотрели и строго регламентировали порядок поставки и оплаты товара.

Поскольку на основании пункта 6.3. Договора стороны установили, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, указанных в п. 5.3 настоящего Договора, Покупатель обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 5 (пять) процентов от суммы долга за каждый день просрочки платежа. В случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара более чем на 15 календарных дней Покупатель оплачивает Поставщику штраф в размере 20 (двадцать) процентов от суммы долга, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 303 429,72 руб. и штрафа в размере 30 342,97 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Проверив правильность представленного расчета суммы пени и штрафа в том числе период начисления, момент начала его течения, количество составляющих его дней, суд признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора и не нарушающим прав ответчика. 

Представленный расчет неустойки в итоговой сумме не противоречит условиям договора и действующему гражданскому законодательству. 

Расчет ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в материалы дела контррасчет пени и штрафа в обоснование своей позиции последний также не представил. Ответчик также не заявлял суду возражений относительно суммы неустойки, в частности, Ответчик не заявлял суду ходатайство и о снижении суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обществом с ограниченной ответственностью «Южные алкогольные традиции» при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 12 710,00 руб. 

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Южные алкогольные традиции» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южные алкогольные традиции» задолженность по договору поставки от 10.01.2019 №Р-390-19 в размере 151 714,86 руб., пеню в размере 303 429,72 руб., штраф в размере 30 342,97 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 710,00 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                              М.П. Авдеев