АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д.5

Тел./факс (4872) 250-805, http:// a68.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

дело №А68-4443/2022

05 сентября 2022 г.

город Тула

 

     Дата объявления резолютивной части решения 02.09.2022 г.

     Дата изготовления решения в полном объеме 05.09.2022 г. 

     Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 353925 

<

...>) (далее – истец, ФИО2) к ООО "Компания Тропик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 301138 

<

...>) о взыскании задолженности по договору №138-КТ/20 от 24.12.2020 в размере 254 400 рублей

 при участии в судебном заседании:

            от истца: не явился, извещен,

            от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление о вручении заказного письма №30000070059817),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2  обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Компания Тропик"  о взыскании задолженности по договору №138-КТ/20 об организации перевозок грузов от 24.12.2020 г. в размере 254 400 рублей. 

        ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении искового заявления без личного участия.

        Ответчик представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что у него отсутствует информация о наличии договора №138-КТ/20 об организации перевозок грузов от 24.12.2020 г., а указанные услуги ему не были оказаны.           

         Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам ( ч. 3 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ).

        При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ). 

        Ответчик в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном процессе и о совершении процессуальных действий по выполнению требований суда для разрешения спора извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление и размещенная информация о движении дела в разделах Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и Календарь судебных заседаний (http://rad.arbitr.ru) (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

     Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, считает, что исковые требования подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

    Согласно заключенному между сторонами Договору №138-КТ/20 об организации перевозок грузов от 24.12.2020 г. ООО "Компания Тропик" (заказчик) поручает, а ФИО2 (исполнитель) принимает на себя доставку вверенного ей груза в соответствии с заявкой заказчика и выдачу груза уполномоченному на получение груза лицу, в порядке и на условиях, указанных в договоре. Исполнитель осуществляет организацию междугородних перевозок грузов, в соответствии с ГК РФ и Уставом автомобильного транспорта РФ, ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» №87-ФЗ от 30.06.2003г. и иными нормативно-правовыми актами действующего законодательства. 

      Судом установлено, что согласно заявке от 15.12.2021, заявке от 17.12.2021, заявке от 17.12.2021, заявке от 18.12.2021 ответчика, истец обязался организовать доставку груза грузополучателю, указанному в заявках в срок, согласованный сторонами по реквизитам, указанным в заявках.

      Грузы были доставлены грузополучателю согласно товарно-транспортным накладным.

      Между истцом и ответчиком подписан акт выполненных работ №702 от 23.12.2021 г. на сумму 249 400 рублей за оказанные услуги автоперевозки груза ДАФ А790ТО123 водитель ФИО3 маршрут Новороссийск- ФИО4 дата загрузки 16.12.2021, Мерседес Р948ТУ777 водитель ФИО5 маршрут Новороссийск- ФИО4 дата загрузки 18.12.2021; акт выполненных работ №703 от 23.12.2021 г. на сумму 180 000 рублей за оказанные услуги автоперевозки груза Вольво Е344АС93 водитель ФИО6 маршрут Новороссийск- ФИО4 дата загрузки 17.12.2021, Вольво К484АВ123 водитель ФИО7 маршрут Новороссийск- ФИО4 дата загрузки 17.12.2021.

       О фальсификации истцом Договора №138-КТ/20 об организации перевозок грузов от 24.12.2020 г., акта выполненных работ №702 от 23.12.2021 г., акта выполненных работ №703 от 23.12.2021 г. ответчик не заявил. 

       Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        Факт наличия договорных отношений между сторонами и оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза подтвержден Договором №138-КТ/20 об организации перевозок грузов от 24.12.2020 г., актом выполненных работ №702 от 23.12.2021 г., актом выполненных работ №703 от 23.12.2021 г.  

         Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

          Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

         В соответствии со ст. 101, 110 АПК РФ на ответчика относится государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде в размере 8 088  рублей.

          Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Тропик» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) задолженность по договору об организации перевозок грузов автотранспортом №138-КТ/20 от 24.12.2020 в размере 254 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 088 рублей.

        Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 

     Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко