АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10960/2022

05 октября 2022 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда оглашена 04 октября 2022 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2022 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «46», г. Бийск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 76754 руб. 74 коп. находящихся на специальном счете № 

<

***>, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России», 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), публичного акционерного общества Сбербанк России,                    г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца  – ФИО2, по доверенности от 29.03.2022, диплом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», г. Барнаул Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «46», г. Бийск Алтайского края о взыскании 74 000 руб. находящихся на специальном счете № 

<

***>, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России».

Истец в ходе рассмотрения дела представил уточненное исковое заявление с требованиями о взыскании с ответчика 76 754 руб. 74 коп. находящиеся на специальном счете № 

<

***> в ПАО «Сбербанк России». Уточненное исковое заявление принято судом к производству.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Инспекция строительного и жилищного надзора Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), публичное акционерное общество Сбербанк России, г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 14.09.2022 рассмотрения дела назначено на 14.09.2022. 

В судебное заседание ответчик и третьи лица не явились. 

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. 

Заказное письмо, направленное в адрес третьего лица ПАО «Сбербанк», указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в арбитражный суд не вернулось. Из отчета об отслеживании почтовых отправлений, распечатанного с официального сайта «Почта России» следует, что стороной определение суда было получено 20.09.2022 года.

Заказное письмо, направленное в адрес третьего лица Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в арбитражный суд не вернулось. Из отчета об отслеживании почтовых отправлений, распечатанного с официального сайта «Почта России» следует, что стороной определение суда было получено 26.08.2022 года.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.  

Третье лицо инспекция строительного и жилищного надзора Алтайского края в отзыве на исковое заявление указала, что исковые требования считает подлежащими удовлетворению (л.д. 52). 

Выслушав истца, изучив отзыв на исковое заявление, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, ТСЖ «46» являлось управляющей компанией многоквартирного дома № 123/1 по ул. Социалистическая в г. Бийске.

Решением общего собрания собственников помещений МКД № 123/1 по ул. Социалистическая в г. Бийске, 30.03.2021 изменен способ формирования фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома,  с формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, на «формирование фонда капитального ремонта на счет регионального оператора» в соответствии с требованиями, установленными ст. 173 Жилищного кодекса Российской Федерации.   

Судом установлено, что до 30.03.2021 владельцем специального счета, на котором аккумулировались средства граждан при оплате вносов на капитальный ремонт, являлось товарищество собственников жилья «46» (далее – ТСЖ 46).  

Письмом № 04.01-08-11336 от 02.07.2021 истец обязал ТСЖ «46» перечислить денежные средства, накопленных на специальном счете, образовавшиеся при оплате гражданами взносов на капитальный ремонт МКД № 123/1 по ул. Социалистическая в г. Бийске за период с декабря 2014 по март 2021.

ТСЖ «46» не исполнило свою обязанность по перечислению денежных средств, накопленных на специальном счете, при оплате гражданами взносов на капитальный ремонт МКД № 123/1 по ул. Социалистическая в г. Бийске,  за период с декабря 2014 по март 2021.

Поскольку ответчик в добровольном порядке отказался вернуть денежные средства, образовавшиеся при оплате гражданами взносов на капитальный ремонт МКД № 123/1 по ул. Социалистическая в г. Бийске, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с указанным исковым заявлением. 

Вступившим в законную силу решением суда от 31.01.2022 по делу № А03-14371/2021 с товарищества собственников жилья «46», г. Бийск Алтайского края в пользу некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», г. Барнаул Алтайского края взыскано 50 000 руб., а также 8000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Также данным решением суд обязал товарищество собственников жилья «46», г. Бийск Алтайского края передать некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», г. Барнаул Алтайского края сведения и документы в порядке п. 4 Постановления Администрации Алтайского края от 20.02.2016 № 51.

Указанное решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Частью 2 ст. 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом в рамках дела № А03-14371/2021 было установлено, что, по состоянию на 29.10.2021, товарищество собственников жилья «46», г. Бийск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) находится в стадии ликвидации, на основании заявления о ликвидации от 06.12.2020, о чем свидетельствует запись в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанного юридического лица.

Определением суда от 29.10.2021 по делу № А03-14371/2021 приняты обеспечительные меры, в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации товарищества собственников жилья «46», г. Бийск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Алтайского края, принятого по делу № А03-14371/2021. 

Рассмотрев исковые требования, суд считает их подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего. 

Некоммерческая организация «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее РО) обеспечивает организацию и своевременное проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Алтайского края, в том числе финансового обеспечения, формирования средств и имущества за счет взносов собственников помещений в этих домах, бюджетных средств и иных не запрещенных законом источников финансирования, что предусмотрено ст. 12 Закона Алтайского края от 28 июня 2013 г. N 37-3C "О регулировании некоторых отношений по организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Алтайского края".

В соответствии с частью 1 статьи 180 Жилищного кодекса РФ функциями регионального оператора являются, в том числе аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора; открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета.

На основании части 1 статьи 176 Жилищного кодекса РФ специальный счет открывается на имя лица, указанного в частях 2 и 3 статьи 175 настоящего Кодекса, при предъявлении оформленного протоколом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятого в соответствии с пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, и других документов, предусмотренных банковскими правилами. Российская кредитная организация не вправе отказать в заключении договора на открытие и ведение специального счета в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме определили данную российскую кредитную организацию для открытия специального счета.

Пунктом 2.8 Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» установлено, что специальные банковские счета, в том числе специальные банковские счета банковского платежного агента, банковского платежного субагента, платежного агента, поставщика, торговый банковский счет, клиринговый банковский счет, счет гарантийного фонда платежной системы, номинальный счет, счет эскроу, залоговый счет, специальный банковский счет должника, открываются юридическим лицам, физическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, в случаях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации для осуществления предусмотренных им операций соответствующего вида.

Специальный банковский счет для формирования фонда капитального ремонта является одним из видов банковских счетов, открываемых на основании договора банковского счета, в связи с чем к нему применяются соответствующие требования, установленные главой 16 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (часть 1 статьи 846 Гражданского кодекса РФ).

Специальный банковский счет, открытый ТСЖ 46 в целях формирования фонда капитального ремонта, имеет целевой характер, ввиду чего дополнительно к гражданскому законодательству и специальным банковским правилам, правоотношения сторон специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта регулируются жилищным законодательством.

Специальный счет, открытый для формирования фонда капитального ремонта, предназначен исключительно для проведения операций по зачислению и списанию денежных средств, связанных с формированием и использованием фонда капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

В силу части 5 статьи 176 Жилищного кодекса РФ владелец специального счета обязан подать заявление в банк о расторжении договора специального счета и перечислении остатка денежных средств в течение десяти дней после получения соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В случае, если владельцем специального счета не расторгнут договор специального счета либо не подано заявление о перечислении остатка средств, находящихся на специальном счете, на счет регионального оператора или другой специальный счет в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в срок, установленный настоящей частью, любой собственник помещения в многоквартирном доме, а в случае, предусмотренном пунктом 1 части 4 настоящей статьи, также региональный оператор вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании средств, находящихся на специальном счете этого многоквартирного дома, с перечислением их на другой специальный счет или на счет регионального оператора.

В соответствии с частью 1 статьи 36.1 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат права на денежные средства, находящиеся на специальном счете, предназначенном для перечисления средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и открытом в кредитной организации, и сформированные за счет взносов на капитальный ремонт, пеней, уплаченных в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате таких взносов, и начисленных кредитной организацией процентов за пользование денежными средствами на специальном счете.

Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд указывает, что вступившим в законную силу решением суда по делу № А03-14371/2021 было установлено, что денежные средства, образовавшиеся при оплате гражданами взносов на капитальный ремонт МКД № 123/1 по ул. Социалистическая в г. Бийске, находились на специальном счете в Банке Открытие до 22.04.2019.

Протоколом общего собрания помещений многоквартирного дома № 123/1 по ул. Социалистическая в г. Бийске № 3 от 25.09.2017  принято решение сменить кредитную организацию банк ПАО «Бинбанк», на банк ПАО «Сбербанк», с открытием в нем специального расчетного счета на капитальный ремонт. Специальный счет на капитальный ремонт открыт в банке ПАО «Сбербанк». Также решили перевести остаток денежных средств со специального расчетного счета на капитальный ремонт с ПАО «Бинбанк», на специальный расчетный счет на капитальный ремонт в банк ПАО «Сбербанк» (том 1, л.д. 103).

Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома № 123/1 по ул. Социалистическая в г. Бийске 30.03.2021 принято решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта, а именно прекратить его формирование на специальном счете ТСЖ 46 в ПАО «Сбербанк России» и формировать его на счете регионального оператора. 

В соответствии с отзывом на исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», представленном в материалы дела, основанием для открытия счета ТСЖ 46 послужил заключенный ПАО «Бинбанк» с ТСЖ «46», договор специального банковского счета, предназначенного для формирования фонда капитального ремонта, №116588 от 01.11.2016 (далее - Договор). 22.04.2019 Банком было получено от ТСЖ 46 заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета. Одновременно, с заявление на закрытие счета, клиентом был представлен в банк протокол №3 от 25.09.2017. На основании указанных документов счет был закрыт, а остаток переведен на счет ТСЖ в ПАО «Сбербанк».

Доводы ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» подтверждаются выписками по счету ТСЖ 46.

Установлено, что ПАО «Бинбанк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Судом по делу № А03-14371/2021 установлено, что по счету ТСЖ «46» № 

<

***> в ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 01.12.2021, остаток денежных средств составлял 126 754 руб. 74 коп. 

При этом указанным решением суд посчитал, что поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства на расчетном счете № 

<

***>  в ПАО «Сбербанк», не производит их перечисление   на счет регионального оператора поскольку собственниками МКД был изменен способ формирования фонда капитального ремонта, то суд посчитал исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению на сумму 50 000 руб. 

В связи с чем, остаток денежных средств на расчетном счете № 

<

***>  в ПАО «Сбербанк» должен был составлять 76 754 руб. 74 коп., которые в настоящее время истец просит также взыскать  с ответчика. 

В связи с принятием собственниками помещений многоквартирного дома № 123/1 по ул. Социалистическая в г. Бийске вышеуказанного решения оснований для удержания денежных средств в сумме 76 754 руб. 74 коп. руб. на специальном счете № 

<

***>, открытом для формирования фонда капитального ремонта, в ПАО «Сбербанк России» у ответчика не имеется.

Ответчик не опроверг заявленные истцом требования. 

Пункт 1 части 4 статьи 176 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что остаток денежных средств при закрытии специального счета перечисляется по заявлению его владельца на счет регионального оператора в случае изменения способа формирования фонда капитального ремонта.

Владелец специального счета обязан подать заявление в банк о расторжении договора специального счета и перечислении остатка денежных средств на счет регионального оператора или другой специальный счет в соответствии с решением общего собрания.

Суд  считает,  что  ответчик неправомерно удерживает денежные средства на расчетном счете № 

<

***>  в ПАО «Сбербанк», не производит их перечисление   на счет регионального оператора, поскольку собственниками МКД был изменен способ формирования фонда капитального ремонта.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с соответчика 76 754 руб. 74 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. 

На основании ст. 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 110, 156, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «46», г. Бийск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 76 754 руб. 74 коп. долга и 2 960 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         Т.В. Бояркова