АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11027/2019 

Дата принятия решения –  01 июля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания", г.Набережные Челны (ОГРН 1071650026502, ИНН 1650164960) к Обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город Ц", г.Набережные Челны, (ОГРН 1071650015051, ИНН 1650160966) о взыскании задолженности в размере 2 641 508 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 704 руб. 31 коп., 

при участии третьих лиц ООО «Чистый город А», ООО «Чистый город К» и МУП города Набережные Челны «ГорКоммунхоз»,

с участием:

от истца– представитель ФИО2, доверенность от 07.05.2019;

от ответчика– представитель ФИО3, доверенность от 09.01.2019;

от третьих лиц - представитель ФИО3, доверенность от 09.01.2019;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания", г.Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Чистый 

<

...> о взыскании задолженности в размере 2 641 508 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 704 руб. 31 коп.

Определением от 22.04.2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Чистый город А», ООО «Чистый город К» и МУП города Набережные Челны «ГорКоммунхоз».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просит удовлетворит заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и последующих дополнениях.

Представитель ответчика и третьих лиц исковые требования не признает, просит отказать по основаниям, изложенным в отзывах. Указывает на то, что услуги за взыскиваемый период – декабрь 2018 года – истцом не оказывались.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, ответчика и третьих лиц, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом 01 июля 2018 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ОКУ 18-01-0703 на обработку (сортировку), размещение (захоронение) твердых бытовых отходов и утилизацию промышленных отходов (далее - договор).

Согласно п. 2.1. договора Истец принимает на себя обязательства по обработке (сортировке) и размещению (захоронению) отсортированных твердых бытовых отходов и утилизации промышленных отходов, а Ответчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя.

Согласно п. 4.1. договора стоимость услуг Заказчика по обработке (сортировке) ТБО составляет 518,92 (Пятьсот восемнадцать) рублей 92 копейки за 1 (Одну) тонну в т.ч. НДС 18%, по размещению (захоронению) отсортированных твердых бытовых отходов составляет 640,73 (Шестьсот сорок) рублей 73 копейки за 1 (Одну) тонну, в т.ч. НДС 18%. 

Согласно п. 4.5. договора стороны обязуются не позднее десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания услуг сверять объем вывезенных ТБО, с обязательным составлением и подписанием акта выполненных работ. В случае, если Ответчик не осуществил сверку объемов вывезенного за месяц ТБО и не подписал акты оказания услуг (выполненных работ) или не представил мотивированный отказ в письменной форме в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента их получения, услуги считаются оказанными, акты подписанными.

Оплата услуг, согласно п. 4.6. договора, производится в течение 50 (Пятидесяти) календарных (дней с момента подписания сторонами актов оказанных услуг (выполненных работ).

Далее, между истцом, ООО «Чистый город Ц», 000 «Чистый город А», 000 «Чистый город К» и МУП «Горкоммунхоз» заключено соглашение от 01.07.2018 г. к договорам № 0КУ18-01-0700 от 01.07.2018 г., № ОКУ18-01-0701 от 01.07.2018 г., № ОКУ18-01-0703 от 01.07.2018 г, № ОКУ18-01-0400 от 28.03.2018 г.

Согласно п. 1 соглашения ООО «Чистый город Ц», ООО «Чистый город А», ООО «Чистый город К», МУП «Горкоммунхоз» гарантируют передачу истцу на обработку (сортировку) и размещение (захоронение) ТБО ориентировочно в совокупном объеме не менее 42992 тонн за шесть месяцев 2018 г. (далее - совокупный объем ТБО).

Согласно п. 2 соглашения совокупный объем ТБО ежемесячно завозится на промышленную площадку по адресу: 423800, РТ, 

<

...> и полигон ТБО в районе н.п. Новые Сарайлы, в соответствии с графиком работы промышленной площадки и полигона, спецтранспортом МУП «Горкоммунхоз», соответственно, первичная документация (приемные квитанции, накладные) оформляются на МУП «Горкоммунхоз», в которых указывается объем ТБО в тоннах.

Согласно п. 3, 4 соглашения ежемесячные сданные объемы ТБО распределяются между ООО «Чистый город Ц», ООО «Чистый город А», ООО «Чистый город К», МУП «Горкоммунхоз». Распределение объемов и их предоставление истцу для формирования актов выполненных работ осуществляет МУП «Горкоммунхоз».

Объем отходов относимых на ООО «Чистый город Ц» в декабре 2018 года составил 2 357,385 тонн прием ТБО на размещение (захоронение), 2 179,645 тонн обработка (сортировка) ТБО.

На ООО «Чистый город А» было отнесено 707,213 тонн отходов прием ТБО на размещение (захоронение), 653,895 тонн отходов обработка (сортировка) ТБО.

На ООО «Чистый город К» было отнесено 1 650,17 тонн отходов прием на размещение (захоронение), 1 525,75 тонн отходов обработка (сортировка) ТБО.

На МУП «Горкоммунхоз» было отнесено 2 078,632 тонн отходов прием на размещение (захоронение), 1 902,91 тонн отходов обработка (сортировка) ТБО.

17 января 2019 года истцом был оформлен и передан в адрес ответчика акт оказания услуг № 01201300126 от 31.12.2018 г. Сумма оказанных услуг составила 2 641 508,67 (Два миллиона шестьсот сорок одна тысяча пятьсот восемь) рублей 67 копеек. В пределах установленного договором срока ответчик не осуществил оплаты и не предоставил мотивированных возражений на акт.

20 марта 2019 года истцом в адрес ответчика была выставлена претензия с исх.№ ПЧ-19-346 от 20.03.2019 г. с требованием погасить задолженность, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и подписать акт оказания услуг.

На указанную претензию от ответчика поступил ответ с исх. № 64 от 25.03.2019 г., в котором ответчик ссылается на отсутствие оказанных услуг и отсутствие задолженности.

Отсутствие оплаты по представленным услугам истцом ответчику послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд установил, что спорные правоотношения сторон возникли из договора оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В обоснование своей правовой позиции и доказательства оказания услуг истец направил в адрес ответчика акт оказания услуг (выполненных работ) № 010201300126 от 31.12.2018 г. на сумму 2 641 508,67 руб. для подписания.

Данный акт получен ответчиком 17.01.2019, оставлен без ответа.

Истец  письмом № ПЦ-19-251 от 26.02.2019 повторно направил акт выполненных работ для подписания.

В ответ на данное письмо ответчик направил график погашения задолженности письмом № 50 от 11.03.2019 г., тем самым подтвердив образовавшуюся задолженность.

Далее письмом № 55 от 15.03.2019 г. ответчик отозвал письмо № 50 от 11.03.2019, указав как ошибочно направленное.

Ответчик письмом от 25.03.2019 г. отказал в оплате оказанных услуг, указав на отсутствие фактического оказания услуг. Доказательств в обоснование данного довода ответчик не представил.

Согласно представленным документам – первичным документам, а именно приемным квитанциям, истец свои обязательства по оказанию услуг выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Вопреки статьи 65 АПК РФ доказательство оплаты услуг ответчик суду не предоставил.

Кроме того, довод ответчика об отсутствии оказанных услуг противоречит условиям пункта 4.5 договора, согласно которому стороны обязуются не позднее десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания услуг сверять объем вывезенных ТБО, с обязательным составлением и подписанием акта выполненных работ. В случае, если Ответчик не осуществил сверку объемов вывезенного за месяц ТБО и не подписал акты оказания услуг (выполненных работ) или не представил мотивированный отказ в письменной форме в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента их получения, услуги считаются оказанными, акты подписанными.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая  изложенное,  а  также,  поскольку  задолженность в  заявленном  размере подтверждается  материалами  дела, доказательств  оплаты  не  представлено суд  находит исковые  требования  о  взыскании  задолженности  правомерными  и  подлежащими  удовлетворению.

На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) за период с 15.03.2019 г. по 11.04.2019 г. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 15 704,31 руб. исходя из размера долга 2 641 508,67 руб.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании вышеизложенного арбитражный суд пришел к выводу о признании правомерным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2019 г. по 11.04.2019 г.

В соответствии  со  ст.  110 АПК  РФ суд относит госпошлину  по иску  на  ответчика

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чистый 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 641 508,67 рублей долга, 15 704, 31 процентов за пользование чужими денежными средствами, 36 286 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЛ.Р. Аппакова