﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6912/2021

г. Архангельск

10 ноября 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; 163001, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)

к ответчикам: 

1. администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; адрес: 163000, г.Архангельск, пл.В.И.Ленина, дом 5)

2. обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фасад" (ОГРН 1192901006308, адрес: 163060, г.Архангельск, ул.Урицкого, д.68, корп. 1, пом. 37).

о взыскании 5 494 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Романовский А.В. (доверенность от 31.12.2020 №203);

от ответчиков – не явились (извещены);

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Общее Домовое Обслуживание" о взыскании 8 972 руб. 57 коп., в том числе 8 965 руб. 10 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в незаселенные жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, 7 руб. 47 коп. неустойки за период с 07.06.2021 по 11.06.2021 и по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 300 руб. почтовых расходов.

	Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.09.2021 на основании части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца суд привлёк к участию в деле в качестве второго ответчика общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фасад".

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать:

	- с ООО "УК"Общее Домовое Обслуживание" 5315 руб. 26 руб. долга за период с мая по июль 2020 года, а также 204 руб. 07 коп. неустойки за период с 07.06.2021 по 30.09.2021 и по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 167 руб. 10 коп. почтовых расходов;

	- с ООО "Управляющая компания "Фасад"  3649 руб. 84 коп. долга за период с августа по сентябрь 2020 года, а также 140 руб. 13 коп. неустойки за период с 07.06.2021 по 30.09.2021 и по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением от 13.10.2021 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – общества с ограниченной ответственностью "УК"Общее Домовое Обслуживание", на администрацию городского округа "Город Архангельск" (далее – Администрация).

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с администрации ГО "Город Архангельск" 5494 руб. 65 коп., в том числе 5315 руб. 26 коп. долга за период с мая по июль 2020 года, 179 руб. 39 коп. неустойки за период с 07.06.2021 по 13.10.2021 и по день фактической уплаты суммы задолженности. Уточнение иска в этой части принято судом. 

Также истцом заявлен отказ от исковых требований, заявленных к ООО "Управляющая компания "Фасад" в связи с тем, что в рамках другого дела №А05-6890/2021 задолженность и неустойка за этот же период уже взысканы в судебном порядке. 

В связи с тем, что Указом Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 года № 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 г." с 30 октября по 7 ноября 2021 года включительно установлены нерабочие дни, рассмотрение дела было отложено до 10.11.2021. 

В судебном заседании представитель истца требования, предъявленные к Администрации, поддержал, равно как и ранее заявленный отказ от иска к ООО "Управляющая компания "Фасад".

Ответчики своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

От Администрации поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков. 

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее. 

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в период с мая по сентябрь 2020 года истец, выступая гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Архангельской области, поставлял электрическую энергию в пустующее жилое помещение №8 в доме №41 по ул.Гагарина в г.Архангельске. 

Постановлением Администрации от 28.11.2019 №1965 ООО "УК Общее домовое обслуживание" определено управляющей организацией для управления многоквартирными домами, в отношении которых собственниками помещений не выбран способ управления домом, в том числе домом №41 по ул.Гагарина. 

Спорный дом на основании приказа Государственной жилищной инспекции Архангельской области от 29.11.2019 №01-50/685 включен с 01.12.2019 в реестр лицензий ООО "УК Общее домовое обслуживание".

С 31.07.2020 дом №41 по ул.Гагарина исключен из реестра лицензий ООО "УК Общее домовое обслуживание" на основании приказа ГЖИ от 09.07.2020 №01-50/438. 

Согласно пункту 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года. 

В соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Таким образом, при управлении МКД управляющей организацией, определенной решением органа местного самоуправления, предоставление коммунальных услуг производится сразу на основании прямых договоров собственников с ресурсоснабжающей организацией, а у управляющей организации не возникает обязанность предоставления коммунальных услуг, кроме коммунального ресурса на содержание общего имущества.

Поскольку собственник жилого помещения №8 в доме №41 по ул.Гагарина не произвел оплату электрической энергии, поставленной в данное жилое помещение в период  с мая по июль 2020 года, истец обратился в суд с иском о взыскании долга с Администрации. 

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии и наличие обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период в жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Ответчик расчет истца не оспорил, замечаний и возражений по объему поставленной в спорный период электрической энергии не заявил. 

Из письма Департамента городского хозяйства от 02.11.2021 №16-11/9633 следует, что 01.11.2021 специалистами департамента проведено обследование жилого помещения №8 дома №41 по ул.Гагарина, и установлено, что проживающие граждане в данной квартире отсутствуют, помещение отключено от сети электроснабжения. 

Вместе с тем, результаты осмотра не могут быть приняты судом во внимание, поскольку осмотр проведен по истечении спорного периода, достоверно установить момент отключения помещения от электроснабжения не представляется возможным.   

Поскольку доказательств оплаты долга со стороны ответчика не представлено, требование истца о взыскании с Администрации 5315, 26 руб. долга суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании 179 руб. 39 коп. законной неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 07.06.2021 по 13.10.2021, а также законной неустойки на сумму долга за период с 14.10.2021 по день фактической оплаты долга. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Размер ответственности установлен частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Контррасчет размера неустойки ответчиком не представлен.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его правильным. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга по оплате поставленной электрической энергии за каждый день просрочки, начиная с 14.10.2021 по день фактической уплаты долга.

В процессе рассмотрения дела истец настаивал на взыскании с ООО "УК Фасад" задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с августа по сентябрь 2020 года в незаселенное жилое помещение №8 в доме №41 по ул.Гагарина в г.Архангельске, ссылаясь на то, что в этот период дом находился в управлении ООО "УК Фасад".

Между тем, заявлением от 13.10.2021 истец заявил отказ от исковых требований к ООО "УК Фасад", поскольку задолженность в отношении данного помещения за этот период уже была взыскана с ответчика в рамках дела №А05-6890/2021. 

Действительно, в рамках дела №А05-6890/2021 судом рассмотрен спор по иску ООО "ТГК-2 Энергосбыт" к ООО  "Управляющая Компания "Фасад"" о взыскании 27 322 руб. 21 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в незаселенные жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, и 808 руб. 32 коп. неустойки за период с 07.06.2021 по 14.09.2021 с ее последующим начислением до момента фактической оплаты. При этом в цену иска по делу №А05-6890/2021 вошел, в том числе, объем электроэнергии, отпущенной в жилое помещение №8 в доме №41 по ул.Гагарина, период взыскания – август, сентябрь 2020 года. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2021 по делу №А05-6890/2021 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Управляющая Компания "Фасад"" в пользу ООО "ТГК-2 Энергосбыт" взыскан долг и неустойка. 

В настоящее время решение от 14.09.2021 по делу №А05-6890/2021 в законную силу не вступило, дело находится на рассмотрении в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом этого следует признать, что истец уже реализовал свое право на взыскание задолженности с ООО "Управляющая Компания "Фасад"" в отношении помещения №8 в доме №41 по ул.Гагарина за период с августа по сентябрь 2020 года, равно как и право на взыскание неустойки с 07.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.  

Наличие принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта исключает возможность рассмотрения по существу и принятия арбитражным судом судебного акта по такому же аналогичному спору.

С учетом этого, требования, заявленные к ООО "Управляющая Компания "Фасад"", подлежат оставлению без рассмотрения.

Оснований для принятия отказа от иска в этой части не имеется, поскольку существуют основания для оставления иска без рассмотрения. 

По результатам рассмотрения спора расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на Администрацию. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с городского округа "Город Архангельск" в лице администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 5 494 руб. 65 коп., в том числе 5315 руб. 26 коп. долга и 179 руб. 39 коп. неустойки; неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 5315 руб. 26 коп. за каждый день просрочки, начиная с 14.10.2021 по день фактической оплаты долга; кроме того 2000 руб. расходов по государственной пошлине. 

	Требования общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фасад" (ОГРН 1192901006308) 3649, 84 руб. долга и 140, 13 руб. неустойки за период с 07.06.2021 по 30.09.2021 с последующим ее начислением до дня фактической оплаты долга, оставить без рассмотрения.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Е.Ю. Кашина