АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар          Дело № А32-1752/2020

07.05.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С. А. Баганиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «СпецСтройФундамент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к 

ООО «СтройТрест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании  637 315,59 руб, в том числе 406 075 руб долга по оплате работ,  225000 руб задолженности по оплате за простой спецтехники, 6240,59 руб пени за период с 09.08.2019 по 15.01.2020 по договору подряда №10/04 от 10.04.2019, а также 50 000 расходов на оплату услуг представителя (при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате 15746 руб госпошлины),

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСтройФундамент» обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО «СтройТрест» о взыскании  637 315,59 руб, в том числе 406 075 руб долга по оплате работ,  225000 руб задолженности по оплате за простой спецтехники, 6240,59 руб пени за период с 09.08.2019 по 15.01.2020 по договору подряда №10/04 от 10.04.2019, а также 50 000 расходов на оплату услуг представителя. 

Определением от 22.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст. 121-123, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

Решением суда, принятым путем подписания резолютивной части, от 16.03.2020 исковые требования удовлетворены в части 637 315,59 руб, в том числе 631075 руб долга  и  6240,59 руб пени за период с 09.08.2019 по 15.01.2020, а также 23 000 расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Как следует из материалов дела, между ООО «СтройТрест» (подрядчик) и ООО «СпецСтройФундамент» (субподрядчик) заключен договор строительного подряда № 10/04 от 10.04.2019 (далее - договор), по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по погружению (забивке) железобетонных свай с применением лидерного бурения на объекте строительства «КС «Волховская» Этап 2.2» в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец-КС Славянская», «КС Волховская» Этап 3» в составе «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец-КС Славянская» (далее – объект) в полном объеме в соответствии с договором, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора). 

Субподрядчик приступает к работам, указанным в п.1.1 настоящего договора с момента выполнении подрядчиком следующих условий: передачи строительной площадки для производств, работ по акту приема-передачи, исполнения обязательств по оплате авансовых платежей подрядчиком, предусмотренных п.2.5 настоящего договора, а также с момента письменного распоряжения подрядчика о необходимости приступить к работе (п. 1.2 договора). 

Срок выполнения работ согласован сторонами в графике производства работ (приложение № 2 к договору) при условии исполнения подрядчиком п. 1.2 договора, датой исполнения условий, определяется датой последнего обязательства подрядчика, указанных в п. 1.2 договора, субподрядчик вправе перенести срок начала производства работ на соответствующее количество дней просрочки (п. 1.3. договора). 

В соответствии с п.2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1) стоимость работ по договору определяется расчетом стоимости работ (приложение № 1 к договору) и составляет 8 021 550 рублей. Оплата производится за фактически выполненный и принятый подрядчиком объем работ.

Подрядчик производит оплату аванса в размере 30 % стоимости работ (п. 2.5 договора). 

В соответствии с п. 2.6 договора оплата выполненных работ производится на основании подписанных актов приемки выполненных работ КС-2, актов о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3)  и оформленных на их основании счетов и счетов-фактур в течение 15 рабочих дней с момента передачи документов субподрядчиком. 

В соответствии с п. 3.1.11 договора в случае простоя маш./механизмов по вине подрядчика более трех маш./смены подрядчик обязан подписать акт простоя либо дать мотивированный отказ в письменном виде в течение 2-х рабочих дней с даты получения акта. В случае неподписания акта подрядчиком и ненаправления мотивированного отказа субподрядчик оставляет за собой право приостановить выполнение работ, до полного решения разногласий и считает в этом случае акты простоя подписанными в одностороннем порядке. 

Факт оказания субподрядчиком услуг и приемки подрядчиком оказанных услуг по этапу, предусмотренному договором, подтверждается оформлением (подписанием и проставлением оттиска печати) сторонами за соответствующий отчетный период актом выполненных работ. Указанные акты предоставляются субподрядчиком в адрес подрядчика в течение трех рабочих дней с момента окончания субподрядчиком работ по соответствующему этапу (п. 5.1 договора). 

Согласно п. 6.2 договора при нарушении   Подрядчиком сроков оплаты, предусмотренных оговором, субподрядчик вправе потребовать оплаты пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.4 договора в случае простоя оборудования по вине подрядчика более трех маш./смен, простой оформляется актом, и время простоя оплачивается подрядчиком из расчета 25 000 рублей за 1 маш./смену простоя сваебойной установки. 

Судом установлено, что истцом выполнены работы на сумму 2 406 075 рублей, что подтверждается  актами КС-2, справками КС-3: 

-акт №1 от 06.06.2019, счет на оплату №12 от 22.04.19 на сумму 300 000 руб., №19 от 06.06.19 на сумму 669 000 руб;

-акт №2 от 19.07.2019,  счет на оплату №30 от 19.07.19 на сумму 1 221 075 руб.,

-акт №3 от 29.07.2019, счет на оплату №33 от 29.07.19 на сумму 216 000 руб.

Истцом также зафиксирован простой спецтехники (сваебойный агрегат СП-49), что подтверждается актами: 

-акт простоя №1-№7 - счет на оплату №35 от 08.08.19 на сумму 175 000 руб;

-акт простоя №8, №9 - счет на оплату №36 от 12.08.19 на сумму 50 000 руб.

Как указано в исковом заявлении, обязательство по оплате выполненных работ ответчик выполнил частично   на сумму 2 000 000 рублей, что подтверждается представленными в дело  платежными поручениями №4 от 07.06.2019 г. на сумму 700 000 руб.,   №219 от 24.06.2019 г. на сумму 500 000 руб., №719 от 08.08.2019 г. на сумму 800 000 руб.

Работы  на сумму 631 075 рублей ответчиком не оплачены. 

В исковом заявлении ООО «СпецСтройФундамент»   указало, что по состоянию на 16.08.2019 из предполагаемого по договору объёма выполнено всего 11% по причине нарушения ответчиком обязанностей, предусмотренных п.2.5., п.2.6., п.3.1.9. договора по оплате аванса и выполненных работ, по передаче строительной площадки, а также по обеспечению бесперебойной работы сваебойного оборудования, влекущие простой механизмов.

Претензии истца от 17.06.2019 о нарушении условий договора с требованием оплаты аванса, от 19.08.2019 о расторжении договора в одностороннем порядке, от 05.09.2019 с требованием оплаты задолженности, от 19.09.2019 с требованием  о необходимости урегулирования спора в добровольном порядке, оплаты задолженности, ответчиком оставлены без удовлетворения. Данное обстоятельство   послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Возражений относительно исковых требований от ответчика не поступило, отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен.

Из материалов дела усматривается, что судебная корреспонденция направлялась по юридическому адресу ответчика, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, уведомлением о вручении судебной корреспонденции ответчику. 

В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац 3 пункта 63 постановления № 25). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из пункта 68 постановления № 25 следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с  п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения)».

С учетом приведенных норм  суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела № А32-1752/2020.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения  сторон по договору являются гражданско-правовыми и регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)  о договоре строительного подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 709 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 Гражданского кодекса).

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса (заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Ф обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса).

Как указано выше, выполнение работ по договору подтверждается актами КС-2  №№1 от 06.06.2019,  №2 от 19.07.2019,  №3 от 29.07.2019, справками КС-3 № № 1 от 06.06.2019, № 2 от 19.07.2019, № 3 от 29.07.2019, подписанными сторонами. 

В рассматриваемом случае спор между сторонами о качестве выполненных работ отсутствует, ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами не заявлено.

По условиям спорного договора ответчик также оплачивает простой спецтехники субподрядчика (истца). В подтверждение простоя истцом представлены акт простоя №1-№7 на сумму 175 000 руб, акт простоя №8, №9 на сумму 50 000 руб, также подписанные сторонами. 

Ответчик представленные в материалы дела доказательства не оспорил. 

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При рассмотрении дела суд, принимая решение, исходил из тех доказательств, которые имелись в деле. 

Ответчик не только имел возможность, но и обязан был представить все необходимые доказательства для установления факта исполнения либо неисполнения им обязанностей по договору,   наличия либо отсутствия задолженности, однако таких бесспорных доказательств не предоставил. 

Неспособность ответчика представить доказательства не только при предъявлении иска, но и в течение нескольких месяцев судебного разбирательства является его процессуальным риском (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку выполнение работ подтверждается материалами дела, представленными в дело первичными документами, требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Условиями п.8.2 договора предусмотрено право субподрядчика заявить о расторжении договора. Однако, уведомление о расторжении направлено   СДО «Газстройэнерго» по адресу, не указанному в договоре от 10.04.2019. Довод  истца  о расторжении договора признан не имеющим правового значения для дела, поскольку соглашение о неустойке за просрочку оплаты является действующим вне зависимости от прекращения действия самого договора строительного подряда.

Истец начислил ответчику 6240,59 рублей пени за период с 09.08.2019 по 15.01.2020. 

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлено наличие задолженности, постольку требование о взыскании 6240,59 рублей пени за период с 09.08.2019 по 15.01.2020 подлежит удовлетворению. 

Истец также просит взыскать 50 000 расходов на оплату услуг представителя. 

Согласно статье 112 АПК РФ  вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами,  и другие вопросы судебных расходов разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение спора по существу, или в определении. АПК РФ не исключает возможности  распределения судебных  расходов  в том же деле, когда оно подано  после принятия решения  судом первой инстанции, постановлений судом апелляционной и кассационной инстанций.    

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя с проигравшей стороны в разумных пределах означает, что арбитражный суд может ограничить взыскиваемую в возмещение данных расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной. Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не устанавливаются. В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Таким образом, каждое лицо должно обосновать заявленное требование и представить не только доказательства, подтверждающие стоимость и уплату фактически оказанных услуг представителя, но и содержание и объем услуг, непосредственно связанных с участием в судебном разбирательстве на стороне доверителя по данному делу.

При разрешении вопроса о возмещении расходов на представителей суду необходимо, помимо факта наличия соответствующих затрат, установить их разумность с учетом оценки доказательств, подтверждающих участие представителя стороны в споре, а также обоснованность расходов на такое участие.

Критерии разумности определены Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в частности, указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 Президиум ВАС РФ указал, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование заявления заявитель представил договор оказания юридических услуг от 11.011.2019, заключенный  между ООО «СпецСтройФундамент» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель); расписку от 03.02.2020 о получении ФИО1 50 000 рублей. При этом согласно пункту 2.1 договора в рамках оказания услуг Исполнитель обязуется:

1)  провести на основании документов и материалов, которые представляет Заказчик, предварительный анализ перспектив разрешения спора;

2)  подготовить в письменном виде юридическое заключение с отражением выводов по следующим вопросам:

-   перспективы рассмотрения спора, возможность взыскать задолженность, неустойку (пени) и убытки, оценка относимости, допустимости и достаточности доказательств, подтверждающих доводы Заказчика;

- сумма задолженности, неустойки (пеней) и убытков, подлежащих взысканию;

-   ориентировочный срок завершения рассмотрения спора в суде первой инстанции и получения исполнительного листа, включая срок взыскания по исполнительному листу;

3) подготовить проекты необходимых процессуальных документов, в том числе процессуальные документы: досудебная претензия, исковое заявление, и передать их на согласование Заказчику;

4)   представить в арбитражный суд Краснодарского края согласованные с Заказчиком процессуальные документы: исковое заявление, приложения к исковому заявлению;

5) подписывать процессуальные документы от имени Заказчика;

6) знакомиться с материалами дела;

7) собирать доказательства;

8)  информировать Заказчика о дате предварительного и основного судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства;

9)    участвовать в предварительном и основном судебных заседаниях в арбитражном суде Краснодарского края;

10) получить судебный акт, принятый арбитражным судом Краснодарского края при рассмотрении дела по существу (решение) или при окончании производства по делу без вынесения решения (определение), и передать его Заказчику;

Согласно п.5.3.1 договора оказания юридических услуг от 11.011.2019. факт оказания услуг и принятия их Заказчиком подтверждается

- принятым заказчиком юридическим заключением,

- направленной Ответчику досудебной претензией,

-    представленным в арбитражный суд Краснодарского края исковым заявлением,

-   непосредственным участием в предварительном и основном судебных заседаниях в арбитражном суде Краснодарского края;

-  предоставленным заказчику судебным актом, принятым арбитражным судом Краснодарского края;

Судебный акт (решение или определение), вынесенный судом по результатам рассмотрения дела, Исполнитель передает Заказчику в срок не позднее десяти рабочих дней с момента его принятия (вынесения).

Из приведенных условий следует вывод, что фактически в рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного производства исполнителем  дана заказчику консультация в виде юридического заключения, подготовлена претензия,  исковое заявление, ходатайство в ходе судебного разбирательства (письменные пояснения). Участие  в предварительном и основном судебных заседаниях в арбитражном суде Краснодарского края представитель ФИО1 не принимал; на момент вынесения решения действия по передаче заказчику судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу, не передавал. Таким образом, из числа заявленных в договоре,  услуги выполнены частично на момент рассмотрения спора, соответственно, возмещению подлежат услуги,  оказанные и оплаченные на момент вынесения решения. 

Суд считает необходимым отметить, что независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивает фактически понесенные судебные расходы  с учетом таких критериев, как сложность дела, объем оказанных услуг, причем такая оценка производится с целью установления баланса между правами лиц, участвующих в деле (Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2017 по делу № СИП-716/2016).

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается материалами дела. 

Поскольку  расценки за каждое процессуальное действие условия договора не содержат, суд определяет стоимость услуг в  соответствии с положениями ст.424 ГК РФ и письмом адвокатской палатой Краснодарского края  от 27.09.2019, согласно которому в результате проведенного мониторинга гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края минимальный размер гонорара за оказание адвокатами правовой помощи в  первом полугодии 2019 года  составил:  Письменные консультации и справки по правовым вопросам, в т.ч. выписки из нормативных актов — 5000 рублей,   Составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера — 7000 рублей; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами — 10000 рублей; представление интересов  в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - 65000 рублей либо 4500 рублей за час работы.

Представителем фактически оказаны услуги  консультирования, стоимость которых составляет согласно письму адвокатской палатой Краснодарского края  от 27.09.2019  - 5000 рублей,  составление искового заявления – 7000 рублей, претензии – 7000 рублей, подготовка ходатайства  - 4500 рублей за час работы. 

Поскольку   участие представителя в предварительном и основном судебных заседаниях (п.п. 9 п. 2.1 договора)  не предусмотрено процессуальным законодательством для категории споров, рассматриваемых в упрощенном порядке,   действия по получению судебного акта (п.п 10 п. 2.1 договора) на момент рассмотрения дела в суде не совершались, возмещению ответчиком подлежит стоимость фактически оказанных юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, в размере 23 500 рублей.  Суд  приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в указанной части. В остальной части требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя надлежит отказать. 

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст.  65, 71, 110,   226 –229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО “СтройТрест” (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО “СпецСтройФундамент” (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)    637 315,59 руб, в том числе 631075 руб долга  и  6240,59 руб пени за период с 09.08.2019 по 15.01.2020, а также 23 000 расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении оставшейся части требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с ООО “СтройТрест” (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета   15746 руб госпошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                    С. А. Баганина