АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35811/2021

10 декабря 2021 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Областной аптечный склад», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница г. Троицк», г. Троицк, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности в сумме 7 096 153,36 рублей,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (доверенность от 06.12.2021 № 116, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Областной аптечный склад», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – истец, АО «ОАС») 05.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранению «Областная больница г. Троицк», г. Троицк, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ГБУЗ «Областная больница г. Троицк») о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 7 096 153,36 рублей.

Определением от 07.10.2021 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.12.2021 на 10 часов 30 минут. 

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 06.12.2021 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в рамках договоров товара. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО «ОАС» (поставщик) и ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» (заказчик) были заключены договора поставки №0869200000220004090 от 11.01.2021, №0869200000220004340 от 03.02.2021, №0369300062521000047 от 07.04.2021, №0369300062521000060 от 16.04.2021, №0369300062521000082 от 12.05.2021, №0369300062521000094 от 31.05.2021, №0369300062521000096 от 30.04.2021, №0369300062521000100 от 07.06.2021, №0369300062521000113 от 11.06.2021, №0369300062521000128 от 13.07.2021, №0369300062521000179 от 07.09.2021, №0369300062521000180 от 07.09.2021, №036900062521000184 от 13.09.2021, №0369300062521000194 от 21.09.2021, №0869200000221001630 от 23.06.2021, №0869200000221002666 от 01.09.2021, №0869200000221002669 от 01.09.2021, №0869200000221002752 от 07.09.2021, №10 от 23.08.2021, №102 от 23.04.2021, №12 от 12.08.2021, №128 от 04.06.2021, №146 от 15.06.2021, №158/1 от 08.07.2021, №19 от 01.09.2021, №199 от 30.08.2021, №2 от 22.07.2021, №20 от 01.09.2021, №200 от 09.09.2021, №239Б/2021 от 19.07.2021, №25 от 24.09.2021, №260Б/2021 от 28.07.2021, №272Б/2021 от 03.08.2021, №276Б/2021 от 09.08.2021, №281Б/2021 от 06.08.2021, №293Б/2021 от 17.08.2021, №311Б/2021 от 27.08.2021, №317Б/2021 от 27.08.2021, №318Б/2021 от 27.08.2021, №350Б/2021 от 08.09.2021, №363Б/2021 от 14.09.2021, № 364Б/2021 от 15.09.2021г., № 51/71/1 от 20.02.2021, № 6 от 03.08.2021, № 60/21 от 01.06.2021, №67 от 20.05.2021, №68/21 от 28.05.2021, №72-2021 от 18.06.2021, №90 от 02.04.2021, №б-н от 06.05.2021, №б/н от 02.04.2021, №б/н от 09.04.2021 (л.д. 8-90).

Во исполнение вышеуказанных договоров поставки поставщиком по товарным накладным от 06.04.2021 №520/002674, от 11.05.2021 №520/003710, от 29.06.2021 №520/004879, от 20.07.2021 №520/006035, от 01.04.2021 №296910, от 01.04.2021 №298781, от 05.04.2021 №298785, от 05.04.2021 №298828, от 01.04.2021 №300401, от 02.04.2021 №301945, от 06.04.2021 №314416, от 09.04.2021 №321827, от 23.04.2021 №368213, от 01.05.2021 №390452, от 26.04.2021 №373194, от 05.05.2021 №398570, от 21.05.2021 №436417, от 21.05.2021 №436577, по УПД от 27.05.2021 №456019, от 06.06.2021 №478696, по товарным накладным от 08.06.2021 №483007, от 08.06.2021 №483295, от 15.06.2021 №500110, от 18.06.2021 №513754, от 22.06.2021 №522611, по УПД от 07.07.2021 №568446, от 09.07.2021 №574862, от 09.07.2021 №574872, по товарной накладной от 13.07.2021 №580637, от 16.07.2021 №592953, от 19.07.2021 №596060, от 19.07.2021 №596215, от 19.07.2021 №596242, от 19.07.2021 №596247, от 19.07.2021 №597296, от 23.07.2021 №608002, от 23.07.2021 №608003, от 23.07.2021 №608008, от 04.08.2021 №617214, от 04.08.2021 №617215, по УПД от 22.07.2021 №619088, по товарным накладным от 04.08.2021 №619148, от 04.08.2021 №619154, 28.07.2021 №630467, от 28.07.2021 №630482, от 04.08.2021 №646454, от 04.08.2021 №626090, от 04.08.2021 №619150, от 06.08.2021 №650065, от 09.08.2021 №651322, от 09.08.2021 № 651329, от 09.08.2021 №651331, от 09.08.2021 №655117, от 06.08.2021 №655370, от 06.08.2021 №655524, от 06.08.2021 №655525, от 10.08.2021 №668410, от 13.08.2021 №668412, от 10.08.2021 №669515, от 13.08.2021 №677923, от18.08.2021 №680668, по УПД от 12.08.2021 №681536, от 12.08.2021 №681538, от 13.08.2021 №681795, по товарным накладным от 16.08.2021 №685723, от 23.08.2021 №700947, по УПД от 19.08.2021 №701852, от 23.08.2021 №705073, по товарным накладным от 27.08.2021 №708979, от 27.08.2021 № 708984, от 24.08.2021 №709293, от 27.08.2021 №713979, от 27.08.2021 №715130, от 27.08.2021 №715134, от 25.08.2021 №715479, от 27.08.2021 №717530, от 08.09.2021 №753277, по УПД от 09.09.2021 №755457, от 09.09.2021 №755492, по товарным накладным от 15.09.2021 №759136, от 16.09.2021 №766840, от 16.09.2021 №766842, от 15.09.2021 №774000, от 15.09.2021 №774271, от 17.09.2021 №781820, по УПД от 22.09.2021 №795898  поставлен товар (л.д. 94-162). Товар получен ответчиком без возражений, что подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика. 

Товар покупателем не оплачен, что послужило основанием для обращения истца к нему с претензией об оплате задолженности в размере 10 291 835,18 (л.д. 164).

Неполное исполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности в размере 7 096 153,36 рублей.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, вышеуказанные договоры были подписаны уполномоченными на его подписание представителями сторон, существенные условия согласованы.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены товарные накладные, УПД от 06.04.2021 №520/002674, от 11.05.2021 №520/003710, от 29.06.2021 №520/004879, от 20.07.2021 №520/006035, от 01.04.2021 №296910, от 01.04.2021 №298781, от 05.04.2021 №298785, от 05.04.2021 №298828, от 01.04.2021 №300401, от 02.04.2021 №301945, от 06.04.2021 №314416, от 09.04.2021 №321827, от 23.04.2021 №368213, от 01.05.2021 №390452, от 26.04.2021 №373194, от 05.05.2021 №398570, от 21.05.2021 №436417, от 21.05.2021 №436577, по УПД от 27.05.2021 №456019, от 06.06.2021 №478696, по товарным накладным от 08.06.2021 №483007, от 08.06.2021 №483295, от 15.06.2021 №500110, от 18.06.2021 №513754, от 22.06.2021 №522611, по УПД от 07.07.2021 №568446, от 09.07.2021 №574862, от 09.07.2021 №574872, по товарной накладной от 13.07.2021 №580637, от 16.07.2021 №592953, от 19.07.2021 №596060, от 19.07.2021 №596215, от 19.07.2021 №596242, от 19.07.2021 №596247, от 19.07.2021 №597296, от 23.07.2021 №608002, от 23.07.2021 №608003, от 23.07.2021 №608008, от 04.08.2021 №617214, от 04.08.2021 №617215, по УПД от 22.07.2021 №619088, по товарным накладным от 04.08.2021 №619148, от 04.08.2021 №619154, 28.07.2021 №630467, от 28.07.2021 №630482, от 04.08.2021 №646454, от 04.08.2021 №626090, от 04.08.2021 №619150, от 06.08.2021 №650065, от 09.08.2021 №651322, от 09.08.2021 № 651329, от 09.08.2021 №651331, от 09.08.2021 №655117, от 06.08.2021 №655370, от 06.08.2021 №655524, от 06.08.2021 №655525, от 10.08.2021 №668410, от 13.08.2021 №668412, от 10.08.2021 №669515, от 13.08.2021 №677923, от18.08.2021 №680668, по УПД от 12.08.2021 №681536, от 12.08.2021 №681538, от 13.08.2021 №681795, по товарным накладным от 16.08.2021 №685723, от 23.08.2021 №700947, по УПД от 19.08.2021 №701852, от 23.08.2021 №705073, по товарным накладным от 27.08.2021 №708979, от 27.08.2021 № 708984, от 24.08.2021 №709293, от 27.08.2021 №713979, от 27.08.2021 №715130, от 27.08.2021 №715134, от 25.08.2021 №715479, от 27.08.2021 №717530, от 08.09.2021 №753277, по УПД от 09.09.2021 №755457, от 09.09.2021 №755492, по товарным накладным от 15.09.2021 №759136, от 16.09.2021 №766840, от 16.09.2021 №766842, от 15.09.2021 №774000, от 15.09.2021 №774271, от 17.09.2021 №781820, по УПД от 22.09.2021 №795898  

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что товарные накладные, УПД представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные товарные накладные, УПД являются надлежащими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающими юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Таким образом, судом установлено, что товар, согласованный сторонами в контракте фактически поставлен в адрес ответчика. Ответчик возражений по факту поставки, а также доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, в суд не представил.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Таким образом, требование истца в части взыскании основного долга по контракту поставки в размере 7 096 153,36 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 58 481 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.10.2021 № 30020 (л.д. 176). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 58 481 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление акционерного общества «Областной аптечный склад» удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница г. Троицк» в пользу акционерного общества «Областной аптечный склад», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> задолженность в сумме 7 096 153,36 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58 481 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья           А.В. Кудрявцева