1788952/2023-426430(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

18 декабря 2023 года Дело № А55-29241/2023  

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Соловьевой И.Е. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е.,  рассмотрев в судебном заседании 12 декабря 2023 года дело по иску, заявлению  

индивидуального предпринимателя Файзрахманова Алмаза Ильдаровича (ОГРНИП:  321169000058760, ИНН: 161602770472)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Трак" (ОГРН: 1176313047261, ИНН:  6311172677)  

третье лицо: 

1. общество с ограниченной ответственностью "ВЕЗЕТ" (ОГРН: 1172375090843, ИНН:  2311247727)  

2. общество с ограниченной ответственностью "КРАФТЕР-ЕВРАЗИЯ" (ОГРН:  1062353003910, ИНН: 2353022002)  

о взыскании при участии в заседании от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; от третьих лиц – не явились, извещены; 

установил:

Индивидуальный предприниматель Файзрахманов Алмаз Ильдарович  обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "ВОЛГА-ТРАК", в котором просит взыскать 159 375 руб. 77 коп., в том  числе: основной долг в сумме 152 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 7375 руб. 77 коп.  

Определением арбитражного суда от исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о  том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства.  

Стороны в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены  надлежащим образом, не явились.  

Ответчик в нарушение норм ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не  представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в  деле доказательствам.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  

судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

Поскольку лица, участвующие в деле не заявили возражений относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, оценив изложенные доводы, арбитражный суд находит  иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Между обществом с ограниченной ответственностью "КРАФТЕР-ЕВРАЗИЯ" и  индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен  договор № б/н от 14.04.2021.  

Согласно п. 1.1. экспедитор, действуя в интересах заказчика, поручает, а перевозчик  принимает на себя обязательства по перевозке грузов в интересах заказчика экспедитора,  указанного в поручении на перевозку грузов.  

В рамках исполнения договора между обществом с ограниченной ответственностью  "Волга-Трак" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключены заявки №№ КЕ-00407731 от 17.11.2022, КЕ-00409586 от  23.11.2022, КЕ-00410127 от 24.11.2022, КЕ-00410680 от 25.11.2022, КЕ-00411560 от  28.11.2022, КЕ-00412023 от 29.11.2022, КЕ-00412469 от 30.11.2022, КЕ-00412815 от  01.12.2022, КЕ-00413940, КЕ-00414763 от 07.12.2022, КЕ-00415402 от 09.12.2022, КЕ- 00416153 от 12.12.2022, по указанным заявкам стороны согласовали провозную плату в  размере 10 000 руб. 00 коп.; заявки №№ КЕ-00409332 от 22.11.2022, КЕ-00414381 от  06.12.2022, по указанным заявкам стороны согласовали провозную плату в размере 16 000  руб. 00 коп.  

Оплату ответчик должен произвести в течение 7 календарных дней после  предъявления полного комплекта товарно-сопроводительных документов.  

Факт того, что перевозка состоялась, подтверждается транспортными накладными и  экспедиторскими расписками.  

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 152 000 руб. 00  коп., в связи с чем индивидуальный предприниматель ФИО1  направил обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Трак" претензию с  требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены,  что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  недопустим.  

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов,  пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия  перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и  издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного  транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной  накладной.  

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный  принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации  

перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки  соответствующего груза (пункт 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

 Учитывая то, что истец документально подтвердил невыполнение ответчиком  принятых на себя обязательств по оплате перевозки, осуществленной силами истца, иск в  части взыскания суммы основного долга в размере 152 000 рублей подлежит  удовлетворению.  

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 7375 руб. 77 коп. за период с 10.01.2023 по 01.09.2023.  

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов за пользование чужим денежными средствами судом проверен и  признан верным.  

Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком в  силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  документально не оспаривается.  

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право  каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.  

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные  возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется  судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности,  согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не  оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении  денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.  

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

 Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с  последнего в пользу истца 5781 руб.00 коп.  

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волга-Трак" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

159 375 (Сто пятьдесят девять тысяч триста семьдесят пять) руб. 77 коп., в том числе:  основной долг в сумме 152 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами в сумме 7375 руб. 77 коп.; а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 5781 (Пять тысяч восемьдесят один) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Самарской области.  

Судья / И.Е. Соловьева