АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5765/2021

г. Уфа

27 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2021

Полный текст решения изготовлен 27.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СервисЛюкс Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доменико" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании долга по договору подряда № 2/08-2019 П от 21.08.2019г., № 4/06-23-2020 П от 23.06.2020г. в размере 567 805 руб. 89 коп.

по встречному исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доменико" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СервисЛюкс Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании штрафа в сумме 2 760 000 рублей за период с 24.08.2020 по 25.11.2020, убытков в сумме 137140 руб.,

при участии в судебном заседании:

От общества с ограниченной ответственностью "СервисЛюкс Плюс" –  ФИО2 по доверенности от 08.02.2021 г., представлен диплом о высшем юридическом образовании НАЧОУ ВПО Современная гуманитарная Академия г. Москва регистрационный номер 

<

***> от 27.06.2011, паспорт гражданина РФ;

От общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доменико" – ФИО3 по доверенности от 25.03.2021, представлен паспорт гражданина РФ. ФИО4 Рашитович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставлен паспорт гражданина РФ.

Общество с ограниченной ответственностью "СервисЛюкс Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доменико" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору подряда № 2/08-2019 П от 21.08.2019г., № 4/06-23-2020 П от 23.06.2020г. в размере 567 805 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2021г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 14.05.2021г.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доменико" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СервисЛюкс Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании по договору № 4/06-23-2020 П от 23.06.2020г. штрафа в сумме 2 760 000 рублей за период с 24.08.2020 по 25.11.2020г. и убытков в сумме 137 140 руб.

Определением суда от 26.05.2021г. встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доменико" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

От истца по первоначальному иску поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга в размере 567 805 руб. 89 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 356 рублей.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

От Общества с ограниченной ответственностью "СервисЛюкс Плюс" поступили возражения на встречное исковое заявление, указав, что считает досудебный порядок не урегулирован, также указал, что изменение в сроках исполнения работ по договору подряда №4/06-23-2020 П от 23.06.2020г. с даты окончания работ 23.08.2020г. на новый срок до 25.12.2020г. произошло после направления письма ООО "УК "Доменико" в адрес ООО "СтройЛюкс Плюс" № 87 от 11.12.2020г. с требованием закончить работы. В указанном письме не предъявлялись штрафные санкции.

От общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доменико" поступила письменная позиция на возражение на встречное исковое заявление, указав, что претензия в адрес ООО «СервисЛюкс Плюс» направлялась, почтовое отправление № 453126 8047980, 01.06.2021 года, однако не было получено в почтовом отделении. Утверждение о том, что изменение в сроках исполнения работ на новый срок до 25.12.2020 г. считает несостоятельным. Считает, что в случае отказа от исполнения договора на основании ст. 715 ГК РФ у ООО УК "Доменико" возникает право требования возмещения убытков. 

Представитель истца по первоначальному иску и ответчик по встречному иску в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить, во встречном иске просил отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истец по встречному иску в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление, просил встречные исковые требования удовлетворить. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.06.2019г. между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доменико" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СервисЛюкс Плюс" (субподрядчик) был заключен договор подряда № 1/06-2019 П (далее — договор № 1), по которому Генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя ответственность по выполнению нижеперечисленных работ и услуг:

- сверление отверстий диаметром 50-60, 130-140 под монтаж внутренней системы водоснабжения и канализации на объекте «Многоквартирный 4-х подъездный жилой дом № 3, расположенный в РБ, г.Стерлитамак, в границах улиц Тукаева, Химиков, Социалистическая, Цементников, секции 3-4 в соответствии с проектно-сметной документацией.

Генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить оговоренную настоящим договором цену, согласно договора.

- другие строительные работы, не предусмотренные прилагаемой сметой, осуществлять по дополнительным соглашениям и сметам. 

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость поручаемых работ по настоящему договору определяется договорной ценой и составляет в текущих ценах 2019г.

- Стоимость сверления одного отверстия 50-60 составляет 340 рубля.

- Стоимость сверления одного отверстия 130-140 составляет 380 рубля.

В соответствии с п. 2.2. договора оплата субподрядчику производится после представления актов о выполненных работах (форма КС-2 и форма  КС-3), подписанных обеими сторонами, согласно Договора и счета-фактуры в течении 30 банковских дней.

Истец произвел по вышеуказанному договору работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за сентябрь 2019г. (форма КС-2) № 1 от 30.09.2019г. на сумму 32 740 руб.

21 августа 2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доменико" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СервисЛюкс Плюс" (субподрядчик) был заключен договор подряда № 2/08- 2019 П (далее — договор № 2), по которому Генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя ответственность по выполнению нижеперечисленных работ и услуг:

- сверление отверстий диаметром 50-60, 130-140 под монтаж внутренней системы водоснабжения и канализации на объекте «Многоквартирный 3-х подъездный жилой дом № 1, расположенный в РБ, г.Стерлитамак, в квартале 2А микрорайона 2 «Западный». Стерлитамакского района, секция 1,2,3 в соответствии с проектно-сметной документацией. 

Генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить оговоренную настоящим договором цену, согласно договора.

 - другие строительные работы, не предусмотренные прилагаемой сметой, осуществлять по дополнительным соглашениям и сметам.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость поручаемых работ по настоящему договору определяется договорной ценой и составляет в текущих ценах 2019г.

- Стоимость сверления одного отверстия 50-60 составляет 340 руб.

- Стоимость сверления одного отверстия 130-140 составляет 380 руб.

В соответствии с п. 2.2. договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.12.2019г. оплата субподрядчику производится после подписания акта о приемке выполненных работах (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счета фактуры следующим образом:

- сумма 30 000 руб. оплачивается ежемесячно в течение 30 банковских дней при условии, что сумма аванса не превышать стоимость выполненных работ за отчетный месяц,

- оставшаяся сумма платежа учитывается в счет оплаты стоимости квартиры, выделяемой ООО "ИнвестРайстройЗаказчиком", в МЖД № 1 Жилой комплекс "Малая медведица": Номер квартиры 76, этаж 3, вторая блок-секция, проектная площадь 42,89.

Истец произвел по вышеуказанному договору работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 31.10.2019 г. на сумму 163 778 руб. 56 коп., от 30.11.2019 г. на сумму 132 818 руб. 70 коп., от 25.12.2019 г. на сумму 174 718 руб. 37 коп.

Итого по договору подряда № 2/08-2019 П от 21.08.2019 г. стоимость работ составляет: 471 315 руб. 63 коп.

01 ноября 2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доменико" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СервисЛюкс Плюс" (субподрядчик) был заключен договор подряда № 1/11-2019 П (далее — договор № 3), по которому Генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя ответственность по выполнению нижеперечисленных работ и услуг:

- сверление отверстий диаметром 50-60, 130-140 под монтаж внутренней системы водоснабжения и канализации на объекте «Многоквартирный жилой дом № 3, расположенный в РБ, 

<

...> «Западный», квартал 1А, секция 1 в соответствии с проектно-сметной документацией. 

Генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить оговоренную настоящим договором цену, согласно договора.

- другие строительные работы, не предусмотренные прилагаемой сметой, осуществлять по дополнительным соглашениям и сметам.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость поручаемых работ по настоящему договору определяется договорной ценой и составляет в текущих ценах 2019г.

- Стоимость сверления одного отверстия 50-60 составляет 340 руб.

- Стоимость сверления одного отверстия 130-140 составляет 380 руб.

В соответствии с п. 2.2. договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.12.2019г. оплата субподрядчику производится после подписания акта о приемке выполненных работах (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счета фактуры следующим образом:

- сумма 30 000 руб. оплачивается ежемесячно в течение 30 банковских дней при условии, что сумма аванса не превышать стоимость выполненных работ за отчетный месяц,

- оставшаяся сумма платежа учитывается в счет оплаты стоимости квартиры, выделяемой ООО "ИнвестРайстройЗаказчиком", в МЖД № 1 Жилой комплекс "Малая медведица": Номер квартиры 76, этаж 3, вторая блок-секция, проектная площадь 42,89.

Истец произвел по вышеуказанному договору работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 30.11.2019 г. на сумму 134 858 руб. 82 коп.

23 июня 2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доменико" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СервисЛюкс Плюс" (субподрядчик) был заключен договор подряда № 4/06-23-2020 П (далее — договор № 4), по которому субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика  работы: Сверление вертикальных и горизонтальных отверстий диаметром 60мм, 125мм под монтаж внутренней системы водоснабжения и канализации на объекте "Многоквартирный жилой дом № 3 б/с № 1,2 микрорайона 2, с/с Отрадовский, Стерлитамакский район, РБ", а Генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить оговоренную настоящим договором цену.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость поручаемых работ по настоящему договору определяется договорной ценой и составляет в текущих ценах 2020г. (с учетом НДС):

- Стоимость сверления одного отверстия 60 составляет 340 руб.

- Стоимость сверления одного отверстия 125 составляет 380 руб.

В соответствии с п. 2.2. договора расчеты за выполненные работы производятся Генподрядчиком на основании акта о приемке выполненных работах (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предъявления надлежаще оформленной счет-фактуры в течение 30 рабочих дней после подписания их сторонами.

Истец по первоначальному иску произвел по вышеуказанному договору работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 25.07.2020 г. на сумму 118 398 руб. 91 коп., от 26.08.2020 г. на сумму 162 818 руб. 80 коп., от 26.10.2020 г. на сумму 129 818 руб. 82 коп., от 26.10.2020 г. на сумму 7 639 руб. 94 коп., от 26.10.2020 г. на сумму 5 259 руб. 97 коп.

Итого по договору подряда № 4/06-23-2020 П от 23.06.2020 г. стоимость работ составляет: 423 936 руб. 44 коп.

Итого по договорам подряда № 1/06-2019 П от 18.06.2019 г., № 2/08-2019 П от 21.08.2019 г., № 1/11-2019 П от 01.11.2019 г., № 4/06-23-2020 П от 23.06.2020 г. стоимость работ составляет: 1 062 850 руб. 89 коп.

Ответчиком по первоначальному иску была произведена частичная оплата, по итогу которой по договорам подряда № 1/06-2019 П от 18.06.2019 г., № 2/08-2019 П от 21.08.2019 г., № 1/11-2019 П от 01.11.2019 г., № 4/06-23-2020 П от 23.06.2020 г. задолженность составляет 567 805 руб. 89 коп.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца по первоначальному иску была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доменико" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СервисЛюкс Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафа в сумме 2 760 000 рублей за период с 24.08.2020 по 25.11.2020, убытков в сумме 137140 руб.

Определением суда от 26.05.2021г. встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доменико" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Истец по встречному иску указал, что в связи с нарушением срока окончания работ по указанным договорам подряда с учетом дополнительных соглашений обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доменико" в отношении ООО "СервисЛюкс Плюс" начислен штраф за период с 24.08.2021г. по 25.11.2020г. в размере 2 760 000 руб.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца по встречному иску от 11.12.2020г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Также указал, что в связи с неисполнением договорных обязательств ООО "СервисЛюкс Плюс" истец по встречному иску был вынужден заключить договор с ООО "Алмаз-Техно" и ООО "ТГС" для выполнения работ по сверлению, в связи с чем понес убытки в размере 137 140 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования подлежащими отказу в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленных договоров подряда № 1/06-2019 П от 18.06.2019 г., № 2/08-2019 П от 21.08.2019 г., № 1/11-2019 П от 01.11.2019 г., № 4/06-23-2020 П от 23.06.2020 г., суд приходит к выводу, что сторонами заключены договоры подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договоры подряда № 1/06-2019 П от 18.06.2019 г., № 2/08-2019 П от 21.08.2019 г., № 1/11-2019 П от 01.11.2019 г., № 4/06-23-2020 П от 23.06.2020 г., содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 2.2. договора подряда № 1/06-2019 П от 18.06.2019г. оплата субподрядчику производится после представления актов о выполненных работах (форма КС-2 и форма  КС-3), подписанных обеими сторонами, согласно Договора и счета-фактуры в течении 30 банковских дней.

В соответствии с п. 2.2. договора подряда № 2/08- 2019 П от 21.08.2019г.  с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.12.2019г. оплата субподрядчику производится после подписания акта о приемке выполненных работах (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счета фактуры следующим образом:

- сумма 30 000 руб. оплачивается ежемесячно в течение 30 банковских дней при условии, что сумма аванса не превышать стоимость выполненных работ за отчетный месяц,

- оставшаяся сумма платежа учитывается в счет оплаты стоимости квартиры, выделяемой ООО "ИнвестРайстройЗаказчиком", в МЖД № 1 Жилой комплекс "Малая медведица": Номер квартиры 76, этаж 3, вторая блок-секция, проектная площадь 42,89.

В соответствии с п. 2.2. договора подряда № 1/11-2019 П от 01.11.2019г. с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.12.2019г. оплата субподрядчику производится после подписания акта о приемке выполненных работах (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счета фактуры следующим образом:

- сумма 30 000 руб. оплачивается ежемесячно в течение 30 банковских дней при условии, что сумма аванса не превышать стоимость выполненных работ за отчетный месяц,

- оставшаяся сумма платежа учитывается в счет оплаты стоимости квартиры, выделяемой ООО "ИнвестРайстройЗаказчиком", в МЖД № 1 Жилой комплекс "Малая медведица": Номер квартиры 76, этаж 3, вторая блок-секция, проектная площадь 42,89.

В соответствии с п. 2.2. договора подряда № 4/06-23-2020 П от 23.06.2020г.  расчеты за выполненные работы производятся Генподрядчиком на основании акта о приемке выполненных работах (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предъявления надлежаще оформленной счет-фактуры в течение 30 рабочих дней после подписания их сторонами.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подряда № 1/06-2019 П от 18.06.2019г. подтверждается актом о приемке выполненных работ за сентябрь 2019г. (форма КС-2) № 1 от 30.09.2019г. на сумму 32 740 руб.

Факт выполнения работ по договору подряда № 2/08-2019 П от 21 августа 2019 г. подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 31.10.2019 г. на сумму 163 778 руб. 56 коп., от 30.11.2019 г. на сумму 132 818 руб. 70 коп., от 25.12.2019 г. на сумму 174 718 руб. 37 коп.

Факт выполнения работ по договору подряда № 1/11-2019 П от 01.11.2019г. подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 30.11.2019 г. на сумму 134 858 руб. 82 коп.

Факт выполнения работ по договору подряда № 4/06-23-2020 П от 23.06.2020г. подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 25.07.2020 г. на сумму 118 398 руб. 91 коп., от 26.08.2020 г. на сумму 162 818 руб. 80 коп., от 26.10.2020 г. на сумму 129 818 руб. 82 коп., от 26.10.2020 г. на сумму 7 639 руб. 94 коп., от 26.10.2020 г. на сумму 5 259 руб. 97 коп.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Ответчиком по первоначальному иску была произведена частичная оплата, по итогу которой по договорам подряда № 1/06-2019 П от 18.06.2019 г., № 2/08-2019 П от 21.08.2019 г., № 1/11-2019 П от 01.11.2019 г., № 4/06-23-2020 П от 23.06.2020 г. задолженность составляет 567 805 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод ответчика по первоначально иску  о том, что часть платежа учитывается в счет оплаты стоимости квартиры, выделяемой ООО "ИнвестРайстройЗаказчиком", в МЖД № 1 Жилой комплекс "Малая медведица": Номер квартиры 76, этаж 3, вторая блок-секция, проектная площадь 42,89, судом отклоняется.

В анализируемом соглашении сторон возникновение обязанности по оплате выполненных работ установлено в зависимости от обстоятельства, не отвечающего признакам события, которое неизбежно должно наступить, поскольку зависит от воли и действий заказчика (Общества УК «Доменико») по предоставлению (уступке) права по договору долевого участия № 76/1 от 30.04.2020г., что не может быть оценено как условие о сроке исполнения обязанности, подлежащее применению к отношениям сторон.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое не зависит от воли и действий сторон и является неизбежным.

Невыполнение требования абзаца 2 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации о неизбежности наступления события не позволяет считать срок согласованным.

Данный правовой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 11659/10.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что работы по договору исполнителем выполнены, а также, учитывая отсутствие в деле доказательств наличия в выполненных работах неустранимых недостатков, препятствующих использованию результата работ по назначению, то оснований для отказа от исполнения договора (оплаты выполненных работ) у заказчика не имелось, соответственно, требования общества "СервисЛюкс Плюс" о взыскании задолженности в размере 567 805 руб. 89 коп. по договорам подряда № 1/06-2019 П от 18.06.2019 г., № 2/08-2019 П от 21.08.2019 г., № 1/11-2019 П от 01.11.2019 г., № 4/06-23-2020 П от 23.06.2020 г. подлежат удовлетворению.

Ссылки ответчика на акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2019  по 30.04.2021 не принимаются во внимание, поскольку указанный акт сверки подписан ответчиком в одностороннем порядке и в отсутствие доказательств оплаты не подтверждает факт выполнения обязательств по договору.

Суд отмечает, что представление ответчиком доказательств, в подтверждение факта наличия встречных обязательств по иным обязательствам, само по себе без направления заявления о зачете таких встречных обязательств не влияет на обоснованность заявленных требований

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доменико" следует отказать в силу следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в согласованный сторонами срок, а именно, к 23.08.2020 выполнение работ по договору ответчиком завершено не было, Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доменико"  обратилось в арбитражный суд со встречным иском по настоящему делу о взыскании штрафа (неустойки) в сумме 2 760 000 руб. 14 коп., в соответствии с п. 6.2 договора подряда № 4/06-23-2020 П от 23.06.2020г.

Из материалов дела следует, что согласно п. 5.1 договора подряда № 4/06-23-2020 П от 23.06.2020г. предусмотрено, что субподрядчик выполняет работы, предусмотренные п. 1.1 договора в сроки определенные графиком работ. Сроки действия договора: начало: 23.06.2020г., окончание 23.08.2020г.

В судебном заседании стороны пояснили, что графиком работ сторонами не составлялся и не утверждался, в связи с чем представить невозможно.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора строительного подряда являются сроки выполнения работ. 

В договоре № 4/06-23-2020 П от 23.06.2020г. такие сроки отсутствуют, а указанный в пункте 5.1 договора таковым не является, поскольку, срок выполнения работ и срок действия договора не являются равнозначными понятиями. Понятия срока выполнения работ и срока действия договора не тождественны и несут разные правовые последствия.

Изложенное свидетельствует о том, что договоренность об условии о сроке окончания работ, относящемся к существенным условиями договора подряда, между сторонами не достигнута, что, в свою очередь, влечет невозможность нарушения несуществующего обязательства и, как следствие, привлечения ответчика к ответственности за нарушение срока окончания работ в виде взыскания договорной неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 2 760 000 руб. предусмотренной п.6.2 договора № 4/06-23-2020 П от 23.06.2020г., за нарушение срока выполнения работ, не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

Истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, в виде стоимости невыполненных ответчиком работ, выполненных иной организацией в размере 137 140 руб.

 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Применительно к обстоятельствам настоящего дела следует признать, что в данном случае оплата истцом по встречному иску обществу «ТГС» и обществу «Алмаз-Техно» денежных средств в размере 137 140 руб. за выполненные работы, которые не были выполнены ответчиком, не являются для него убытками по смыслу статьи 15 ГК РФ. 

Истец по встречному иску не оплачивал ответчику по встречному иску работы на сумму 137 140 руб. 

Оплата истцом выполненных обществом «ТГС» и обществом «Алмаз-Техно» работ (в случае их оплаты истцом по встречному иску), будет направлена на исполнение истцом своих обязательств по оплате принятых им от третьего лица работ, в силу действующего законодательства РФ. 

При этом наличие этой обязанности не связано с действиями ответчика, а вытекает из закона и не может быть поставлена в зависимость от действий контрагентов лица, обязанного оплатить оказанные и принятые услуги (статьи 309, 310, 401 ГК РФ). 

При таком положении следует признать, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие совокупность признаков, с наличием которых законодатель связывает взыскание убытков по статье 15 ГК РФ. 

В настоящем деле причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком по встречному иску обязательств по договору подряда № 4/06-23-2020 П от 23.06.2020г и оплатой истцом оказанных ему и принятых от общества «ТГС» и общества «Алмаз-Техно»» работ (в случае их оплаты истцом) на сумму 137 140 руб., отсутствует. 

Таким образом, требование истца по встречному иску о взыскании с ответчика убытков (реального ущерба) в размере 137 140 руб. не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

Также суд обращает внимание сторон на следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктами 1,2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Требование истца основано по положениях норм Гражданского кодекса Российской Федерации об убытках. По смыслу статьи 393.1 и пунктов 1,2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы и услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства. 

Если кредитор заключил замещающую сделку взаимен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Однако, по смыслу пунктов 11-14 названного Постановления Пленума № 7 возмещение убытков возможно в случае прекращения первоначального договора и заключения замещающей сделки (пункт 13). 

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства одностороннего отказа от исполнения договора № 4/06-23-2020 П от 23.06.2020г. или его расторжения по соглашению сторон. 

Следовательно, суд также не может признать договор №1/11-П от 16.11.2020г, заключенный между ООО «УК «Доменико» и ООО «ТГС» и договор № 02 от 20.11.2020г. заключенный между ООО «УК «Доменико» и ООО "Алмаз-Техно", замещающими сделками по смыслу норм статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данные договор в период действия договора № 4/06-23-2020 П от 23.06.2020г.. 

По смыслу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока договора само по себе не прекращает возникшего обязательства. Материалами дела не подтверждается, что стороны обусловили прекращение своих обязательств по договору окончанием срока действия договора.

Кроме того, договор № 4/06-23-2020 П от 23.06.2020г не содержит условия о стоимости работ, не определена цена договора, согласованная сторонами цена за 1 одно отверстие диаметром 60 мм и 125 мм – 340 и 380 руб. соответственно, в отсутствие согласованного объема работ (не определено сколько отверстий должен просверлить ответчик), не позволяет определить цену договора, и как следствие согласованный объема работ.

С учетом вышеизложенного, встречные исковые требования о взыскании убытков в размере 137 140 руб. не подлежат удовлетворению.

Довод ответчика по встречному иску о том, что ответчиком при подаче встречного иска не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, подлежит отклонению.

 В пункте 17 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020 даны разъяснения, согласно котором если встречное исковое требование основано на тех же правоотношениях, что и первоначальный иск, и из содержания ответа на претензию по первоначальному иску усматривается существо предъявленного встречного требования, то возможно принятие судом встречного иска без соблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика по первоначальному иску в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано, то государственная пошлина подлежит отнесению на истца по встречному иску по правилам части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в федеральный бюджет ввиду предоставленной отсрочки уплаты госпошлины при подачи встречного иска.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "СервисЛюкс Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доменико" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью "СервисЛюкс Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 567 805 руб. 89 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 356 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доменико" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доменико" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 37 486 руб.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов