АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-48858/2019

Нижний Новгород                                                           25 февраля 2020 года

Резолютивная часть объявлена 17.02.2020

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-1278) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания  ФИО1

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность от 22.07.2019 №386) 

от ответчика: после перерыва 13.02.2020-  ФИО3 (доверенность от 09.04.2019), после перерыва (17.02.2020)- не явились

от ТСЖ "София": после перерыва 13.02.2020 – председателя ФИО4

от ТСЖ "Европейский квартал": не явились

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Квартстрой-НН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)о взыскании 68824, 67 руб.

при участии третьих лиц: ТСЖ "Европейский квартал" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  ТСЖ "София" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 64 466 руб.59 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с 01.03.2019 по 31.07.2019 по договору от 28.05.2008 №6999, 4 022 руб. 84 коп. неустойки, начисленной с 11.04.2019 по 11.11.2019 и далее по день фактической оплаты долга, в соответствии с пунктом 6.2 статей 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлены перерывы: 13.02.2020 до 15-45 17.02.2020, 17.02.2020 –  на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, ответчик и третьи лица явку своих представителей после перерыва в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца, ответчика и третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик  исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

28.05.2008 между ОАО «Нижегородский водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Квартстрой-НН» (абонент) заключен договор в период строительства объектов на водопотребление и водоотведение, в соответствии с которым истец обязался присоединить абонента к городским сетям и подавать холодную воду на строительные нужды, осуществлять прием сточных вод. Абонент обязался оплачивать услуги поставщика.

Судом установлено, что договор действовал в спорный период. 

В рамках исполнения договора истец за период с 01.03.2019 по 31.07.2019 оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения.  

Однако ответчиком предусмотренные указанным договором обязательства по оплате оказанных услуг не выполнены, выставленные обществом «Нижегородский водоканал» счета не оплачены, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 64 466 руб. 59 коп.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Предметом настоящего иска с учетом уточнения, явились задолженность за период с марта по июль 2019 года по оплате услуг водоснабжения и водоотведения и неустойка за период с 11.04.2019 по 11.11.2019 и далее по день фактической оплаты долга, начисленная на основании  пункта 6.2 статей 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»   

В  рассматриваемом  случае  к отношениям  сторон  подлежат  применению  нормы Гражданского кодекса, регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения, Правил холодного  водоснабжения  и  водоотведения,  утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Согласно  пункту  4  названных Правил  холодного  водоснабжения  и  водоотведения, холодное водоснабжение  и  (или)  водоотведение  с  использованием  централизованных  систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного  водоснабжения,  договора  водоотведения  или  единого  договора  холодного водоснабжения и водоотведения.

Организация  водопроводно-канализационного  хозяйства,  осуществляющая холодное  водоснабжение,  обязуется  подавать  абоненту  через  присоединенную водопроводную  сеть  из  централизованных  и  нецентрализованных  систем  холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном  договором  холодного  водоснабжения,  а  абонент  обязуется  оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения,  и  соблюдать  предусмотренный  договором  холодного  водоснабжения режим  ее  потребления,  обеспечивать  безопасность  эксплуатации  находящихся  в  его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 20 Правил № 644).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск воды и прием стоков  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через  присоединенную  сеть  энергию,  а  абонент  обязуется  оплачивать принятую энергию. 

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства..

Ответчик полагает, что поскольку в отношении многоквартирных домов по адресу: 

<

...> корпуса  1,2,3,4, и 6-1,6-2,6-3,6-4 заключены договоры с ТСЖ «София» и с ТСЖ «Европейский квартал», у  ООО "Квартстрой-НН" отсутствует обязанность по оплате услуг истца. Данный довод не имеет правового значения для настоящего спора, поскольку задолженность за поставленный энергоресурс предъявлена по недостроенным объектам. 

Материалами дела подтверждено, что дома (стройплощадки жилых домов 6-7,6-8 по ул. Пушкина), учтенные истцом в расчете задолженности по оплате услуг, оказанных в период с 01.03.2019 по 31.07.2019 в рамках договора от 28.05.2008 на водопотребление и водоотведение, ответчиком (застройщик) не достроены. Многоквартирные дома по актам приема-передачи не переданы. Иного в материалы дела не представлено.

Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание, что спорные жилые дома в эксплуатацию не введены,  лицом, обязанным вносить плату за коммунальные услуги (в данном случае за поставленную воду и принятые стоки), является застройщик (ответчик).

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком в дело не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в размере 64 466 руб. 59 коп.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения(часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения сроков оплаты водоснабжения и водоотведения со стороны ответчика подтвержден материалами дела и последним не оспорен.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом периода просрочки оплаты. Ответчиком размер неустойки по существу не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству. 

Учитывая, что в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требование истца о взыскании с ответчика пеней с суммы долга, начиная с 12.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению, исходя из положений пункта 6.4 ст.ст. 13,14 от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

При таких условиях исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в уточненном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квартстрой-НН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН:

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 64 466 руб. 59 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, 4 022 руб. 84 коп. неустойки, неустойку с 12.11.2019, начисленную на основании пункта 6.2 статьей 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактической оплаты 64 466 руб. 59 коп. долга, а также 2 740 руб. расходов по государственной пошлине. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Нижегородский водоканал» (ИНН:

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.11.2019 № 158104.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                    С.Г. Окутин