﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-1383/2020

20 февраля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     26 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 февраля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Кротова С.М., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Тюриной  Д.Н. 

при участии:  

от истца: представитель  не явился, извещен

от ответчика: представитель  не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33285/2020) ООО «Строй Плюс» на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 25.09.2020 по делу № А42-1383/2020 (судья Евтушенко О.А.), принятое

 

по иску ООО «ПромОйл»

к ООО «Строй Плюс»

о взыскании задолженности 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромОйл» (далее – истец, ООО «ПромОйл») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Плюс» (далее – ответчик, ООО «Строй Плюс») о взыскании задолженности в сумме 1 145 800 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 174 876 руб. 45 коп. по договору поставки асфальтобетонной смеси № 3/08 от 05.08.2019г.

Решением суда от 25.09.2020г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «Строй Плюс» в пользу ООО «ПромОйл» взыскано 1 320 676 руб. 45 коп., из которых основной долг в размере 1 145 800 руб., неустойка в размере 174 876 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 207 руб. 

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, полагая, что выводы суда не соответствуют материалам дела, не в полной мере исследованы имеющие для дела доказательства, а представленным доказательствам дана неверная оценка. Податель жалобы указывает, что полученный ответчиком по договору поставки асфальтобетонной смеси № 3/08 от 05.08.2019г. товар ненадлежащего качества, поскольку не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013, недостатки товара являются неустранимыми, а, следовательно, существенными, что в силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исключает наличие правовых оснований для оплаты. Указанный довод, по мнению подателя жалобы, неправомерно отклонен судом первой инстанции со ссылкой на непредставление соответствующих доказательств.

В возражениях на апелляционную жалобу истец, выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлено относимых и допустимых доказательств обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих доводов о поставке товара ненадлежащего качества. Претензий на предмет несоответствия качества товара в адрес истца не поступало.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителя в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. При этом, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения. 

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 05.08.2019г.  между ООО «ПромОйл» (Поставщик) и ООО «Стройплюс» (Покупатель) заключен договор поставки № АБС №3/08 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре и спецификациях к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленных договором и спецификациях порядке, формах, размерах и сроках. 

Стоимость товара согласована сторонами в спецификациях (Приложение № 1 к договору), оформляемых на каждую партию товара. 

В силу пункта 5.4. договора оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами соответствующей спецификации.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец в период с 13.08.2019г. по 02.09.2019г. поставил ответчику товар на общую сумму 1 845 540 руб., что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний по качеству универсальными передаточными документами.

Ответчик принял поставленный товар, однако, оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем задолженность составила 1 145 800 руб.

 В соответствии с пунктом 6.1. договора при просрочке оплаты товара, либо не поставке товара согласно условиям настоящего договора виновная сторона уплачивает пени из расчета 0,1% от стоимости недопоставленной, неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены договора. 

Поскольку поставленный товар оплачен ответчиком частично истец направил в его адрес претензию с требованием погасить задолженность и уплатить договорную неустойку.

Оставление претензии без ответа и без исполнения явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из следующего. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В обоснование иска истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы № 3А от 13.08.2019 г. на сумму 67 500 руб., № 4А от 14.08.2019г. на сумму 176 310 руб., № 5А от 15.08.2019г. на сумму 88 650 руб., № 6А от 16.08.2019г. на сумму 174 600 руб., № 7А от 20.08.2019г. на сумму 73 890 руб., № 8А от 24.08.2019г. на сумму 208 440 руб., № 9А от 25.08.2019г. на сумму 93 600 руб., № 10А от 16.08.2019г. на сумму 207 000 руб., № 11, от 31.08.2019г. на сумму 90 964 руб., № 12А от 02.09.2019г. на сумму 567 810 руб., подтверждающие поставку товара в адрес ответчика на спорную сумму. Документы подписаны сторонами, имеются печати. Доказательства погашения долга ответчик суду не представил, документально исковые требования не опроверг. 

Довод апелляционной жалобы о том, что качество поставленной асфальтобетонной смеси не соответствует ГОСТу 9128-2013, в связи с чем отсутствовали правовые основания для оплаты отклоняется апелляционным судом, поскольку не подтвержден соответствующими доказательствами, опровергается представленными в материалы дела истцом протоколами испытаний, был полно и всесторонне исследован судом первой инстанции и  фактически направлен на переоценку его выводов.

Порядок предъявления претензий по количеству и качеству товара согласован сторонами в пункте 3.1. договора, в соответствии с которым претензии по количеству и качеству товара должны быть представлены покупателем поставщику в порядке и сроки, предусмотренные действующем законодательством РФ, в том числе инструкциями П-6, П-7, а также ГОСТом 2517, и должны быть представлены в письменном виде и подтверждены соответствующими документами в соответствии с установленным в РФ порядком. Если в установленные сроки претензия не была предъявлена или была предъявлена с нарушением порядка, установленного действующим законодательством и договором, покупатель теряет право на ее предъявление (пункт 3.2. договора). Доказательств предъявления истцу претензий в установленных пунктом 3.2. порядке и сроке ответчиком также не представлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не установлено. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 25.09.2020 по делу №  А42-1383/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.К. Зайцева

 

Судьи

 

С.М. Кротов

 

 В.Б. Слобожанина