АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2465/2019

г. Ижевск

15 августа 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания с использованием средств аудиозаписи суда помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Городской ассоциации жилищно-строительных кооперативов, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 67 782 руб. 97 коп. долга.

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 12.07.2019,

от ответчика: ФИО2 – председатель Правления (выписка из ЕГРЮЛ). 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский», г. Ижевск (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Городской ассоциации жилищно-строительных кооперативов, г. Ижевск (далее – Ассоциация ЖСК) о взыскании 1 181 256 руб. 57 коп. долга.

В ходе судебного разбирательства судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уточнении размера исковых требований до 67 782 руб. 97 коп. долга.

Судебное заседание в порядке ст. 163 АПК РФ проведено 05, 08 августа 2018 года, с перерывом в заседании суда.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 67 479 руб. 60 коп. долга.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 67 479 руб. 60 коп. долга.

В судебном заседании до перерыва представитель ответчика исковые требования оспорил, письменный отзыв на иск не представил. В судебное заседание после перерыва представитель ответчика не явился, отзыв на иск, ходатайства в адрес суда не направил.

В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ заседание суда после перерыва проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией, поставляя тепловую энергию для нужд отопления в МКД № 18 по ул. Автозаводская г. Ижевска, находящийся в управлении Ассоциации ЖСК. Договор теплоснабжения между сторонами не заключен.

ПАО «Т Плюс» в 2018 году поставило Ассоциации ЖСК тепловую энергию, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры, которые последним оплачены не полностью.

Направленная в адрес ответчика претензия (л. д. 32) с просьбой оплатить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 67 479 руб. 60 коп. долга (с учетов ходатайства об уточнении размера исковых требований).

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из изложенных норм, представленных документов, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи тепловой энергии, вследствие чего, у Ассоциации ЖСК возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнял ненадлежащим образом.

Ассоциация ЖСК в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ПАО «Т Плюс», тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Согласно подпункту а пункта 25(1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 20.06.2016 № 252 установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению – равномерно за все расчетные месяцы календарного года (пункт 1).

Таким образом, истец обязан произвести расчет объема потребленного коммунального ресурса исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год.

При этом, Правила № 124 и Правила № 354 указывают на обязательность расчета объема теплопотребления исходя из среднемесячного объема теплопотребления за прошедший год с проведением корректировки 1 раз в первом квартале года, следующего за расчетным годом, исходя из фактического объема потребленной тепловой энергии.

Расчет суммы долга за тепловую энергию, потребленную ответчиком в 2018 году, правомерно выполнен истцом, как разница между фактически потребленными объемами ресурса в 2018 году, и оплаченной ответчиком суммой за тепловую энергию, потребленную в 2018 году. Сумма долга, по расчету истца, составила 67 479 руб. 60 коп.

Определениями суда от 04.03.2019, 10.04.2019, 05.06.2019, 25.06.2019, 09.07.2019 ответчику предложено представить отзыв на иск, контррасчет исковых требований. Между тем, таких документов суду не представлено.

В ответ на устные возражения ответчика, представитель истца пояснил, что площади помещений посчитаны истцом в соответствии с выводами суда, указанными в решении от 26.01.2018 по делу № А71-18838/2017. Объем тепловой энергии, потребленной в октябре 2017 году, не входит в исковой период, вместе с тем, представитель истца пояснил, что к оплате ответчику еще не предъявлялся. Объем тепловой энергии, потребленной ответчиком в сентябре, октябре 2018 года, рассчитан истцом в соответствии с отчетами о потреблении тепловой энергии (л. 

<

...>). Общедомовой прибор учета в указанный период времени был исправен, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что исковые требования истцом подтверждены, ответчиком документально не опровергнуты, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 67 479 руб. 60 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.     

С учетом принятого по делу решения, в силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 699 руб. 00 коп. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 22 113 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

                                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Городской ассоциации жилищно-строительных кооперативов, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 67 782 руб. 97 коп. долга, 2 711 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» из федерального бюджета 22 101 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 1686 от 18.02.2019.

Решение   может   быть   обжаловано  в порядке   апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.       

Судья         М.А. Ветошкина