АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5253/2021

10 декабря 2021 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2021  года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 1 257 846 рублей 84 копеек – долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.07.2021 по 31.07.2021, 45 016 рублей 66 копеек – пеней за период с 23.08.2021 по 01.12.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

открытое акционерное общество «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» о взыскании 50 000 рублей, в том числе 48 000 рублей – части долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.07.2021 по 31.07.2021, 2 000 рублей – части пени за период с 23.08.2021 по 10.09.2021.

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением суда от 08 августа 2021 года принято уточнение суммы исковых требований до 1 257 846 рублей 84 копеек – долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.07.2021 по 31.07.2021, 14 138 рублей 45 копеек – пени за период с 23.08.2021 по 04.10.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга. Суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 09.11.2021 судом принято уточнение суммы исковых требований до 1 257 846 рублей 84 копеек – долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.07.2021 по 31.07.2021, 25 494 рублей 67 копеек – пени за период с 23.08.2021 по 29.10.2021, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовым уведомлением №67000864876952, в судебное заседание представителя не направил.

Представитель истца ФИО2 по доверенности от 01.08.2021 №ЛД-19дов.254 в судебном онлайн-заседании 01.12.2021 заявила ходатайство об уточнении исковых требований до 1 257 846 рублей 84 копеек – долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.07.2021 по 31.07.2021, 45 016 рублей 66 копеек – пени за период с 23.08.2021 по 01.12.2021, с последующим начислением по день фактической уплаты долга, представила письменное ходатайство и расчет пени.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.12.2021, 14 часов 00 минут для представления доказательств извещения ответчика об уточнении иска.

От истца 02.12.2021 в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 01.12.2021 с отметкой о получении 02.12.2021 вх.№744.

От ответчика 06.12.2021 в суд поступило ходатайство о снижении размера взыскиваемой государственной пошлины до минимально возможных пределов, приложена справка о наличии расчетных счетов от 03.12.2021, справка ПАО Сбербанк от 06.12.2021 об остатке на счете.

В судебное заседание после перерыва 07.12.2021 стороны представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение исковых требований от 01.12.2021.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и пеней за просрочку платежа по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 29.11.2017 №СЦКК-08/429. Основанием – неисполнение ответчиком договорных обязательств. 

Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся теплоснабжающей организацией, и ответчиком, являющимся потребителем, подписан договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 29.11.2017 №СЦКК-08/429 сроком действия с 01.12.2017 до 31.12.2018 и возможностью ежегодной пролонгации, если ни одна из сторон не изъявила желание о его расторжении/изменении. 

Статус теплоснабжающей организации истца подтверждается установленными для истца Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия тарифами на тепловую энергию до 31.12.2023 (приказы от 25.11.2020 №2/44 и №2/45).

Договор подписан с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.

Также сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору от 01.07.2020 об исключении объекта «КОС МУП ЖКХ Селенга» из договора и от 26.08.2020 о новой редакции приложения №2 к договору «Плановые объёмы поставок на 2020-2021 годы».

В соответствии с условиями указанного договора истец принял на себя обязанность поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался принять и оплатить их (пункт 2.1 договора). 

Приложением №3 к договору согласован перечень точек учета в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2020. 

Оценив условия договора и приложений к нему, суд приходит к выводу о его заключенности в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в июле 2021 года  истец поставил, а ответчик принял тепловую энергию в горячей воде в объёме 4 035,37 Гкал на сумму 2 060 459 рублей 93 копейки, а также теплоноситель для горячего водоснабжения в объёме 14 078,93 м3 на сумму 169 622 рубля 95 копеек.

Акты подписаны ответчиком без каких-либо замечаний, скреплены печатью МУП «ЖКХ Селенга».

Объем потребления тепловой энергии  и теплоносителя определен на основании данных приборов учета, переданных потребителем.

Согласно пункту 9.7 договора оплата поставленной тепловой энергии, теплоносителя производится на основании выставленных счетов-фактур до 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.08.2021 о погашении задолженности за потребленные коммунальные ресурсы в июле 2021 года и пени. 

Указанная претензия вручена ответчику 25.08.2021, что подтверждается входящей отметкой МУП «ЖКХ Селенга» вх. №493.

Истец указал, что с учетом частичной оплаты,  сумма долга ответчика перед истцом составляет 1 257 846 рублей 84 копейки.  

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 257 846 рублей 84 копейки – долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 29.11.2017 №СЦКК-08/429 подлежит удовлетворению.

Заявленное истцом акцессорное требование о взыскании пени за просрочку платежа также признаётся судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из размера, установленного статьей 15 Закона о теплоснабжении.

Представлен расчет, согласно которому пени за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в июле 2021 года, составили 45 016 рублей 66 копеек за период с 23.08.2021 по 01.12.2021.

Расчет судом проверен, признается правильным и обоснованным.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял. 

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению. 

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению от 09.09.2021 №7901.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При сумме иска 1 302 863 рубля 50 копеек надлежащий размер государственной пошлины согласно пункту 6 статьи 52 и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 26 029 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой государственной пошлины до минимально возможных пределов.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Из представленных доказательств (справка налогового органа о наличии счета в ПАО Сбербанк от 03.12.2021, справка ПАО Сбербанк от 06.12.2021 об остатке на счете) следует, что истец не имеет возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере. 

Учитывая данное обстоятельство, суд считает возможным уменьшить уплату государственной пошлины до понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 1 257 846 рублей 84 копейки – долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.07.2021 по 31.07.2021, 45 016 рублей 66 копеек – пени за период с 23.08.2021 по 01.12.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 1 304 863 рубля 50 копеек с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 671247, Республика Бурятия, Кабанский Район, поселок городского типа Селенгинск, микрорайон Солнечный, дом 29, офис 1, в пользу открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья                                                                                                               Г. В. Борголова