АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6669/2018

г. Ярославль

05 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ландарь Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление  Агропроизводственного кооператива "Туношна" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1) Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 2) Государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации  (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

о  признании незаконным  отказа в возврате в конкурсную массу денежных средств и обязании вернуть   270 569,74 руб. 

при участии:

от заявителя – не явился

от ответчика – ФИО2 – дов. от 16.07.2018г.

от третьих лиц- не явился

установил:

Агропроизводственный кооператив «Туношна»  (далее – Кооператив,  налогоплательщик, заявитель)  обратился в суд с заявлением  о признании незаконным отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (далее – налоговый орган, инспекция, ответчик)  в возврате в конкурсную массу излишне уплаченных  налогов, страховых взносов,  пени в общей сумме 571 366,77 руб.,  обязании возвратить в конкурсную массу  571 366,77 руб. 

В обоснование своей позиции  налогоплательщик указал, что оснований доля отказа в  возврате  переплаты  не имелось, трехлетний срок для  возврата  следует исчислять   в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ  со дня, когда  лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть применительно к рассматриваемой ситуации – с момента назначения конкурсного  управляющего АПК «Туношна» - с 11.07.2017г.  

Налоговый орган требования не признал, указав, что на момент обращения Кооператива  с заявлением о возврате налога   истек трехлетний срок, установленный  пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ.  Подробно позиция  инспекции изложена  в отзыве на заявление. 

К участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,  привлечены Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации  в Ярославском районе Ярославской  области (межрайонное) (далее – Управление ПФ)  и  Государственное учреждение – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Отделение ФСС). 

В процессе производства по делу   Управлением ПФ представлена информация о дате возникновения переплаты   по страховым взносам, а также сведения о наличии  на момент  возбуждения  производства по делу о несостоятельности (банкротстве)  Кооператива  задолженности по страховым взносам. 

Отделением ФСС даны пояснения о том, что  числящаяся по  данным  налогового органа переплата  по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи  с материнством  в сумме 300 797,03 руб. является  расходами кооператива, произведенными страхователем на выплату страхового обеспечения, и предъявленными к  Отделению ФСС. После проверки обоснованности  предъявленных к зачету расходов  Отделением ФСС приняты решения  о  выделении средств в общей  сумме   69 583,25 руб. 

С учетом проведенной проверки  заявитель уточнил требования в части сумм, подлежащих возврату, просит обязать налоговый орган  возвратить в конкурсную массу   должника  270 569,74 руб. 

Уточнение  предмета спора судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Заявитель, третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили,  от заявителя  имеется ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие. 

Дело рассмотрено без участия заявитель и третьих лиц по правилам статьи 156 АПК РФ. 

  Рассмотрев  материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил. 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2017г.  по делу №А82-3531/2016  агропроизводственный кооператив «Туношна»   признано несостоятельным (банкротом), введено  конкурсное производство.

Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате  излишне уплаченных налогов, страховых взносов  в общей сумме 571382,91 руб., в том числе:

- 142,85 руб. водного налога, 12,44 руб. пени,

- 16,14 руб. пени по единому сельскохозяйственному налогу,

-  20710,42 руб. единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет,  12102,33 руб. единого сельскохозяйственного налога, 

-  283,13 руб. единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 

- 11723,51 руб. единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального  страхования, 

-  11000 руб. земельного налога, 1932,07 руб. пени по налогу, 

- 446,33 руб. пени по земельному налогу, 

- 7563,60 руб. пени по налогу на добавленную стоимость, 

-  1957,16 руб. налога на прибыль, 

-  111,73 руб. налога продаж,  0,5 руб. пени по налогу, 

-   2764,56 руб. отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы в бюджет субъекта, пени, 

-  2102 руб. отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы в федеральный бюджет, 3183,48 руб. пени,

-  1896 руб. платежей за добычу подземных вод, 1918,57 руб. пени, 

 - 785,10 руб. пени по  страховым взносам на обязательное пенсионное страхование накопительная часть пенсии,

- 6 руб. страховые  взносы по  страховым взносам на обязательное пенсионное страхование страховая  часть пенсии,

- 300797,03 руб. страховые взносы  на обязательное социальное страхование на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством (фактически – суммы, заявленные к зачету Фонду). 

По результатам рассмотрения заявления налоговый орган возвратил переплаты по пени по единому  сельскохозяйственному налогу в сумме  16,14 руб.  В удовлетворении  остальной части заявления отказал   в связи с пропуском установленного  статьей 78 Налогового  кодекса РФ трехлетнего срока. 

Решением Управления  ФНС по Ярославской области  от 05.12.2017г. №  220 действия  налогового органа признаны обоснованными, в удовлетворении  жалобы  налогоплательщику отказано. 

Заявляя требование о возврате переплаты,  налогоплательщик указал, что трехлетний срок следует  исчислять с момента назначения  конкурсного управляющего АПК «Туношна». 

Оценивая позиции сторон, суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом  1 статьи 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 7 статьи 78 Кодекса заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из правовой позиции,  изложенной  в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  25.02.2009г. № 12882/08, следует, что вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога.

Из представленных налоговым органом  и Управлением ПФ документов  следует, что переплата  по налогам, страховым взносам и пени  сформировалась в период с 2003 по 2013 год. С заявлением  о ее возврате  налогоплательщик обратился  20.09.2017г., то есть с пропуском трехлетнего срока. 

Ввиду того, что Налоговый кодекс  связывает трехлетний срок, установленный для обращения с заявлением о возврате переплаты,  с моментом  уплаты налога,   на момент обращения налогоплательщика с заявлением  трехлетний срок истек, оснований для удовлетворения  его требования в части  возврата вышеперечисленных налогов и пеней не имеется. 

Довод   заявителя о том, что  срок следует исчислять с момента назначения  конкурсного управляющего  судом отклоняется, поскольку  на момент  возбуждения процедуры банкротства  трехлетний срок уже  истек, назначение арбитражного управляющего, равно как и смена должностных лиц  юридического лица,   не изменяет порядок исчисления срока и не является основанием  для  восстановления  срока. 

С учетом изложенного, оснований  для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Руководствуясь статьями 110, 216, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ландарь Е.В.