АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А17-5934/2021

04 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.09.2023.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Кислицына Е.Г., Павлова В.Ю.,

 

при участии представителей 

от общества с ограниченной ответственностью 

«Управляющая компания «Вознесенск»:

ФИО1 по доверенности от 26.12.2022

(после перерыва не явился),

от акционерного общества «Ивгортеплоэнерго»:

ФИО2 по доверенности от 01.07.2023

(после перерыва не явился)

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью 

«Управляющая компания «Вознесенск»

 

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.01.2023 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023

по делу № А17-5934/2021

 

по иску акционерного общества «Ивгортеплоэнерго»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью 

«Управляющая компания «Вознесенск»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 

о взыскании задолженности и неустойки

 

 

и   у с т а н о в и л : 

 

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» (далее – Компания) о взыскании 3 218 681 рубля 58 копеек задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных с ноября 2020 по июнь 2021 года, и 442 815 рублей 27 копеек пеней, начисленных с 02.10.2022 по 18.01.2023.

Суд первой инстанции решением от 24.01.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023, удовлетворил иск.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией в точке поставки (на вводе подающего трубопровода в многоквартирный дом) коммунального ресурса ненадлежащего качества, управляющая организация вправе требовать от поставщика коммунального ресурса уменьшения оплаты в том порядке, который установлен для перерасчета оплаты за коммунальный ресурс для конечных потребителей. Поскольку Компанией произведен соответствующий перерасчет платы конечным потребителям за горячее водоснабжение в спорный период, она полагает, что взысканию подлежит уменьшенная стоимость горячей воды.

По мнению кассатора, отсутствие представителя истца при проведении проверки по заявлению потребителя о нарушения качества коммунальной услуги не может служить основанием для признания актов отклонения температуры ненадлежащими, а информации, содержащейся в них, недостоверной; в связи с ограниченным периодом хранения почасовых показаний узла учета тепловой энергии многоквартирного жилого дома представление соответствующих данных оказалось невозможным, при этом Обществом не представлено в материалы дела доказательств, указывающих на предоставление в спорный период с его стороны горячей воды надлежащего качества.

Подробно доводы Компании изложены в кассационной жалобе и поддержаны ее представителем в судебном заседании 21.08.2023.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в заседании суда округа 21.08.2023 отклонили доводы кассационной жалобы и просили оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные. 

Определением от 21.08.2023 на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Бабаева С.В. на судью Павлова В.Ю. После изменения состава суда рассмотрение жалобы начато с начала.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.08.2023 объявлялся перерыв до 10 часов 45 минут 28.08.2023.

После перерыва стороны не обеспечили явку представителей.

Общество просило рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в спорный период Общество поставило горячую воду в жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> (далее – МКД). Компания осуществляет функции управляющей организации этим МКД.

Объем поставленной горячей воды определен Обществом на основании данных узла учета МКД в соответствии с ведомостями учета параметров теплопотребления.

Компания в полном объеме не оплатила поставленную горячую воду, что послужило основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд.

Разногласия у сторон возникли в отношении качества поставленной горячей воды, от которого зависит ее стоимость.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон, суд округа принял постановление на основании следующего.

Порядок расчетов за коммунальные услуги по горячему водоснабжению жилых многоквартирных домов урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В силу подпункта «д» пункта 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012                  № 124 (далее – Правила № 124), в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами № 354.

В пункте 5 приложения 1 к Правилам № 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00.00 до 5.00 часов) не более чем на пять градусов Цельсия, в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) не более чем на три градуса Цельсия. При этом за каждые три градуса Цельсия отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением 2 к Правилам № 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил № 354. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов Цельсия, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В силу пункта 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 (утратил силу с 01.03.2021), а также пункта 84 СанПиН 2.1.3684-21 (введен в действие с 01.03.2021) температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже +60 °C и не выше +75 °C.

В соответствии с пунктом 101 раздела IX Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением 2 к Правилам № 354, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложении 1 к Правилам № 354.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением 2 к Правилам № 354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Таким образом, снижение размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества должно производиться исходя из расчета 0,1 процента размера платы за каждый час отступления от параметров качества.

Порядок фиксации предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества установлен в разделе X Правил № 354.

В пунктах 108 и 109 Правил № 354 предусмотрено, что по факту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества уведомляется ресурсоснабжающая организация и составляется акт, который подписывается потребителем, исполнителем и иными заинтересованными лицами, в нем указываются нарушения параметров качества, время и дата предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Согласно части 1 статьи 64 и статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что расчет объема поставленных тепловых ресурсов не противоречит Правилам № 124 и 354, признали его верным и соответствующим требованиям действующего законодательства. Доказательства, представленные Обществом в обоснование исковых требований, исследованы судами обеих инстанций и признаны надлежащими.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Компания, сославшись на нарушение температурных параметров горячей воды, не представила доказательств, являющихся в соответствии с названными положениями Правил № 354 надлежащим подтверждением поставки воды ненадлежащего качества. 

Суды установили, что Компания не представила в материалы дела выписки из журналов регистрации поступающих обращений, а также иных доказательств, свидетельствующих об обращении граждан в связи с некачественной коммунальной услугой по горячему водоснабжению. Отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, представленные в материалы дела, содержат только среднесуточные показания температуры горячей воды, что с учетом допустимых Правилами № 354 отклонений от установленной температуры в дневное (ночное) время не позволяет установить как факт предоставления горячей воды ненадлежащего качества, так и период отклонений температуры горячей воды от допустимых значений.

Суды приняли во внимание, что Компания не представила пояснений относительно невозможности своевременного получения и хранения почасовых сведений с узла учета. В то же время названные сведения с учетом приведенных норм Правил № 354, регламентирующих порядок установления фактов предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, с очевидностью должны иметься у Компании при условии выявлении соответствующих фактов, положенных ею в основу перерасчетов как для конечных потребителей, так и в отношениях с Обществом. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Компания не представила доказательств, подтверждающих, что отсутствие почасовых сведений о параметрах горячего водоснабжения связано с действиями (бездействием) Общества, учитывая факт направления последнему актов отклонения температуры, составленных Компанией с потребителями, с письмом от 24.08.2022 № 1779, то есть существенно позднее даты подачи иска. 

   Суды правомерно отметили, что порядок снижения размера платы за поставленный коммунальный ресурс, предложенный Компанией, нормативно не обоснован, не соответствует методике перерасчета, изложенной в Правилах № 354. Снижение размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества должно производиться исходя из расчета 0,1 процента размера платы за каждый час отступления суммарно в течение суток, а не суммарно в течение календарного месяца, как указано Компанией в представленном расчете размера снижения платы.

Доводы Компании являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка по итогам исследования представленных в дело доказательств, изложенная в мотивировочных частях обжалованных судебных актов. 

Аргументы Компании направлены на иную оценку исследованных судами доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции. 

Суд кассационной инстанции не установил существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.01.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 по делу № А17-5934/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                      А.Н. Чих 

 

    Судьи

                               Е.Г. Кислицын 

 

                                                                                                                   В.Ю. Павлов