АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2020 года

Дело № А33-30144/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2020.

В полном объёме решение изготовлено 30.01.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании

дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к жилищно-строительному кооперативу «Уют» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 04.10.2019,

от ответчика: ФИО2, председатель на основании выписки из ЕГРЮЛ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  жилищно-строительному кооперативу «Уют» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за апрель, май, июль 2019 года в сумме 789 026,12 руб.

Определением арбитражного суда от 27.11.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 23.01.2020.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 23.01.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 69 931,27 руб.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что в апреле, мае, июле 2019 года истцом на объект ответчика, указанный в приложении к договору, поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 118 026,47 руб.  

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме        1 048 095,52 руб., задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию  составляет 69 931,27 руб. (1 118 026,47 руб. - 1 048 095,52 руб.).

Уточненные исковые требования ответчиком признаются в полном объеме. Полномочия председателя кооператива (ответчика) на признание иска подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Признание иска ответчиком  по настоящему делу не противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

При указанных обстоятельствах исковые  требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Учитывая, признание ответчиком исковых требований и излишнюю оплату,  госпошлина в сумме 17 941,90 руб. подлежит возврату истцу из бюджета, а в остальной части – отнесению на ответчика в качестве судебных расходов. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Уют» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»                     (ИНН 

<

***>) 69 931,27 руб. долга, 839,10 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания  (ТГК-13)»  (ИНН 

<

***>)  из  федерального   бюджета 17 941,90 руб. оплаченной платежному поручению от 18.09.2019 №22217 госпошлины (частично).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин