Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 Дело №А72-684/2021

20.05.2021

 

 Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2021

 Решение в полном объеме изготовлено  20.05.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 16 005 руб. 89 коп.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных  о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс»  о взыскании 16 005 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

12.02.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства.

18.03.2021 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, ходатайство об уменьшении иска: взыскать с ответчика задолженность в размере 12 362 руб. 83 коп., госпошлину.

Определением от 23.03.2021 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Этим же определением суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении иска:  «взыскать с ответчика задолженность в размере 12 362 руб. 83 коп., госпошлину».

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения  судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам. 

Через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, пояснения по делу.

Материалами дела установлено, 01.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (Ресурсоснабжающая организация)  и обществом с ограниченной ответственностью «УК СанТехОборудование» (в настоящее время – ООО «Оникс»)  (Абонент) заключен договор № А-119/2018 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому Ресурсоснабжающая организация  обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду (далее – питьевая вода) установленного качества в целях обеспечения Абонентом предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги по холодному водоснабжению и потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению (отведению сточных вод) и содержания общего имущества в многоквартирных домах, а Абонент обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении Абонента водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета  (п. 1.1 договора).

Объем подаваемой питьевой воды, а также объем отводимых сточных вод, подлежащие оплате Абонентом по настоящему договору, рассчитываются в соответствии с пунктом 21 Правил № 124 (п. 4.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора расчет осуществляется за расчетный период, равный 1 календарному месяцу.

Во исполнение договора истец  оказал ответчику за период с сентября по ноябрь 2020 года  услуги, что подтверждается актами оказанных услуг и счетами-фактурами за спорный период.

Ответчик  оказанные услуги не оплатил. 

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате долга. 

Ответчиком претензия была оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании  долга в размере 16 005 руб. 89 коп.

  Ответчик с исковым заявлением не согласился, представил отзыв на исковое заявление.

  Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ внесены изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации в части включения стоимости коммунальных услуг на ОДН в состав платы за содержание жилья (пункты 9.1, 9.2 статьи 156 ЖК РФ).

В соответствии с пунктами 9.1. 9.2 статьи 156 ЖК РФ (с изменениями с 01.01.2017) состав платы на содержание жилья включено, в числе прочего, отведение сточных вод для держания общего имущества, и установлен порядок расчета объема и стоимости указанного отведения сточных вод, подлежащего оплате лицом, управляющим многоквартирным домом пользу ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, распределяемый  между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанной исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилою помещения.

По общему правилу, в случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, нал объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Ответчиком не представлено доказательств того, что собственниками помещений в МКД, находящихся в управлении ООО "Оникс", было принято решения о полном распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН.

В соответствии с частями 6.2. 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в МКД, находящиеся в управлении ответчика, управляющая организация участвует как исполнитель коммунальных услуг, а ресурсоснабжающая организация как поставщик. 

Абонентом (потребителем) по договору ресурсоснабжения (теплоснабжения и поставки холодной, горячей воды, приема сточных вод) и как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая организация. 

В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю. Указанная правовая позиция отражена, в частности, в Определениях Верховного суда  РФ от 07. 12.2015 № 303-ЭС15-7918 от 11.07.2017 №  41-КГ17-18).

Федеральным Законом РФ от 03.04.2018 № 59-ФЗ в Жилищный кодекс РФ внесены изменения, позволяющие ресурсоснабжающим организациям и собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (МКД) заключать прямые договоры. При этом обязанность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества (ВС СОИ) и водоотведение в целях содержания общего имущества (ВО СОИ) возлагается на управляющую организацию в полном объеме, если собственниками помещений в МКД не принято решение о распределении сверхнормативного объема коммунальной услуги, представленной на общедомовые нужды.

При этом ответчик поясняет, что оплата за коммунальные услуги по МКД по адресам 

<

...> производится жильцами на основании прямых договоров, заключенных с истцом, по остальным домам расчеты за водоснабжение и водоотведение на содержание общего имущества МКД осуществляется через ООО «РИЦ-Димитровград». Таким образом, расчет по услугам ВС СОИ и ВО СОИ по указанным домам в спорном периоде должен производится между истцом и ответчиком, расчет между истцом и собственниками помещений в указанных МКД за услуги по холодному водоснабжению (ХВС) и водоотведению (ВО) должен был производиться по прямым договорам.

        Истец, возражая против доводов ответчика, представил платежные поручения об оплате ответчиком услуг за спорный период, где в платежных поручениях отсутствует указание на оплату услуг ВС СОИ и ВО СОИ (по которым у ответчика имеется задолженность).

         Изучив представленные документы, суд считает доводы ответчика необоснованными ввиду следующего.

ООО "Оникс" производит оплату услуг ООО "Ульяновскоблводоканал" посредством платежного агента ООО "РИЦ-Димитровград".

Исполнение денежного обязательства осуществляется по общему правилу платежными  поручениями.

В соответствии со статьей  864 Гражданского кодекса РФ содержание  платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом, и установленным в соответствии с ним банковским правилам.

Порядок   осуществления   безналичных   расчетов   между   юридическими   лицами   на территории Российской Федерации, правила заполнения, оформления используемых расчетных документов  и   проведения   расчетных  операций   регулируются   Положением   о   правилах осуществления перевода денежных средств Российской Федерации от 19.06.2012 № 383-П, утвержденным ЦБ РФ. Пунктом 1.10 Положения установлено, что перечень и  описание реквизитов распоряжений -  платежного  поручения,  инкассового  поручения, платежного требования, платежного ордера приведены в приложениях 1 и 8 Положения.

Пунктом 24 приложения 1 Положения установлено, что в платежном поручении, указываются назначение платежа: наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

Таким образом, запись в платежном поручении о назначении платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств получателем платежа. 

При этом именно плательщик наделен правом указывать назначение платежа.

Пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должники перст кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. 

Пункт 3 указанной статьи предусматривает, в случае если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше, либо сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Анализ указанных норм права свидетельствует о правильности позиции истца о том, что приоритетное значение имеет указание должником (собственником денежных средств) назначения платежа - обязательства, в счет исполнения которого производится платеж. И только в том случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение (обезличенный платеж), применяются положения условий договора о порядке распределения денежных средств; а если в договоре такие условия отсутствуют, то преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит.

Истец пояснил, что при  распределении и зачете  денежных средств, поступивших от платежного агента ООО "РИЦ-Димитровград" в счет оплаты ООО "Оникс" за предоставленные услуги за спорный период, руководствовался назначениями платежей, которые указаны в платежных поручениях.

Из анализа представленных истцом платежных поручений в соответствии с которыми производилась оплата в спорном периоде, следует, что в назначении платежей было указано: сборы от населения по договору №14 от 01.02.2017г. ООО "Оникс" за KMC (Зап. р-н). ХВС (Зап. р-н).

Таким образом, в назначениях платежей отсутствуют указания на оплату услуг по холодному водоснабжению на содержание общего имущества (СОИ ВС) и по водоотведению на содержание общего имущества (СОИ ВО).

Ответчик не представил доказательств изменения назначений платежей, в связи с чем у ООО "Ульяновскоблводоканал", вопреки доводам ответчика, отсутствует основание для зачета поступивших денежных средств в оплату задолженности по услугам СОИ ВС и СОИ ВО за спорный период.

Суд, проверив расчет истца, признал его верным. 

Ответчик же не представил доказательств частичной оплаты, а именно не представлена первичная  документация,   подтверждающая   операции   по   перечислению (передаче) денежных средств в счет частичного погашения задолженности за услуги СОИ ВС и СОИ ВО за спорный период. Обоснования представленного контррасчета ответчиком суду не предоставлено.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» 12 362 руб. 83 коп. основного долг (СОИ ВС и СОИ ВО) за период с 01.09.2020 по 31.11.2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., которая подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» 12 362 руб. 83 коп. – основной долг за период с 01.09.2020 по 31.11.2020; 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                М.В. Страдымова