Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31660/2023

05 февраля 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 603, дело  по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Челябинской области к  Профессиональному образовательному учреждению «Коркинская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», г. Коркино Челябинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращения взыскания на заложенное имущество в связи неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области,

при участии в судебном заседании представителя заявителя: ФИО2, доверенность от 09.01.2024 № 03-01/138, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области  (далее – заявитель, инспекция) 06.10.2023 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к    Профессиональному образовательному учреждению «Коркинская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ответчик, ПОУ «КОРКИНСКАЯ АШ ДОСААФ РОССИИ», в котором просит: обратить взыскание на заложенное имущество ПОУ «КОРКИНСКАЯ АШ ДОСААФ РОССИИ»: автобуса ЛАЗ 695Н (государственный регистрационный знак: С374НВ174), находящегося в залоге у инспекции.

Определением суда от 09.10.2023 заявление налогового органа принято к производству, назначено предварительное заседание на 05.12.2023.

Суд по итогам предварительного судебного заседания, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

 Определением суда от 30.11.2023  в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Челябинской области на его правопреемника – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 30 по Челябинской области, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области,  Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области, судебное заседание отложено на 22.01.2023.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления в его адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, ПОУ «КОРКИНСКАЯ АШ ДОСААФ РОССИИ» зарегистрировано и поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области  с 30.11.2002.

Инспекцией проведена камеральная проверка расчёта по налогу на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 9 мес.2020 г., по результатам которой вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.01.2021 № 96, начислен штраф в сумме 250,00 руб. 

ПОУ «КОРКИНСКАЯ АШ ДОСААФ РОССИИ» 08.02.2021 представлен расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии на сумму 129 172 руб. за 12 месяцев 2020 года по срокам уплаты 16.11.2020, 15.12.2020, 15.01.2021. 

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 12 мес.2020 года начислены пени на сумму  1 814,02 руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования от 19.02.2021 № 8131, от 26.02.2021 № 8931 об уплате на общую сумму 131 236,02 руб. (со сроками исполнения 24.03.2021, 29.03.2021) и в связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки, согласно ст. 46 НК РФ инспекцией принято решение от 05.04.2021 № 2288 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. 

К расчетному счету в ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8597 ПАО СБЕРБАНК предъявлены поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика №№ 7737-7741 от 05.04.2021. 

В связи с тем, что указанные поручения в полном объеме не исполнены, в соответствии со ст. 77 НК РФ инспекцией вынесено постановление от 29.04.2021 № 4, согласно которому аресту подлежит имущество на сумму не более 131 236.02 рубля. Данное постановление 29.04.2021 санкционировано и.о. прокурора г. Копейска. 

Арест проводился в присутствии директора ПОУ «КОРКИНСКАЯ АШ ДОСААФ РОССИИ»  ФИО3 В ходе проведения ареста имущества составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика от 30.04.2021 № 3/1, согласно которому наложен арест на автобус ЛАЗ 695Н (государственный регистрационный знак: С374НВ174 на сумму 132 000 рублей. Копия протокола 30.04.2021 вручена лично директору ФИО3

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано нотариусом Республики Дагестан г.Махачкала ФИО4 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 12.05.2021 № 2021-005-949138-179.

По состоянию на дату подачи заявления отрицательное сальдо ЕНС составляет 8 276 313.85 руб., в том числе: страховые взносы в бюджет пенсионного фонда РФ (с 01.01.2017) -2 098 946,66 руб.; налог на доходы физических лиц - 1 862 569,70 руб.; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы  - 1 339 659,21 руб.; штрафы, которые невозможно отнести к конкретному налогу -132 562,44 руб., страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования - 69 590,82 руб., пени на сумму 2 698 094,30 рублей

Согласно сведениям сайта службы судебных приставов в отношении ПОУ «КОРКИНСКАЯ АШ ДОСААФ РОССИИ» возбуждено 18 исполнительных производства о взыскании задолженности в пользу третьих лиц на сумму 501,9 тыс. руб. 

В отношении задолженности инспекцией вынесено постановление от 04.05.2021 № 743001712 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества в соответствии со ст. 47 НК РФ на сумму 139 423,33 руб. Возбуждено исполнительное производство от 05.05.2021 № 49504/21/74047-ИП.

05.10.2023 инспекция обратилась в Арбитражный суд с рассматриваемым требованием обратить взыскание на заложенное имущество должника в пользу залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

По состоянию на 05.10.2023 задолженность по налогам, пени и штрафам  превышает стоимость заложенного имущества, обществом не погашена, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в данном случае залог возник в силу закона, обращение взыскания может осуществляться только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Вопрос определения начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит разрешению в рамках исполнительного производства (ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При таких обстоятельствах, поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относиться на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 124, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество Профессионального образовательного учреждения «Коркинская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - автобус ЛАЗ 695Н (1995 года выпуска, номер кузова 173061, государственный регистрационный знак: С374НВ174), в пользу залогодержателя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Челябинской области.

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Коркинская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                          В.В. Добронравов