АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3524/2023

г. Оренбург

23 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       10 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        23 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                            Щербаковой С. В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП 312565807900320, ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Проект Групп» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Башкортостан

о взыскании 671 982 руб. 00 коп. 

 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства всоответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрениидела в порядке упрощенного производства от 16.03.2023 направленосудом по юридическим адресам истца и ответчика согласно выпискамиз ЕГРЮЛ, в материалах дела имеются почтовые уведомления.

Из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16.03.2023 с данными, необходимыми для идентификации сторон (код), в целях доступа к материалам дела в электронном виде, была направлена ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (450073, Россия, 

<

...>, помещ. 6.).

 Данное определение адресату вручено, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении. 

 Таким образом, стороны считаются извещенными надлежащимобразом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлено заявление об ознакомлении с материалами дела.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс Проект Групп"  о  взыскании задолженности  по договору оказания услуг  №5 от 10.01.2022 в  размере  671 982 руб. 00  коп.- сумма основного долга.

Решением арбитражного суда в виде резолютивной части от10.05.2023  исковые  требования  удовлетворены в полном объеме. 

На основании пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В материалы дела 17.05.2023 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "Ренессанс Проект Групп" 10.01.2022 заключен договор №5 на оказание услуг по условиям, которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению транспортных средств, строительной специальной техники и механизмов (далее по тексту "спецтехника"), для выполнения работ на строительных площадках заказчика, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в полном объеме.

В силу пункта 1.2. договора оказание услуг заказчику производится на основании заявки (в устной или письменной форме) на основании которой исполнителем выставляется счет. В счете указаны виды транспортных средств и спецтехники, и иные условия, отнесенные законодательством к существенным по настоящему договору. В заявке указываются режим работы, адрес подачи техники, ответственные лица за использование техники. Заявка подается заказчиком в письменной форме, по факту или устно по телефону не позднее суток предшествующим дню заказа. Выставление счета на оплату является акцептом заявки заказчика. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора после оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику подписанный со своей стороны акт приемки оказанных услуг и счет - фактуру (или УПД), справки об оказанных услугах по форме исполнителя. 

Заказчик обязан рассмотреть вышеуказанные документы в течении 3-х рабочих дней и вернуть в адрес исполнителя подписанный акт - приемки оказанных услуг (УПД) или направить исполнителю мотивированную претензию по качеству оказанных услуг (пункт 3.2. договора). 

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или любым другим, разрешенным законом способом, в течении 3 банковских дней с момента получения счета на оплату (в т.ч. скан копии счета, направленной на электронную почту заказчика). Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на счет Исполнителя. В случае превышения времени работы техники, указанного в счете и оплаченного заказчиком, после оказания услуг Исполнителем выставляется дополнительный счет с количеством часов и стоимостью дополнительного затраченного времени. Заказчик обязан оплатить дополнительно оказанные услуги (сверх времени) в течении 3 банковский дней с момента получения дополнительного счета на оплату (в т.ч. скан копии счета, направленной на электронную почту заказчика). 

В обоснование исковых требований истец пояснил, что свои обязательства в рамках договора им исполнены в полном объеме в подтверждение представил в материалы дела универсальные передаточные акты №867 от 31.08.2022, №1087 от 19.10.2022, №1112 от 25.10.222, №1181 от 31.10.2022, №1229 от 16.11.2022, №1305 от 30.11.2022. Задолженность частично оплачена ответчиком, сумма неоплаченной задолженности составила 671 982 руб. 00 коп. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате оставшейся задолженности, которая направлена в адрес ООО "Ренессанс Проект Групп" письмом с описью вложения, которая осталась последним без ответа и удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора возмездного оказания услуг и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт принятия оказанных услуг ответчиком подтверждается материалами дела, а именно: универсальными передаточными документами, подписанные электронной цифровой подписью. 

Перечисленные первичные документы подписаны обеими сторонами без замечаний. О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось. Оснований для критической оценки указанных доказательств у суда не имеется.

Претензий по объему, сумме и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности по оплате услуг в общей сумме 671 982 руб. 00 коп. ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что услуги ответчику были оказаны и им приняты.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Размер исковых требований истца судом проверен, признан обоснованным в предъявленной ко взысканию сумме, рассчитанной с учетом представленных ответчику документов об оплате.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг в спорный период ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Доказательств оплаты услуг в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком признаются обстоятельства, на которые ссылается истец.

Таким образом, учитывая, что в силу статей 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате стоимости оказанных услуг, должны исполняться надлежащим образом; оказанные услуги должны быть оплачены после принятия их результата, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 671 982 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи, с чем и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме. 

Расходы по уплате госпошлины в размере 16 440 руб. 00 коп. в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к  обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Проект Групп»  о  взыскании задолженности  по договору оказания услуг  №5 от 10.01.2022 в  размере  671 982 руб. 00  коп.- сумма основного долга удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Проект Групп» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  671 982  руб. 00 коп.- сумма основного долга,  а также расходы по государственной пошлине в  размере   16 440 руб. 00 коп.

 

      Решение подлежит немедленному исполнению.

      Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по ходатайству взыскателя.

 

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

 

 Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                 С. В. Щербакова