именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-65446/20-53-499

г. Москва

15 июля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.11.2004)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью ТОРГСНАБ (142402, 

<

...> ПРОМПЛ-КА №1, СТРОЕНИЕ 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 29 165 руб. 01 коп. по договору от 26.11.2019 № 1707/19, а также процентов по ст. 395 ГК РФ по день исполнения обязательства

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась предприниматель ФИО1 с иском к ответчику ООО ТОРГСНАБ о взыскании 29 165 руб. 01 коп., включая 23 744 руб. оплаченных за товар ненадлежащего качества, 5 421,01 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также процентов по день исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика отзыв не поступил.

29 июня 2020 г. принято решение в резолютивной форме, иск удовлетворен в полном объеме. 

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 26.11.2019 № 1707/19, предметом которого является поставка товара – продуктов питания, наименование, ассортимент и количество которых определяются заказами покупателя (п. 1.1, 1.2).

Поставщик обязан передать товар, соответствующий по качеству действующим ГОСТам, обязательным требованиям, предусмотренным нормативными актами, ТУ для каждой группы товаров, и подтверждаться соответствующими документами (п. 2.1).

На товаре, входящем в установленный законодательством перечень, должна быть информация о сроке годности товара. Остаточный срок годности должен составлять не менее 90% срока годности, установленного предприятием изготовителем на соответствующий товар (п. 2.2).

Поставщик несет ответственность за ненадлежащее качество поставленных им товаров, за недостоверность сведений, содержащихся в документах (п. 4.9).

В случае предъявления покупателем требования о замене товаров ненадлежащего качества, они должны быть заменены в течение 12 часов с момента получения такого требования (п. 2.3).

Если недостатки товаров не были устранены продавцом в установленный настоящим договором срок либо являются существенными и неустранимыми, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2.4).

Согласно заказу от 22.11.2019 № 309, поставке подлежало Молоко ультрапас. 2,5% 1л (ГринВилль) на сумму 1 447 488 руб. на условиях полной предоплаты

Оплата произведена по п/п от 27.11.2019 № 734 на 1 447 488 руб.

Товар доставлен 6 декабря 2019 г., согласно информации о дате производства на упаковке, молоко разлито 1 октября 2019 г., остаточный срок годности составил менее 90%., в связи с чем покупатель отказался принимать товар.

Поставщик направил покупателю информационное письмо производителя, в котором тот указывает, что молоко с датой производства на упаковке 1 октября 2019 г., разлито 29 ноября 2019 г., а не так как у завода остались невыбранные объемы по этой позиции (исх. ООО «МолоКом» от 02.12.2019).

Покупателя данное объяснение не удовлетворила, так как иных доказательств, подтверждающих указанную информацию, предоставлено не было, и он потребовал возврата предварительной оплаты.

Поставщик произвел частичный возврат денежной суммы по п/п от 20.12.2019 № 5074 на 723 744 руб., от 30.12.2019 № 5098 на 600 000 руб., от 15.01.2020 № 5133 на 100 000 руб., всего на 1 423 744 руб.

Покупатель просит взыскать оставшуюся денежную сумму, оплаченную за товар ненадлежащего качества, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07.12.2019 по 27.03.2020, с 28.03.2020 по день принятия судом решения и со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ). 

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором (п. 474 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать вышеуказанным требованиям, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Требования к товару изложены в договоре. Недостатки товара носят неустранимый характер и ответчиком не отрицаются.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК РФ). 

О неосновательности получения платы за товар ненадлежащего качества ответчик должен был узнать в день поставки товара.

Сумма процентов за период с 07.12.2019 по 27.03.2020 составляет 5 421,02 руб. 

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов по ст. 395 ГК РФ суд удовлетворяет в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Истец просит взыскать судебные издержки в размере 19 959,10 руб. на оплату юридических услуг. В подтверждение судебных издержек представлены договор от 19.02.2020 № 433, акт от 25.02.2020 № 32, п/п от 26.02.2020 № 107, от 03.04.2020 № 205. 

Заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 106, 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответчику обществу с ограниченной ответственностью ТОРГСНАБ о взыскании 29 165 руб. 01 коп., а также процентов по ст. 395 ГК РФ по день исполнения обязательства, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРГСНАБ в пользу индивидуального предпринимателя Замятиной Ларисы Анатольевны 29 165 (двадцать девять тысяч сто шестьдесят пять) руб. 01 коп., включая 23 744 руб. неосновательного обогащения, 5 421,02 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 07.12.2019 по 27.03.2020, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 23 744 руб. за период с 28.03.2020 по день принятия судом решения по настоящему делу и со дня принятия решения судом по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 21 959 (двадцать одну тысячу девятьсот пятьдесят девять) руб. 10 коп. в возмещение судебных расходов, включая 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 19 959,10 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.