АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А67-10989/2021

25.01.2022

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Международный центр технологии и торговли» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 028 134,79 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Международный центр технологии и торговли» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии» о взыскании 2 028 134,79 руб., в том числе: 1 953 263,83 руб. задолженности по договору на поставку угля № 09-у-20 от 31.01.2020 и 74 870,96 руб. неустойки за период просрочки с 03.03.2020 по 13.12.2021.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик не исполнил  свои обязательства по оплате товара, поставленного обществом с ограниченной ответственностью «Международный центр технологии и торговли» в рамках договора № 09-у-20 от 31.01.2020. В связи с нарушением согласованных сроков оплаты истцом начислена неустойка на основании пункта 5.3 договора в размере 74 870,96 руб.

Определением арбитражного суда от 20.12.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А67-10989/2021, предварительное судебное заседание назначено на 25.01.2022 на 10 час. 00 мин. и разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если участвующие в деле лица или какое-либо из участвующих в деле лиц не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и разбирательства дела по существу, при готовности дела к рассмотрению в судебном заседании оно будет рассмотрено судом по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 25.01.2022 в 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: 634050 пр-кт Кирова, д. 10, г. Томск, Томская область кабинет/зал № 402.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Учитывая, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о назначении предварительного судебного заседания, возражений против дальнейшего перехода в судебное заседание не заявлено, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Международный центр технологии и торговли» подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Международный центр технологии и торговли» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии» (покупателем) заключен договор на поставку угля № 09-у-20 от 31.01.2020 (л.д. 11-15), в соответствии с условиями которого:

- поставщик обязуется поставить в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить уголь каменный (далее – товар) в порядке и на условиях, установленных заключенным договором (пункт 1.1);

- марка и цена поставляемого товара, пункты и сроки поставки товара и другие условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью заключенного договора (пункт 1.2);

- количество поставленного по договору товара определяется как суммарный объем фактически поставленного товара в течение срока действия договора, который определяется из подписанных сторонами товарных накладных формы ТОРГ-12 (пункт 1.3);

- цена одной тонны товара на тех или иных условиях поставки на определенный период времени(месяц, квартал, полугодие, иной период) или на неопределенный период по усмотрению поставщика устанавливается в подписанной обеими сторонами спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Цена товара может бытьизменена поставщиком в одностороннем порядке путем составления и направления в адрес покупателя соответствующей спецификации к договору с указанном новой цены на товар и срока, с которою устанавливается новая иена на товар. В томслучае, если покупатель отказался от подписания данной спецификации, поставщик вправе в одностороннем порядке (внесудебном) отказаться от исполнения настоящего договора и, в случае если покупателем произведена предоплата за товар,поставщик обязан вернуть покупателю денежные средства в течение десяти календарных дней после предъявления им (покупателем) соответствующею письменного требования поставщику (пункт 3.1);

- в случае если поставка товара произведена поставщиком до момента согласования сторонами цены на товар (подписания соответствующей спецификации), то цена устанавливается сторонами и товарной накладной, которая подтверждает принятие товара покупателем по цене и в количестве, указанным в соответствующей товарной накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон (пункт 3.2);

- если иное не согласовано сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, покупатель оплачивает товар поставщику на условиях 100% предварительной оплаты (пункт 3.3);

- оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или любым другим способом письменно согласованным с поставщиком и не противоречащим действующему законодательству РФ (пункт 3.4);

- если иное не установлено в спецификации, в случае, если местом поставки является склад поставщика (или иного грузоотправителя, уполномоченного поставщиком), поставщик обязан осуществлять погрузку товара на транспортное средство покупателя. Моментом исполнения обязательств по поставке товара в этом случае является момент окончания погрузки на транспортное средство покупателя, что подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон товарной накладной (пункт 2.3);

-  в случае, если местом поставки является любое другое место (склад покупателя или другие пункты поставки, указанные в спецификации к договору), поставщик обязан осуществить доставку товара до пункта поставки и его выгрузку. Моментом исполнения обязательств по поставке товара в этом случае является момент выгрузки товара в пункте поставки, что подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон транспортной накладной (пункт 2.4);

- факт поставки товара удостоверяется путем подписания со стороны покупателя товарной накладной, выписанной поставщиком. Товарная накладная подписывается руководителем организации или иным уполномоченным лицом,на которого оформлена доверенность. В случае, если товарная накладная не подписана со стороны покупателя, то документом, подтверждающим надлежащее исполнение поставщиком обязательств по поставке товара, считает транспортная накладная,подписанная руководителем организации или иным уполномоченным липом, на которого оформлена доверенность (пункт 2.7);

- в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного разделом 3 договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты (пункт 5.3).

К договору на поставку угля № 09-у-20 от 31.01.2020 имеется подписанная сторонами Спецификация № 1, в которой согласованы наименование (марка) товара, стоимость единицы товара, пункт и период поставки, порядок оплаты товара (л.д. 15).

Так, в пункте 3 указанной Спецификации № 1 указано, что оплата производится покупателем по факту поставки в течение тридцати календарных дней с момента исполнения поставщиком обязательств по поставке товара одним из следующих способов: перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика; внесение наличных денежных средств в кассу поставщика.

Во исполнение условий Договора и Спецификации № 1 к нему в период с января по  декабрь 2020 года истец осуществлял поставку товара ответчику по товарным накладным (л.д. 16-29).

Факт принятия товара обществом с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии» подтверждаются товарными накладными, подписанными со стороны ответчика директором ФИО2 без разногласий по количеству и качеству поставленного товара. Подписи скреплены печатью организации (л.д. 16-29).

Общество с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии» произвело  частичную оплату поставленного товара по приходным кассовым ордерам № 10 от 08.02.2021 на сумму 2 305,43 руб., № 14 от 02.03.2021 на сумму 50 000 руб., № 16 от 05.03.2021 на сумму 47 694,57 руб., и платежным поручениям № 23 от 18.05.2021 на сумму 50 000 руб., № 65 от 28.05.2021 на  сумму 160 000 руб. (л.д. 30-34).

По расчету истца, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора с учетом частичных оплат составляет 1 953 263,83 руб. 

Претензионные требования об уплате сложившейся задолженности, изложенные в письме б/н от 02.12.2021, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 10).

Поскольку инициированная истцом процедура претензионного урегулирования спора не принесла положительного результата, общество с ограниченной ответственностью «Международный центр технологии и торговли» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности в сумме 1 953 263,83 руб. материалами дела подтверждается, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил,  опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 953 263,83 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты, предусмотренного разделом 3 договора, в виде неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, общество с ограниченной ответственностью «Международный центр технологии и торговли» правомерно предъявило ответчику требование об уплате неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Пунктами 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Поскольку ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено, у суда отсутствуют основания для ее снижения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере 74 870,96 руб. за период с 03.03.2020 по 13.12.2021.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере   33 141 руб., что подтверждается платежным поручением № 638 от 14.12.2021 (л.д. 8).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международный центр технологии и торговли» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 953 263,83 руб. основного долга в размере., неустойку в размере 74 870,96 руб. за период с 03.03.2020 по 13.12.2021, а также 33 141 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 061 275,79 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                        Н.Н. Какушкина