АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-2839/2025

г. Иваново

16 июня 2025 года

Решение вынесено путем подписания резолютивной части 03 июня 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный транспортный сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 60000руб. задолженности по договору №120-23 от 10.10.2023 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (договоры-заявки №2 от 23.07.2024, №3 от 25.07.2024),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный транспортный сервис» (далее – ООО «Региональный транспортный сервис») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (далее – ООО «ИСЗ») о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору №120-23 от 10.10.2023 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (договоры-заявки №2 от 23.07.2024, №3 от 25.07.2024).

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг. В качестве правового обоснования истец указал положения статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 10.04.2025 в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу №А17-2839/2025.

Истец, ответчик признаны судом в порядке статьи 123 (ч.1) АПК РФ надлежащим образом извещенными о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд первой инстанции в соответствии с части 1 статьи 121, статьей 228 АПК РФ размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу и материалы по делу на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.ivanovo.arbitr.ru, в разделе «Картотека дел».

При таких обстоятельствах стороны считаются надлежащим образом извещенными о возбуждении производства по настоящему делу и имеют возможность ознакомления со всеми материалами дела.

28.04.2025 от ответчика в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивированное несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

28.04.2025 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик с исковыми требованиями не согласился, а именно указал на то, что в отсутствие надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных пунктами 1, 4 договоров, обязательство по оплате оказанных услуг у ООО «ИСЗ» не наступило.

12.05.2025 от истца в суд поступили дополнительные документы.

12.05.2025 от ответчика в суд поступили дополнительные документы.

29.05.2025 от истца в суд поступили возражения на отзыв на исковое заявление, в соответствии с которыми истец указал, что все приведенные ответчиком доводы направлены на затягивание рассмотрения искового заявления, при этом в направленных документах ответчик фактически признает, что услуги истцом оказаны, замечаний к качеству услуг и сроку их оказания не имеет. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом без вызова сторон в порядке главы 29 АПК РФ.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ по делу вынесено решение путем подписания судьей 03.06.2025 резолютивной части решения.

04.06.2025 решение Арбитражного суда Ивановской области в виде резолютивной части размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

05.06.2025 (загрузка в систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 05.06.2025) в суд поступило заявление ответчика ООО «ИСЗ» о составлении мотивированного решения суда по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 10.10.2023 между ООО «ИСЗ» (заказчик) и ООО «Региональный транспортный сервис» (перевозчик) заключен договор №120-23 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, согласно п.1.1 которого перевозчик обязуется оказывать или организовать выполнение определенных договором транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов на условиях, указанных в Заявке к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги.

Организация перевозки груза производится на основании Заявки заказчика. Заявка подается в письменной форме, содержащей все существенные условия каждой перевозки, за подписью уполномоченного лица и с оттиском печати.  Заявки, полученные по электронной почте, являются неотъемлемой частью настоящего договора и имеют равную юридическую силу с оригиналами (п.п.2.1, 2.2).

Ставка за перевозку согласуется сторонами предварительно и отражается в Заявке. С момента подписания сторонами Заявки ставка за перевозку считается согласованной (п.4.1).

Перевозчик обязуется в течение 10-ти календарных дней после окончании перевозки передать заказчику по электронной почте копии счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, транспортную накладную и акт выполненных работ, либо УПД (универсальный передаточный документ), в течение 30 календарных дней после окончания оказания услуг передать оригиналы документов (п.4.2 в редакции протокола разногласий от 10.10.2023).

Заказчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения документов, указанных в п.4.2 настоящего договора, рассмотреть их, подписать и возвратить перевозчику. В случае, если у заказчика имеются возражения и/или замечания по объему и/или качеству оказанных услуг, заказчик в тот же срок направляет перевозчику мотивированные возражения от подписания акта оказанных услуг либо УПД. При отсутствии письменных возражений акт считается полностью принятым и подписанным заказчиком без замечаний (п.4.3 в редакции протокола разногласий от 10.10.2023).

Оплата оказанных услуг по настоящему договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты получения оригиналов счета, счета-фактуры, актов оказанных услуг либо УПД и транспортных накладных, если у заказчика нет обоснованных претензий к оказанным услугам (п.4.4).

Обязательства заказчика по оплате услуг перевозчика считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п.4.5).

В рамках договора №120-23 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 10.10.2023 сторонами подписаны договор-заявка №2 от 23.07.2024 и договор-заявка №3 от 25.07.2024.

По условиям договора-заявки №2 от 23.07.2024 перевозчик принял на себя обязательство оказать заказчику транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза (станок ИС1250ПМФ4, разобранный на узлы для транспортировки, 2,6 т) по маршруту г.Иваново-г.Коломна в период с 24.07.2024 по 25.07.2024, стоимость услуг: 33000руб.; условия оплаты: заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 30 рабочих дней с момента получения от экспедитора оригиналов счета с приложением к нему актов об оказанных услугах, транспортной накладной (заверенных копий) и счета-фактуры (УПД).

По условиям договора-заявки №3 от 25.07.2024 перевозчик принял на себя обязательство оказать заказчику транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза (кронштейн П210.500.053 – 200 кг, шпиндель 72012.008.06.000 – 500 кг) по маршруту г.Иваново-г.Ульяновск в период с 26.07.2024 по 29.07.2024, стоимость услуг: 27000руб.; условия оплаты: заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 30 рабочих дней с момента получения от экспедитора оригиналов счета с приложением к нему актов об оказанных услугах, транспортной накладной (заверенных копий) и счета-фактуры (УПД).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что перевозчик оказал заказчику услуги, указанные в договоре-заявке №2 от 23.07.2024 и договоре-заявке №3 от 25.07.2024, однако заказчик оказанные услуги не оплатил.

В связи с указанными обстоятельствами истец обращался к ответчику с претензией от 06.12.2024, направленной ответчику посредством электронной почты и содержавшей требование о погашении задолженности по оплате оказанных услуг.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора подлежат отклонению в силу следующего.

Пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В части 5 статьи 4 АПК РФ установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором. 

В пунктах 7.1, 7.2 договора №120-23 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 10.10.2023 стороны предусмотрели, что все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются в претенциозном порядке, срок ответа на претензию 10 дней.  В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ивановской области.

Аналогично в пунктах 12 договоров-заявок №2 от 23.07.2024 и №3 от 25.07.2024 предусмотрен срок ответа на претензию – 10 дней.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в материалы дела представлена претензия истца от 06.12.2024, которая направлена в адрес ответчика посредством электронной почты 06.12.2024 на адрес: e.gavrilova@stan-company.ru.

Указанный адрес электронной почты указан в разделе 9 договора №120-23 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 10.10.2023 в качестве контактных данных заказчика. 

Согласно разъяснениям пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» направление обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (например, по адресу электронной почты, в социальных сетях и мессенджерах) свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора исключительно в случае, если такой порядок установлен нормативным правовым актом, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся в том числе таким образом.

При разрешении вопроса о том, имел ли место факт направления обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, допустимыми доказательствами будут являться в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в такой сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения (статьи 55 и 60 ГПК РФ, статьи 64 и 68 АПК РФ).

Ссылки ответчика на положения пунктов 13 договоров-заявок, согласно которым подписанные и заверенные печатью документы, полученные с помощью факса, телекса, электронной почты будут иметь юридическую силу при условии последующего предоставления оригиналов, подлежат отклонению, поскольку признание претензионного порядка не соблюденным по мотиву непредставления оригинала документа будет носить формальный характер, что не отвечает целям, которые имеет досудебное урегулирование спора, не направлено на защиту нарушенных интересов добросовестной стороны договора.

Претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке, поскольку формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, а суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.

Поскольку из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения, даже при наличии к тому оснований, привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (раздел II пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2015), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015). 

Таким образом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения у суда отсутствуют.

Исследовав условия договора №120-23 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 10.10.2023, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор транспортной экспедиции подпадающий под регулирование норм главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон о транспортно-экспедиционной деятельности).

Кроме того, судом установлено, что подписанный между сторонами договор №120-23 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 10.10.2023, предусматривающий в период его действия неоднократное оказание услуг, существенные условия которых определены в договорах-заявках, является рамочным договором (статья 429.1 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства. 

Собственно договорами оказания транспортных услуг являются документы, в которых сторонами согласованы все существенные условия договора транспортной экспедиции, то есть условия, определяющие конкретный вид (виды) оказываемой услуги, связанной с перевозкой груза, которую экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение, чем в рассматриваемой ситуации выступают договоры-заявки. 

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При этом согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт заключения сторонами договора №120-23 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 10.10.2023, а также договоров-заявок №2 от 23.07.2024 и №3 от 25.07.2024 к нему.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что спорный груз перевезен по маршрутам, указанным в договорах-заявках №2 от 23.07.2024 и №3 от 25.07.2024, в соответствии с данными, указанными в транспортных накладных от 24.07.2024 №35 и от 26.07.2024 №37 соответственно, груз доставлен и выдан грузополучателям, что подтверждается соответствующими отметками о получении груза в указанных накладных.

Доказательств того, что в представленных транспортных накладных указаны недостоверные сведения, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости оказанных услуг в спорный период, размере задолженности перед истцом, как и доказательств оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования в заявленном размере.

Доводы ответчика о ненаправлении в его адрес актов об оказанных услугах с приложением копий транспортных накладных, подтверждающих перевозку грузов, счетов, счетов-фактур, судом не принимаются, поскольку основанием возникновения обязательства ответчика по оплате услуг является факт надлежащего их оказания. Кроме того, истцом в материалы дела представлены сведения в отношении РПО №62010996000113 от 20.08.2024, посредством которого предусмотренные договором документы направлялись в адрес ответчика и были получены им 28.08.2024. Указанные сведения ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги в размере 60000руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 10000руб. (платежное поручение от 28.01.2025 №10).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований истцу за счет ответчика подлежит возмещению 10000руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональный транспортный сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 60000руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный транспортный сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

-60000руб. задолженности по договору №120-23 от 10.10.2023 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (договоры-заявки №2 от 23.07.2024, №3 от 25.07.2024),

-10000руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                         Е.Е. Шемякина