АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10590/2022

15 августа 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СаратовЛифтРемонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов

о взыскании задолженности,

при участии: 

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 31.05.2022;

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности №1/22 от 11.05.2022;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СаратовЛифтРемонт» (далее - ООО «СаратовЛифтРемонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (далее - ООО «ТехСтрой», ответчик)  о взыскании задолженности по договорам №303/19 от 01.01.2020, №068/22 от 28.03.2022, №063/22 от 17.03.2022, №055/22 от 05.03.2022, №039/22 от 21.02.2022, №294/21 от 30.11.2021, №275/21 от 08.11.2021 в размере 1 656 795 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 568 руб.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору №303/19ТЭ от 01.01.2020 в сумме 1 457 558 руб. 93 коп., по договору № 068/22 от 28.03.2022 в сумме 3 974 руб. 14 коп., по договору № 063/22 от 17.03.2022 в сумме 3 008  руб. 02 коп., по договору № 055/22 от 05.03.2022 в сумме 22 965  руб. 94 коп., по договору № 039/22 от 21.02.2022 в сумме 9 623  руб. 11 коп., по договору № 294/21 от 30.11.2021 в сумме 4 832  руб. 46 коп., по договору № 275/21 от 08.11.2021. в сумме 4 832 руб. 46 коп.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и привел доводы аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв, в котором указал о частичной оплате по №303/19ТЭ от 01.01.2020, задолженность составляет 1 457 558 руб. 93 коп., заявил о признании иска о взыскании задолженности в полном размере.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, ответчика суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между ООО «СаратовЛифтРемонт» (Подрядчик) и ООО «ТехСтрой» (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание лифтов, объединенных диспетчерских систем и контроль за работой лифтов №303/19ТЭ, согласно условиям которого Заказчик, являющийся владельцем лифтов, поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов, указанных в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется оплачивать Подрядчику выполнение работ на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 6.1 договора установлено, что цена услуг указана в Приложении №1, изменение цены договора допускается Подрядчиком на основании данных себестоимости на материалы, электроэнергию, рабочую силу, транспорт и другие расходы и коэффициентов удорожания Госкомстата путем направления Заказчику дополнительного соглашения к данному договору.

Согласно Приложению №1 стоимость к оплате ежемесячно 366 386 руб. НДС не облагается.

01.01.2022 стороны подписали дополнительное соглашение к договору №303/19ТЭ об изменении Приложения №1, согласно которому с 01.01.2022 стоимость к оплате ежемесячно 319 793 руб. НДС не облагается.

Пунктом 6.3 договора установлено, что оплата на техническое обслуживание лифтов осуществляется до 15 числа месяца, следующего за отчетным, по выставленным счетам. Если до 8-го числа следующего за расчетным месяца Заказчик не предъявит документально обоснованных претензий Подрядчику по выполненным работам, они считаются выполненными в полном объеме, принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

Во исполнение условий договора №303/19ТЭ от 01.01.2020  истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифтов в период  ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, март 2022 года на общую сумму 1 607 558  руб. 93 коп., что подтверждается соответствующими актами о фактическом выполнении объема работ, подписанными Заказчиком и Подрядчиком без замечаний.

Ответчик произвел частичную оплату и  согласно расчету истца задолженность по договору №303/19ТЭ от 01.01.2020 составляет 1 457 558 руб. 93 коп.

Кроме этого, 28.03.2022 между ООО «СаратовЛифтРемонт» (Подрядчик) и ООО «ТехСтрой» (Заказчик) заключен договор №068/22, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанность произвести работы по восстановительному ремонту 1 лифта по адресу: Барнаульская, 2Б, п4.

В соответствии с п.2.1 договора за выполненную работу Заказчик перечисляет Подрядчику 3 974 руб. 14 коп.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы  сумму 3 974 руб. 14 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 30.03.2022, подписанным Заказчиком и Подрядчиком без замечаний.

Ответчик оплату не произвел, задолженность по договору № 068/22 от 28.03.2022 составляет  3 974 руб. 14 коп.

Кроме этого, 17.03.2022 между ООО «СаратовЛифтРемонт» (Подрядчик) и ООО «ТехСтрой» (Заказчик) заключен договор №063/22, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанность произвести работы по восстановительному ремонту 1 лифта по адресу: Киевская, 10А, п 3.

В соответствии с п.2.1 договора за выполненную работу Заказчик перечисляет Подрядчику 3 008 руб. 02 коп.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы  сумму 3 008 руб. 02 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 30.03.2022, подписанным Заказчиком и Подрядчиком без замечаний.

Ответчик оплату не произвел, задолженность по договору № 063/22 от 17.03.2022 составляет  3 008 руб. 02 коп.

Кроме этого, 05.03.2022 между ООО «СаратовЛифтРемонт» (Подрядчик) и ООО «ТехСтрой» (Заказчик) заключен договор №055/22, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанность произвести работы по восстановительному ремонту 1 лифта по адресу: Барнаульская, 2Б, п 1.

В соответствии с п.2.1 договора за выполненную работу Заказчик перечисляет Подрядчику 22 965 руб. 94 коп.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы  22 965 руб. 94 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 30.03.2022, подписанным Заказчиком и Подрядчиком без замечаний.

Ответчик оплату не произвел, задолженность по договору №055/22 от 05.03.2022 составляет  22 965 руб. 94 коп.

Кроме этого, 21.02.2022 между ООО «СаратовЛифтРемонт» (Подрядчик) и ООО «ТехСтрой» (Заказчик) заключен договор №039/22, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанность произвести работы по восстановительному ремонту 1 лифта по адресу: Огородная, 144, п 2.

В соответствии с п.2.1 договора за выполненную работу Заказчик перечисляет Подрядчику 9 623 руб. 11 коп.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы  9 623 руб. 11 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 04.03.2022, подписанным Заказчиком и Подрядчиком без замечаний.

Ответчик оплату не произвел, задолженность по договору составляет  9 623,11 руб. 

Кроме этого, 30.11.2021 между ООО «СаратовЛифтРемонт» (Подрядчик) и ООО «ТехСтрой» (Заказчик) заключен договор №294/21, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанность произвести работы по восстановительному ремонту 1 лифта по адресу: 4-ая Нагорная, 25В, п 3.

В соответствии с п.2.1 договора за выполненную работу Заказчик перечисляет Подрядчику 4 832 руб. 46 коп.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы  4 832 руб. 46 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 30.12.2021, подписанным Заказчиком и Подрядчиком без замечаний.

Ответчик оплату не произвел, задолженность по договору составляет  4 832,46 руб.  

Кроме этого, 08.11.2021 между ООО «СаратовЛифтРемонт» (Подрядчик) и ООО «ТехСтрой» (Заказчик) заключен договор №275/21, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанность произвести работы по восстановительному ремонту 1 лифта по адресу: Киевская, 10А, п 1.

В соответствии с п.2.1 договора за выполненную работу Заказчик перечисляет Подрядчику 4 832 руб. 46 коп.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы  4 832 руб. 46 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 30.12.2021, подписанным Заказчиком и Подрядчиком без замечаний.

Ответчик оплату не произвел, задолженность по договору составляет  4 832,46 руб.  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности истцом в его адрес была направлена претензия от 01.04.2022 №30 с предложением произвести погашение образовавшейся задолженности.

Ответчик ответ на претензию не предоставил, оказанные услуги оплатил частично, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.

Суд с учетом содержания условий договоров приходит к выводу, что к отношениям сторон подлежат применению нормы, регулирующие возмездное оказание услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании иска о взыскании задолженности.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку в данном случае признание данное заявление не противоречит законодательным актам и не ущемляет прав иных лиц, признание обстоятельств следует принять.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате, требование истца в рассматриваемом случае о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 29 568 руб. по платежному поручению №381  от  05.05.2022.

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 1 506 795,06 руб., составляет 28 068 руб. 

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ООО «СаратовЛифтРемонт» из федерального бюджета в сумме 1 500 руб.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, сумма расходов на оплату госпошлины в размере 8 420 руб. (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, сумма 19 648 руб. (70%) подлежит так же возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «СаратовЛифтРемонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов задолженность по договору №303/19ТЭ от 01.01.2020  за период с ноября 2021 года по март 2022 года в размере 1 457 558 руб. 93 коп., задолженность по договору № 068/22 от 28.03.2022 в размере 3 974 руб. 14 коп., задолженность по договору № 063/22 от 17.03.2022 в размере 3 008  руб. 02 коп., задолженность по договору № 055/22 от 05.03.2022 в размере 22 965  руб. 94 коп., задолженность по договору № 039/22 от 21.02.2022 в размере 9 623  руб. 11 коп., задолженность по договору № 294/21 от 30.11.2021 в размере 4 832  руб. 46 коп., задолженность по договору № 275/21 от  08.11.2021 в размере 4 832 руб. 46 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 420 руб.

Возвратить ООО «СаратовЛифтРемонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 148 руб. оплаченную по платежному поручению №381 от 05.05.2022.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков