10381_4430564  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-26288/17

19 декабря 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюник П.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  

ограниченной ответственностью "МИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу "ЦИМЛЯНСКИЕ ВИНА" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 716 979,16 руб., 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "ЦИМЛЯНСКИЕ ВИНА" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "МИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 633 691,56 руб. задолженности,  18 748,08 руб. пени, 15 779,4 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины; в остальной части иска отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МИТ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4  руб., уплаченную по платежному поручению № 003606 от 30.08.17.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья П.Н. Тютюник