АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-1482/2025

г. Орёл

18 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 2 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2025 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пикаловым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Квик Фуд" (

<

...> зд. 19Д; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Брянская область, г. Брянск; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 980 529,48 руб.,

при участии в заседании:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность 57 АА 1363702 от 23.03.2023, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт),

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Квик Фуд" (далее – истец, ООО "Квик Фуд") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 14.06.2023 № 047-2023/ДП в сумме 980 529,48 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

14.06.2023 между ООО "Квик Фуд" (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № 047-2023/ДП (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность в установленном договором порядке товары, а покупатель принять и оплатить их в сроки, указанные в договоре.

Количество, ассортимент и стоимость товаров, включая НДС, указываются в приложениях к договору: накладных, спецификациях, универсальных передаточных документах, счетах, протоколах согласования цен и т.д. (п. 1.3 договора).

Согласно п. 1.5 договора стороны договорились, что факт приема-передачи товара по договору поставки может быть подтвержден, в том числе составлением и подписанием универсального передаточного документа по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@.

Оплата товара за первые три поставки товара по договору осуществляется в наличной или безналичной форме в полном объеме путем предварительной оплаты 100 процентов стоимости партии товара (п. 3.5 договора).

Оплата товара за последующие поставки, начиная с четвертой, осуществляется в наличной или безналичной форме в полном объеме в течение 10 календарных дней с даты получения товара по товарной накладной, если иное не предусмотрено письменным соглашением сторон (п. 3.6 договора).

В силу п. 7.2 договора в случае невозможности урегулирования споров и разногласий относительно исполнений финансовых обязательств путем переговоров, сторона чье право нарушено, вправе обратиться за разрешением спора по своему усмотрению в арбитражный суд по месту нахождения поставщика.

В рамках заключенного договора ООО "Квик Фуд" поставляло ИП ФИО1 товар по УПД (счета-фактуры), подписанным электронными подписями сторон.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному электронными подписями сторон, по состоянию на 30.09.2024 задолженность ответчика перед истцом составляла 693 971,04 руб. После подписания указанного акта ответчик получал товар и производил частичную оплату по договору.

Из объяснений истца следует, что с учетом произведённых ответчиком оплат за ИП ФИО1 образовалась задолженность по договору в размере 980 529,48 руб.

17.01.2025 истец в адрес ответчика направил претензию от 16.01.2025 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 7 календарных дней с момента получения претензии.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком суммы задолженности за поставленный товар послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав договор от 14.06.2023 № 047-2023/ДП, заключенный между сторонами, арбитражный суд пришёл к выводу том, что по своей правовой природе заключённый между сторонами договор является договором поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии -  непосредственно до или после получения товаров.

Тот факт, что истец выполнил условия договора поставки в полном объеме, подтверждается материалами дела, а именно УПД, подписанными электронными подписями сторон.

Доказательств оплаты долга в сумме 980 529,48 руб. или его части ответчик суду не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара  не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты товара на день рассмотрения дела суду не представил, задолженность в сумме 980 529,48 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (Брянская область, г. Брянск; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Квик Фуд" (

<

...> зд. 19Д; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору поставки от 14.06.2023 № 047-2023/ДП в сумме 980 529,48 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины 54 027 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Е.В. Клименко