﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-65291/2018

30 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

/И.2

 

Резолютивная часть постановления объявлена  29 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 апреля 2021 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.,            судей Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Федорук Р.А.

при участии:  

Буйко М.А.;

от ООО «Автополе Финанс» представитель Котова Т.Н., доверенность от 03.02.2021;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5607/2021) Буйко Михаил Анатольевич на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2020 по делу № А56-65291/2018/И.2, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АВТОПОЛЕ МОТО» к обществу с ограниченной ответственностью «Автополе Финанс» об истребовании документов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АВТОПОЛЕ МОТО», 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВТОПОЛЕ МОТО» определением от 30.12.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов у ООО «Автополе Финанс» (контрагент по договору № 08/0102/2015).

В апелляционной жалобе кредитор Буйко М.А. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае не все истребованные документы были переданы ответчиком конкурсному управляющему

В судебном заседании Буйко М.А. поддержал доводы жалобы, представитель ООО «Автополе Финанс» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав Буйко М.А. и представителя ООО «Автополе Финанс», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 20.3 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. В свою очередь физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Арбитражный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные арбитражным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами арбитражному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы (пункты 1, 2 статьи 66 Закона о банкротстве).

В случае отказа или уклонения лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (пункт 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истребуемые документы переданы конкурсному управляющему.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2020 по делу № А56-65291/2018/И.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу Буйко М.А. - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 Е.А. Герасимова