Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6432/2023

18 декабря 2023 года

город Якутск

  Резолютивная часть объявлена 12.12.2023.  

Полный текст изготовлен 18.12.2023. 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при  ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского  бассейна внутренних водных путей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 3 215 016,70 руб.,  

с участием представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.02.2023, от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Ленского бассейна  внутренних водных путей" обратилось в арбитражный суд с иском от 12.07.2023 № 083264 к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" о взыскании 3 215 016,70  руб., из них 2 071 531,38 руб. аванс по контракту № 0316100015222000224 на выполнение  работ по капитальному ремонту масляной системы на землесосе «Алдан» проекта 1-51701 (ИКЗ 221143503369114350100102532244221243) от 14.06.2022, 729 179,04 руб. пени за  период с 02.12.2022 по 26.05.2022, 414 306,28 руб. штраф по п. 7.3.2. контракта, а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 075 руб.  

Копия определения суда от 19.10.2023, направленная ответчику по адресу согласно  сведениям из ЕГРЮЛ: Тверская обл., г.о. город Тверь, 

<

...>,  

этаж/помещ. 2/4, возвращена без вручения по истечении срока хранения (почтовый  идентификатор 67700089281271).  

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное извещение, адресованное  юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения  юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого государственного  реестра юридических лиц.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд.  

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения  пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически  значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему  предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или  юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином  государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином  государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим  индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо  учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо  несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по  перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего  представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются  полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится)  по указанному адресу.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 того же  Постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит  применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским  процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено  иное.  

Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции по адресу,  указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, соответственно, он  считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.  

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле,  меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств.  

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда  опубликована своевременно.  

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном  заседании в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в  информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных  арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).  

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержала, на  бумажном носителе представила ходатайство о приобщении от 27.09.2023.  

Ответчик отзыв по иску в суд не направил. 

Суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в  материалах дела доказательствам.  

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства. 

14.06.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт №  0316100015222000224 на выполнение работ по капитальному ремонту масляной системы  на землесосе «Алдан» проекта 1-517-01 ИКЗ: 221143503369114350100102532244221243.  

По условиям контракта (п. 1.1.) подрядчик обязуется выполнить работы по  капитальному ремонту масляной системы на землесосе «Алдан» проекта 1-517-01, а  заказчик обязуется принять и оплатить результат работы  

В соответствии с п. 1.2. контракта подрядчик обязан выполнить работы согласно  судовой масляной схемы (приложение № 5, № 6) под наблюдением Российского Речного  Регистра. Качество выполненных работ должно соответствовать требованиям Правил  Российского Речного Регистра ПКПС часть Χ «Материалы и сварка» п.7.5. Сварка  судовых трубопроводов.  

Состав, объем работ определяется приложением № 2 к контракту (п. 1.3. контракта).  

Место выполнения работ: 677004, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. 50 лет  Советской Армии, 110 (затон Якутского района водных путей и судоходства - филиал  ФБУ «Администрации Ленского бассейна внутренних водных путей») (п. 1.4. контракта).  

Цена контракта составляет 4 143 062,75 руб., включая НДС 20% (п. 2.2. контракта).  В соответствии с п. 2.4. контракта заказчик производит авансирование на сумму  

2 071 531,38 руб., в том числе НДС 20%, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента  заключения контракта на основании выставленного исполнителем счета, путем  перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.  

В п. 4.1. контракта сторонами согласовано, что работа, предусмотренная контрактом,  включая ее составные части (этапы), выполняется до 01.12.2022.  

Перечисление ответчику аванса в сумме 2 071 531,38 руб. произведено истцом  платежным поручением № 27 от 08.07.2022.  

Гарантийным письмом вход. от 08.12.2022 ответчик гарантировал завершение всех  работ в срок до 30.03.2023.  

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 31.01.2023 № 08-14-348 с  требованием направить информацию о сроках начала выполнения работ по контракту.  

В ответном письме от 06.02.2023 № 2302-1 ответчик сообщил, что приступит к  выполнению работ с 10.03.2023.  

Истцом в адрес ответчика были направлены письма от 15.03.2023 № 08-14-1100/2, от  31.03.2023 № 08-14-1399 с требованием направить информацию о сроках начала  выполнения работ.  

Ответчик к выполнению работ не приступил, работы по капитальному ремонту  масляной системы на землесосе «Алдан» проекта 1-517-01 не были выполнены.  

15.05.2023 истцом принято решение № 08/36-2126 об одностороннем отказе от  исполнения контракта, начислении неустойки (штраф, пени) в размере 1 085 482,45 руб.,  из них: штраф за неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом в размере -  

414 306,28 руб., пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных  контрактом в размере 67l 176,17 руб., возврате заказчику аванс в размере 2 071 531,38  руб., уплаченного согласно платежному поручению № 27 от 08.07.2022.  

Данным решение подрядчику предложено добровольно устранить нарушение  условий контракта, послужившее основанием для принятия настоящего решения, в  течение 10 (десяти) календарных дней с момента его получения.  

Контракт расторгнут 26.05.2023. 

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по PC (Я) по делу   № 014/06/104-883/2023 от 02.06.2023 ответчик включен в реестр недобросовестных  поставщиков (подрядчиков, исполнителей) Российской Федерации сроком на два года.  

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском.  

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что ответчиком не  оспорено.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров.  

Отношения между сторонами регулируются положениями ГК РФ, применимыми к  договору подряда (глава 37), общими положениями о договорах, обязательствах и  сделках, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом от 05.04.2013 N 44- ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд", а также условиями государственного  контракта.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК  РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее  результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.  

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут  быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные  сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного,  так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда. 

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ следует, что обязательство  должно быть исполнено в определенный договором срок.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.  

На основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает  своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно,  что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

По правилам пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний  отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено  управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора  (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного  уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или  частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным  (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).  

Как видно из материалов дела, ответчик обязался выполнить работы по контракту в  срок до 01.12.2022, однако свои обязательства не выполнил, в установленный срок  результат работ не был предоставлен истцу. Материалы дела обратного не содержат.  

Ответчик не подтвердил исполнение обязательств подрядчика по договору в полном  объеме и передачу результата работ истцу. Нарушение срока выполнения работ является  существенным, истец не получил того, на что рассчитывал при заключении договора.  Неисполнение ответчиком обязательства перед истцом представляет собой основание для  расторжения договора.  

По смыслу статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство. Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал, что  просрочка выполнения работ допущена не по его вине. В материалах дела отсутствуют  доказательства извещения истца о необходимости приостановления работ.  

Пунктом 1 части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе предусмотрено, что в  случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 статьи 95 Закона о контрактной  системе решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по  результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур  заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об  одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной  подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое  решение в единой информационной системе.  

К моменту принятия истцом решения об одностороннем отказе от исполнения  контракта срок выполнения работ наступил.  

В соответствии с требованиями пункта 1 части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной  системе, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено в ЕИС.  

Согласно сведениям ЕИС решение об одностороннем расторжении контракта  доставлено в личный кабинет ответчику 15.05.2023.  

Частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, что решение  заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт  считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком  поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения  контракта.  

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в судебном  порядке ответчик не оспорил.  

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени,  начинается на следующий день после календарной даты или наступления события,  которыми определено его начало.  

На основании изложенного, истец правомерно отказался от контракта, прекратив тем  самым его действие с 26.05.2023.  

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон  прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ по общему правилу, стороны не  вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента  

изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или  соглашением сторон.  

Вместе с тем, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из  сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила  свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к  отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие  неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо  не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров,  связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что  полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение  получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала,  являются неосновательным обогащением.  

На основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума  ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, правила о неосновательном обогащении (статьи 1102-1109  ГК РФ) подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по расторгнутому  договору, если сторона, получившая имущество, не исполнила свои обязательства.  

В связи с прекращением сторонами договорных отношений, в соответствии со  статьей 453 ГК РФ, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах  вследствие неосновательного обогащения (глава 60).  

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего  Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя  имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Ответчик доказательств возврата денежных средств в заявленном истцом размере  или, как указано выше в настоящем решении, доказательств выполнения работ суду не  представил, соответственно, у него отсутствуют правовые основания для удержания  перечисленного истцом аванса в сумме 2 071 531,38 руб.  

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В ходе судебного разбирательства ответчик сумму неосновательного обогащения не  оспорил, доказательств возврата денежных средств не представил.  

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании 2 071 531,38  руб. неосновательного обогащения законным и обоснованным, подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (статья 330 ГК РФ).  

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что на  случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при  просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность  должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер  которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически  начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно п. 7.3.1. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства, в размере 0,1% от цены контракта, уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически  исполненных подрядчиком.  

Штраф начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения  подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки  

исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных контрактом. Штраф устанавливается в размере 414 306,28 руб. (п.7.3.2.  контракта).  

В связи с нарушением срока окончания работ истец начислил 729 179,04 руб. пени за  период с 02.12.2022 по 26.05.2023 (176 дн.) на сумму 4 143 062,75 руб.  

Проверив расчет пени, суд считает его неверным, поскольку договорные отношения  между сторонами прекращены с 26.05.2023, соответственно, пени подлежат начислению с  02.12.2022 по 25.06.2023 (175 дн.).  

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в  силу и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления  поставщика (ч. 13 ст. 95 Закона N 44-ФЗ).  

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта принято 15.05.2023.  Ответчик надлежащим образом уведомлен 15.05.2023, 10-дневный срок в соответствии с  положениями статьи 191 АПК РФ истекает 25.06.2023, соответственно, до этой даты  контракт считается действующим.  

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора",  разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по  смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность  должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора  (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору  подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка,  установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной  обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты  расторжения договора.  

Таким образом, за период с 02.12.2022 по 25.06.2023 (175 дн.) сумма пени составляет  725 035,98 руб.  

Иск в этой части подлежит удовлетворению на сумму 725 035,98 руб., в остальной  части следует отказать.  

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа по пункту 7.3.2 контракта в  размере 414 306,28 руб.  

Поскольку неисполнение принятых обязательств является существенным  нарушением ответчиком условий контракта, заключенного по результатам проведения  открытого аукциона, истец не получил того, на что рассчитывал при заключении  

договора, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о  взыскании с ответчика 414 306,28 руб. штрафа.  

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная  пошлина в размере 39 075 руб. на основании распоряжения № 118363 от 30.06.2023.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины  возмещаются ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований (99,87%).  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица,  участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе  данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения "Администрация  Ленского бассейна внутренних водных путей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2 071 531,38 руб. неосновательного обогащения, 725 035,98 руб. пени за период с  02.12.2022 по 25.05.2022, 414 306,28 руб. штрафа по п. 7.3.2. контракта, а также 39 024,20  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).  

 Судья Николаева Г. Л.