Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-117645/18-182-831

г. Москва

13 августа 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ДОМ» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ (127322, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.11.2002г.) 

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 6 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ» (398007, ОБЛАСТЬ ЛИПЕЦКАЯ, ГОРОД ЛИПЕЦК, ТЕРРИТОРИЯ РАЙОН ЦЕМЗАВОДА, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.11.2002г.) 

о взыскании неустойки по договору №1227 на выполнение подрядных работ от 08.07.2017г. за период с 25.11.2017г. по 18.12.2017г. в размере 705 руб. 60 коп. и убытков в размере 11 997 руб. 40 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ДОМ» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ обратилось в суд с иском к ФКУ «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 6 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ» о взыскании неустойки по договору №1227 на выполнение подрядных работ от 08.07.2017г. за период с 25.11.2017г. по 18.12.2017г. в размере 705 руб. 60 коп. и убытков в размере 11 997 руб. 40 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда направленно истцу и ответчику по адресам согласно выписки из ЕГРЮЛ.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» установлено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (ч.1 ст.226 АПК РФ). 

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». 

При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч.5 ст.228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч.5 ст.227 Кодекса). 

В силу ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»). 

При таких обстоятельствах, суд считает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 08.07.2017г. между Федеральным государственным унитарным предприятием «Производственно-промышленный дом» ФСИН России (Заказчик) и Федеральным казенным учреждением УФСИН России по Липецкой области (Исполнитель) заключен договор № 1227 на выполнение подрядных работ по приливу обувной продукции (ботинки кожаные с высокими берцами для сотрудников учреждений и органов уголовно-исправительной системы с подошвой литьевого метода крепления) в количестве 600 пар на общую сумму 29 400 руб.

Договор заключен в обеспечение исполнения государственного контракта от 13.02.2017 № 1717320800902000000000000/90 на поставку обувной продукции (ботинки кожаные с высокими берцами для сотрудников учреждений и органов уголовно-исправительной системы с подошвой литьевого метода крепления) до 05 декабря 2017 включительно. Данный государственный контракт заключен между УФСИН России по Чувашской Республике (Государственный Заказчик) и ФГУП «Производственно-промышленный дом» ФСИН России (Поставщик по государственному контракту).

Согласно пункту 2.1 условий Договора Исполнитель обязуется выполнить на свой риск и собственными силами работы (услуги) по изготовлению продукции в соответствии с условиями настоящего Договора, спецификации (технического описания) с объемами давальческого сырья (Приложение № 1) и сдать результаты работы Заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ в установленные (в Приложении №1,3) сроки, которые в свою очередь являются неотъемлемой частью Договора.

В силу положений п. 2.4 условий Договора Исполнитель осведомлен и согласен о том, что действия Заказчика по Договору могут зависеть от решений Государственного заказчика в целях обеспечения выполнения государственного контракта.

В соответствии с пунктом 5.1 условий Договора, начало выполнения работ определяется датой подписания соответствующего заказа, передачей необходимой оснастки, технических условий и передачей сырья Исполнителю для производства работ по настоящему Договору. Срок окончания работ определяется сроком, указанном в Приложении №1,3 Договора.

Окончательный срок выполнения работ, обозначенный в Приложении № 1 Договора: до 24 ноября 2017 года.

Пунктом 7.3 условий Договора Заказчик обязуется обеспечить Исполнителя необходимым давальческим сырьем в сроки, оговоренные в соответствующем заказе.

Во исполнение условий Договора Заказчик 07.11.2017г. передал, а Исполнитель принял по накладной № 639 комплект материалов для ботинок кожаных с высокими берцами для сотрудников учреждений и органов уголовно-исправительной системы (с подошвой литьевого метода крепления) ТУ 8800-232-08946314-2015 в общем количестве 600 шт. для выполнения подрядных работ (услуг) по договору № 1277 от 08.07.2017.

Согласно п. 6.2 условий Договора Исполнитель выполняет собственными силами все работы, предусмотренные Договором в объеме, в сроки и на условиях, определенных указанными документами.

Истец утверждает, что исполнителем нарушены существенные условия Договора, а именно пропущен срок исполнения по Договору (до 24.11.2017г.), поскольку работы сданы 18.12.2017г., передача готовой обувной продукции: ботинки кожаные с высокими берцами для сотрудников учреждений и органов уголовно-исправительной системы (с подошвой литьевого метода крепления) в количестве 600 пар была осуществлена 18.12.2017г. по накладной № 00000614 на общую сумму 29 400 руб.

Согласно п. 13.1 и п. 13.4 Договора Исполнитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по настоящему Договору, в случае нарушения по вине Исполнителя сроков, оговоренных в соответствующем Заказе, Исполнитель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 20 (двадцати) процентов от стоимости поставки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части своевременной сдачи работ истец начислил пени за период с 25.11.2017г. по 18.12.2017г. в размере 705 руб. 60 коп. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья   310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

В силу требований ч.1, 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что услуга по приливу обуви Исполнителем была произведена 18.12.2017г., не обоснованы и не подтверждены материалами дела в силу следующего.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости за ноябрь 2017 ботинки кожаные с высокими берцами для сотрудников УИС (с подошвой литьевого метода крепления) были изготовлены Исполнителем на 01.11.2017 в количестве 580 пар; в течение ноября 2017 - 1850 пар; отгружено путем самовывоза Заказчиком на конец месяца 124 пары, при этом на 30.11.2017 остаток готовой продукции ботинок кожаных с высокими берцами для сотрудников УИС (с подошвой литьевого метода крепления) составил 2306 пар (при необходимости поставки по договору от 08.07.2017 № 1227/238 указанного вида обуви в количестве 600 пар).

В соответствии с ч.2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, истец необоснованно делает вывод о нарушении ответчиком существенных условий договора в части пропуска срока исполнения, исходя из даты передачи готовой продукции по накладной от 18.12.2017 № 00000614 в количестве 600 пар.

Учитывая вышеизложенное, в результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договора от 08.07.2017г. № 1227, в связи с чем, в порядке ст.ст. 309,310,330 ГК РФ, правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности не имеется, в исковых требованиях о взыскании неустойки за период с 25.11.2017г. по 18.12.2017г. в размере 705 руб. 60 коп. следует отказать.

Истец также ссылается на то, что по вине Исполнителя были нарушены существенные условия Договора, а именно сроки исполнения услуг (до 24.11.2017г.), ФГУП «Производственно-промышленный дом» ФСИН России не смог обеспечить своевременную поставку готовой обувной продукции (ботинки кожаные с высокими берцами для сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (с подошвой литьевого метода крепления) в количестве 600 пар в УФСИН России по Чувашской Республике (государственному Заказчику по государственному контракту № 1717320800902000000000000/90 от 13.02.2017, срок поставки: до 05.12.2017) и тем самым просрочил исполнение обязательства по государственному контракту.

УФСИН России по Чувашской Республике выставил в адрес ФГУП «Производственно-промышленный дом» ФСИН России претензию № исх.-21/ТО/32-745 от 23.01.2018 об уплате неустойки за срыв поставки в размере 11997 рублей 40 копеек с порядком расчета. Неустойка государственным Заказчиком рассчитана в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуги для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренного контрактом и условиями государственного контракта.

Истец считает, что по вине Исполнителя (ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области) неустойка (пени) в сумме 11 997,40 рублей выставленная в адрес Предприятия является прямыми убытками (расходами), которые ФГУП «Производственно-промышленный дом» ФСИН России произвел (уплатил) по платежным поручениями № 202 от 12.03.2018 в сумме 4334,40 рублей, № 3884 от 25.12.2017 в сумме 7662,60 рублей, государственному Заказчику 

В соответствии с Приложением № 5 к Приказу Минфина Россииот 30.03.2015 №52н накладная на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону (ф. 

<

***>) применяется для учета отпуска материальных ценностей учреждением-отправителем сторонним учреждениям (организациям) - получателям, организациям, в том числе с привлечением организаций, осуществляющих перевозку, на основании договоров (контрактов) и других документов. Накладная (ф. 

<

***>) выписывается в двух экземплярах учреждением-отправителем на основании договоров (контрактов) при предъявлении представителем организации-получателя; организации, осуществляющей перевозку, на основании доверенности на получение материальных ценностей, заполненной в установленном законодательством порядке. Один экземпляр является основанием для отпуска материалов, второй передается представителю учреждения (организации) - получателя материальных ценностей.

В тоже время, согласно п.7.9. Договора транспортировка готовой продукции осуществлялась Заказчиком, а в соответствии с п.7.8. Договора Заказчик обязан вывезти изготовленную продукцию в количестве, согласованном с Исполнителем, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента ее изготовления.

В рамках данных условий договора, отгрузка готовой продукциипроизведена Исполнителем при наличии транспорта Заказчика для перевозкиуказанного груза в г. Чебоксары, которой предшествовало письмо тпо электронной почте от специалиста Заказчика по перевозкам от 18.12.2017 в 12:37 (отправитель: «Логист» адрес электронной почты: translogistl7(a)gmail.com; получатель: «ОМТО ФКУ ИК-6»  адрес электронной почты «omto 48@ bk.ru») о том, что отгрузка в г.Чебоксары была запланирована Заказчиком 18.12.2017г.

Отпуск товарно-материальных ценностей оформляются первичным документом. Таким документом является товарная накладная. Ее форму должен утвердить руководитель приказом к учетной политике. Можно использовать унифицированную форму № ТОРГ-12 или создать собственный документ. В последнем случае важно, чтобы в форме были предусмотрены все необходимые реквизиты, иначе документ нельзя признать первичным и использовать в качестве подтверждения совершенной операции.

Такие правила закреплены в части 8 статьи 3 и статье 9 Закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ, пункте 4ПБУ 1/2008.

Также факт доставки товара до покупателя подтверждается товарно-транспортной накладной.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. 

Таким образом, в соответствии с правилами бухгалтерского учета продукция была отгружена по накладной от 18.12.2017 №00000614 в день прибытия транспорта Заказчика.

18.12.2017 истцом подписан акт об оказании услуг по приливу подошвы ботинок кожаных с высокими берцами для сотрудников УИС (с подошвой литьевого метода крепления) ТУ 8800-232-08946314-2015 в количестве 600 пар по цене 49 руб. за пару на сумму 29400 руб., согласно которому услуги выполнены Исполнителем полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. В тоже время, платежным поручением от 26.12.2017 № 3906 указанные услуги были оплачены Заказчиком в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с указанной нормой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

Под убытками законодатель понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица. 

Анализируя материалы настоящего дела, суд пришел к выводу о недоказанности истцом соответствующей связи между возникшими у него убытками и действиями (бездействием) ответчика. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо установить следующие обстоятельства: факт наступления вреда; наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и виновными действиями лица; документально подтвержденный размер убытков; вину причинителя убытков. Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков (в том числе, упущенной выгоды) и отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом обязательным условием для возмещения убытков является наличие причинной связи между противоправным поведением ответственного лица и наступившими убытками. Это означает, что в том случае, если связь между результатом и предшествовавшим ему действием (в том числе противоправным поведением ответственного лица) случайна, причинная связь между соответствующими действиями и наступившими последствиями отсутствует.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Учитывая вышеизложенное, поскольку истцом не представлено доказательств причинения истцу убытков именно неправомерными действиями ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права требования с ответчика понесенного реального ущерба, в связи с чем, исковые требования о взыскании 11 997 руб. 40 коп. не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, расходы по госпошлине подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486,487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст. ст.  65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

                   Судья:                                 Ю.Б. Моисеева