АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2020 года                                                                                  Дело № А74-14983/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному автономному учреждению детский оздоровительный лагерь «Рассвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 38 500 рублей,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (далее по тексту истец, ООО «Хакасия.ру») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению детский оздоровительный лагерь «Рассвет» (далее МАУ ДОЛ «Рассвет»,  ответчик) о взыскании 38 500 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились. 

Учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает сторон извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между МАУ ДОЛ «Рассвет» (заказчик) и ООО «Хакасия.ру» (исполнитель)  01.03.2019 был заключен контракт об оказании услуг по сопровождению программных продуктов «1С:Предприятие», предметом которого является оказание исполнителем услуг по сопровождению программных продуктов 1С: Предприятие, включая базы данных 1С:ИТС, принадлежащих заказчику на праве собственности (п.1.1.).

Цена контракта определена в пункте 2.1  в сумме 66 000 рублей.

Работы по контракту выполнены истцом в полном объеме согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг от 29.03.2019, от 30.04.2019, от 28.06.2019, от 31.07.2019, от 30.08.2019, от 30.09.2019,  товарной накладной от 31.05.2019.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ в срок, предусмотренный контрактом, истец 05.11.2019 направил ответчику  претензию  (исх.№ 1561) с требованием оплатить задолженность.

Претензия ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления,  исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт выполнения истцом в полном объеме услуг, предусмотренных контрактом, подтверждается указанными выше актами, подписанными обеими сторонами, без  замечаний и возражений, и заверены печатью ответчика. 

В ходе рассмотрения дела ответчик доводов относительно объема и качества оказанных услуг не представил, наличие и размер задолженности перед истцом не оспаривал, доказательств оплаты работ не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по контракту  в сумме 38 500 рублей  является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составила 2 000 рублей, при предъявлении иска уплачена истцом платежным поручением от 20.12.2019 №26958. По результатам рассмотрения спора государственная пошлина относится на ответчика.   

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск. 

Взыскать с муниципального автономного учреждения детский оздоровительный лагерь «Рассвет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» 38 500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья                                                                                                                     А.В. Лиходиенко