АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-26861/2022

Дело № А57-24933/2021

г. Казань

29 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Васильева П.П., Гильмутдинова В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Л.И. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде представителей: ООО «Иваныч. Баронские колбасы» – ФИО1, доверенность от 24.08.2022, ФИО2, доверенности от 24.08.2022;

арбитражного управляющего ФИО3 – Черной Т.В., доверенность от 27.08.2022,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иваныч. Баронские колбасы» 

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 

по делу № А57-24933/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иваныч. Баронские колбасы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к бывшему конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Иваныч. Баронские колбасы» ФИО3 (г. Саратов) об обязании предоставить документы и материальные ценности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Иваныч. Баронские колбасы» (далее - ООО «Иваныч. Баронские колбасы», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к бывшему конкурсному управляющему ООО «Иваныч. Баронские колбасы» ФИО3 (далее - ФИО3, ответчик):

об обязании предоставить документы за период проведения конкурсного производства, с 18.01.2012 по 29.06.2017 и материальные ценности: заключенные гражданско-правовые договоры; сведения о совершенных сделках по отчуждению имущества за период конкурсного производства (договоры, соглашения и т.п., оригиналы документов, подтверждающих исполнение договора обеими сторонами); расшифровка статей бухгалтерского баланса за период конкурсного производства бухгалтерской отчетности, в том числе: расшифровка строки «Запасы» (код строки 1210) с указанием наименования запасов, балансовой стоимости, даты постановки на баланс, количество и наименования единиц; расшифровка строки «Денежные средства и денежные эквиваленты» (код строки 1250); расшифровка строки «Финансовые и другие оборотные активы» (код строки 1230); расшифровка строки «Капитал и резервы» (код строки 1310); расшифровка строки «Кредиторская задолженность» (код строки 1520); расшифровка статей отчета о финансовых результатах за период конкурсного производства: расшифровка строки «Выручка» (код строки 2110);расшифровка строки «Расходы по обычной деятельности» (код строки 2210); расшифровка строки «Прочие расходы» (код строки 2350); расшифровка строки «Налоги на прибыль (убыток)» (код строки 2410); расшифровка статей бухгалтерского баланса за период конкурсного производства бухгалтерской отчетности, в том числе: расшифровка строки «Финансовые и другие оборотные активы» (код строки 1230); расшифровка строки «Капитал и резервы» (код строки 1310); расшифровка строки «Кредиторская задолженность» (код строки 1520); расшифровка статей отчета о финансовых результатах за период конкурсного производства: расшифровка строки «Выручка» (код строки 2110); расшифровка строки «Расходы по обычной деятельности» (код строки 2210); расшифровка строки «Прочие расходы» (код строки 2350); расшифровка строки «Налоги на прибыль (убыток)» (код строки 2410); расшифровка нематериальных активов за период конкурсного производства; Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости по установленным формам за период конкурсного производства; Оборотно-сальдовые ведомости отдельно по каждому счету бухгалтерского учета (1-99) и открытым к ним субсчетам, по которым велись обороты за период конкурсного производства, с расшифровкой с указанием наименования имущества, балансовой стоимости, даты принятия к учету, полного наименования контрагента, суммы долга, даты и оснований ее возникновения; расшифровка нематериальных и материальных поисковых активов за период конкурсного производства с указанием наименования, балансовой стоимости, даты постановки на баланс, документов на данные активы; документы, подтверждающие право владения имуществом на иных помимо собственности правах (безвозмездное пользование, аренда) за период конкурсного производства; договор аренды на земельный участок (кадастровый № 64:44:100102:0010), площадью 10383 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская обл., г. Маркс, район «Бойни», промзона, со всеми изменениями и дополнениями; в отношении каждого сотрудника - приказ, трудовой договор о приеме на работу в соответствии со статьей 68 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), приказ об увольнении с работы, с приложением документов, явившихся основанием для издания приказа о расторжении трудового договора; выписки о движении денежных средств по банковским счетам за период конкурсного производства; имущество должника: фарш-мешалка 1 шт., вакуумный массажер ПМФМВ № 20 - 1 шт., коптильня КТОМИ-300 - 1 шт., аппликатор ПМ-ФНП - 1 шт., блокорезка - 1 шт., шпарильный чан В-2 ФЧК № 86, термокамера ТДК-1Е automatika - 2 шт., МАШИНА ЗАКАТОЧНАЯ б-4 кзк-79а - 1 шт., МЯСОРУБКА 160 - 1 шт., КУТТЕР - 1 шт., клипсатор «корунд-клип» 2-2,5 - 1 шт., устройство клеймения даты - 1 шт., петлеукладчик - 1 шт., подъемник-загрузчик ПМ-ФПЗ-200лев. - 1 шт., этикетировочная машина ЭМ-3Ц - 1 шт., этикетировочная машина ЭМ-4П - 1 шт., этикетировочная машина ЭМ-4П мини - 1 шт., автоклав на 416 б.Я16-АБА/02-03;

- в случае неисполнения решения суда по настоящему делу в установленные законом сроки взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Иваныч. Баронские колбасы» судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки на случай неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2022 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал бывшего конкурсного управляющего ООО «Иваныч. Баронские колбасы» ФИО3 передать ООО «Иваныч. Баронские колбасы» следующие документы и материальные ценности за период конкурсного производства: заключенные гражданско-правовые договоры; сведения о совершенных сделках по отчуждению имущества за период конкурсного производства (договоры, соглашения, подлинные документы, подтверждающие исполнение договора обеими сторонами); акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости по установленным формам за период конкурсного производства; документы, подтверждающие право владения имуществом на иных, помимо собственности, правах (безвозмездное пользование, аренда) за период конкурсного производства; договор аренды на земельный участок (кадастровый номер 64:44:100102:0010), площадью 10 383 кв.м, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Маркс, район «Бойни», промзона, со всеми изменениями и дополнениями); в отношении каждого сотрудника - приказ, трудовой договор о приеме на работу в соответствии со статьей 68 ТК РФ, приказ об увольнении с работы с приложением документов, явившихся основанием для издания приказа о расторжении трудового договора; имущество должника: фарш-мешалка 1 шт., вакуумный массажер ПМФМВ N 20 - 1 шт., коптильня КТОМИ-300 - 1 шт., аппликатор ПМ-ФНП - 1 шт., блокорезка - 1 шт., шпарильный чан В-2 ФЧК N 86, термокамера ТДК-1Е automatika - 2 ШТ., МАШИНА ЗАКАТОЧНАЯ б-4 кзк-79а - 1 шт., МЯСОРУБКА 160 - 1 шт., КУТТЕР - 1 шт., клипсатор «корунд-клип» 2-2,5 - 1 шт., устройство клеймения даты - 1 шт., петлеукладчик - 1 шт., подъемник-загрузчик ПМ-ФПЗ-200лев. - 1 шт., этикетировочная машина ЭМ-3Ц - 1 шт., этикетировочная машина ЭМ-4П - 1 шт., этикетировочная машина ЭМ-4П мини - 1 шт., автоклав на 416б.Я16-АБА/02-03.

Суд решил в случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО3 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения месяца после вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2022 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Иваныч. Баронские колбасы» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2022.

По мнению заявителя жалобы, апелляционным судом неполно исследованы все обстоятельства по делу, в связи с чем, выводы об отказе в удовлетворении исковых требований являются ошибочными. Так, заявитель указывает, что срок исковой давности по требованию об обязании бывшего конкурсного управляющего ООО «Иваныч. Баронские колбасы» передать документы и материальные ценности, не пропущен; после прекращения производства по делу о банкротстве руководитель общества не был назначен; конкурсный управляющий не уведомил бывшего директора ФИО4 о прекращении производства по делу.

В заседании суда кассационной инстанции представители общества поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

ФИО3 представлены возражения на кассационную жалобу, озвученные в судебном заседании.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2012 по делу № А57-16456/2011 ООО «Иваныч. Баронские колбасы» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2012 конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2017 производство по делу № А57-16456/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Иваныч. Баронские колбасы» прекращено; прекращены полномочия конкурсного управляющего ФИО3 как единоличного исполнительного органа ООО «Иваныч. Баронские колбасы» и восстановлены полномочия прежнего руководителя и иных органов управления ООО «Иваныч. Баронские колбасы».

Также, указанным определением было установлено, что у должника имеется имущество, предполагаемой стоимостью 700 000 руб.

В сообщении о результатах торгов, опубликованных на ЕФРСБ № 505066 организатором торгов ООО «Эверсбук» указано, что торги по продаже имущества ООО «Иваныч. Баронские колбасы» в форме публичного предложения в сети Интернет на сайте по адресу http://www.centerr.ru/ признаны состоявшимися по Лоту № 1, победителем признан ФИО5, предложивший цену за Лот № 1 в размере 573 000 руб. 00 коп.

Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по Лоту № 1 от 20.10.2014, организатор торгов ООО «Эверсбук» и конкурсный управляющий ООО «Иваныч. Баронские колбасы» ФИО3, действующий на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2012 по делу № А57-16456/2011 признали победителем открытых электронных торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника: Лот № 1: Нежилое одноэтажное кирпичное здание бойни с компрессорной (Литера «Ггг1»), площадью 339,7 кв. м; нежилое одноэтажное здание колбасного цеха (Литера «В»), площадью 243,3 кв. м; нежилое одноэтажное кирпичное здание холодильника (Литера «Г1»), площадью 190 кв. м; нежилое одноэтажное кирпичное административное здание конторы (Литера «АА1»), площадью 137,6 кв. м; право аренды на земельный участок (кадастровый № 64:44:100102:0010), площадью 10 383 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская обл., г. Маркс, район «Бойни», промзона - ФИО5.

С 27 июля 2021 г. ФИО4 избран генеральным директором ООО «Иваныч. Баронские колбасы».

Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Иваныч. Баронские колбасы», внесены в ЕГРЮЛ 27.07.2021.

14 сентября 2021 г. генеральный директор ООО «Иваныч. Баронские колбасы» ФИО4 направил в адрес бывшего конкурсного управляющего ФИО3 требование о предоставлении бухгалтерской и иной документации, имущества ООО «Иваныч. Баронские колбасы», что подтверждается почтовыми квитанциями и описями вложения к ним.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик документы и имущество ООО «Иваныч. Баронские колбасы» не представил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), указал, что ФИО3 продолжал исполнять обязанности конкурсного управляющего должника до назначения в ООО «Иваныч. Баронские колбасы» исполнительного органа - директора; после избрания генерального директора общества конкурсный управляющий ФИО3 обязан был передать документацию и имущество общества вновь избранному исполнительному органу ООО «Иваныч. Баронские колбасы» - генеральному директору, что им не было выполнено; суд первой инстанции отказал ФИО3 в удовлетворении заявления о применении срока исковой данности, сославшись на то, что ФИО4 был избран генеральным директором общества 27.07.2021,  сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Иваныч. Баронские колбасы» внесены в ЕГРЮЛ 27.07.2021; ООО «Иваныч. Баронские колбасы» получило реальную возможность узнать о нарушении прав - по непередаче истребуемых документов и невозврату оборудования, стоимостью 700 000 рублей, только с момента избрания в качестве генерального директора ФИО4 и до  вступления в должность генерального директора ФИО4 у ООО «Иваныч. Баронские колбасы» отсутствовал единоличный исполнительный орган, ввиду чего у общества объективно отсутствовала возможность реализовать право на истребование документов. Поскольку ФИО4 был избран генеральным директором ООО «Иваныч. Баронские колбасы» 27.07.2021, а с настоящим иском истец обратился в суд 28.10.2021, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Апелляционный суд не согласился с выводами суда и установил, что заявителем пропущен срок исковой давности.

При этом апелляционный суд исходил из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Апелляционный суд, принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2017 по делу № А57-16456/2011 прекращены полномочия конкурсного управляющего ФИО3 как единоличного исполнительного органа ООО «Иваныч. Баронские колбасы» и восстановлены полномочия прежнего руководителя и иных органов управления общества, установил, что срок исковой давности следует исчислять с указанной даты – 29.06.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

Согласно части 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом.

Частью 2 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

При этом Закон о банкротстве, в частности статья 129 о полномочиях конкурсного управляющего, не содержит специальных правил регистрации сведений о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени должника.

Таким образом, судебный акт о прекращении полномочий конкурсного управляющего подтверждает прекращение полномочия этого лица и относится к основаниям для погашении записи реестра о нем как о лице, действующем без доверенности от имени находившегося в процедуре банкротства юридического лица.

В связи с чем, в силу Закона о банкротстве за конкурсным управляющим после прекращения производства по делу сохраняются только обязанности и полномочия, предусмотренные Законом о банкротстве, связанные с окончанием процедуры прекращения дела о банкротстве.

Публично-правовой статус конкурсного управляющего в деле о банкротстве состоит в исполнении обязанностей руководителя должника в процедуре конкурсного производства, права и обязанности конкурсного управляющего определены в статье 129 Закона о банкротстве.

При этом возможность возложения на конкурсного управляющего обязанностей, призванных обеспечить нормальную организационно-распорядительную деятельность в организации в пределах компетенции единоличного исполнительного органа до даты избрания (назначения) нового руководителя должника Законом о банкротстве не предусмотрена.

Согласно п. п. «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) в государственном реестре содержится информация о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также его паспортные данные или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ юридическое лицо в течение семи дней с момента изменения сведений об исполнительном органе, указанных в ЕГРЮЛ, обязано сообщить в регистрирующий орган по месту своего нахождения о таком изменении.

Решение вопроса о назначении директора отнесено к компетенции общего собрания или к компетенции совета директоров (наблюдательного совета), если это предусмотрено уставом общества. 

Пунктом 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что для внесения в ЕГРЮЛ изменений в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в государственный реестр по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

В связи с чем, апелляционный суд признал ошибочными выводы суда первой инстанции о том, что ФИО3 продолжал исполнять обязанности конкурсного управляющего должника до назначения в ООО «Иваныч. Баронские колбасы» исполнительного органа - директора.

В силу пункта 2 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14?ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества, которым является физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона.

Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия (подпункты 1 и 2 пункта 3 статьи 40 Закона № 14-ФЗ).

Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества (пункт 1 статьи 40 Закона № 14-ФЗ).

Возникновение прав и обязанностей единоличного исполнительного органа связано с решением уполномоченного органа управления данного юридического лица, которое оформляется протоколом общего собрания участников общества.

С момента прекращения уполномоченным органом управления юридического лица полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, не вправе без доверенности действовать от имени юридического лица, в том числе подписывать заявление о внесении в государственный реестр сведений о новом единоличном исполнительном органе (директоре).

На основании вышеизложенного, апелляционный суд пришел к выводу, что именно в обязанности ФИО4 входило совершение своевременных действий по внесению соответствующих записей в ЕГРЮЛ.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2017 по делу № А57-16456/2011 прекращены полномочия конкурсного управляющего ФИО3 как единоличного исполнительного органа ООО «Иваныч. Баронские колбасы» и восстановлены полномочия прежнего руководителя и иных органов управления общества.

При этом, как следует из ЕГРЮЛ, ФИО4 являлся и единственным учредителем ООО «Иваныч. Баронские колбасы», и директором общества, полномочия которого были прекращены процедурой несостоятельности (банкротства) и восстановлены определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2017.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным в настоящем деле требования начал течь с 29.06.2017  и истек 29.06.2020.

Учитывая, что ООО «Иваныч. Баронские колбасы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением 28.10.2021, то есть за пределами срока исковой давности, что является в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия выводы апелляционного суда находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы о том, что конкурсный управляющий не уведомил бывшего директора ФИО4 о прекращении производства по делу, о чем заявителю не было известно, после прекращения производства по делу о банкротстве руководитель общества не был назначен, подлежат отклонению как несостоятельные.

В силу положений пункта 2 статьи 126, пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве, и сложившейся судебной практики за конкурсным управляющим после прекращения производства по делу сохраняются только обязанности и полномочия, предусмотренные Законом о банкротстве, связанные с окончанием процедуры прекращения дела о банкротстве.

Публично-правовой статус конкурсного управляющего в деле о банкротстве состоит в исполнении обязанностей руководителя должника в процедуре конкурсного производства, права и обязанности конкурсного управляющего определены в статье 129 Закона о банкротстве.

Возможность возложения на конкурсного управляющего обязанностей, призванных обеспечить нормальную организационно-распорядительную деятельность в организации в пределах компетенции единоличного исполнительного органа до даты избрания (назначения) нового руководителя должника Законом о банкротстве не предусмотрена.

Доводы о неизвещении конкурсным управляющим руководителя должника о прекращении производства по делу и отсутствие публикации на ЕФРСБ подлежат отклонению, поскольку в  силу положений абзаца второго пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», должник является основным участником в деле о банкротстве,  имеющим право участвовать во всех обособленных спорах, знакомиться с материалами дела о банкротстве общества.

При этом вся информация о движении дел подлежит публикации в сайте ЕФРСБ и в Картотеке арбитражных дел.

По данным Картотеки арбитражных дел, 26.06.2017 представитель ФИО4 – Дарвина Ю.С., принимала участие в судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении руководителя должника – ФИО4, к субсидиарной ответственности, в день оглашения резолютивной части о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Довод о неприменении судами пункта 10 постановления Пленума ВАС РФ № 62 подлежит отклонению, поскольку единственным участником юридического лица являлся ФИО4, о нарушении прав он должен был узнать с момента прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) – 29.06.2017.

То обстоятельство, что ФИО4 вновь был избран генеральным директором ООО «Иваныч. Баронские колбасы» лишь 27.07.2021, спустя 4 года после вынесения судом 29.06.2017 определения о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества и восстановлении полномочий прежнего руководителя и иных органов управления должника, не может  считаться уважительным, и не влияет на выводы апелляционного суда о пропуске срока исковой давности.

Несогласие заявителя жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Доводов, опровергающих выводы апелляционного суда, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 по делу № А57-24933/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   Е.П. Герасимова 

 

Судьи                                                                          П.П. Васильев

 

                                                                                     В.Р. Гильмутдинов