349/2018-57426(1) 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-11750/2018

г. Челябинск

14 сентября 2018 года

Дело № А34-14462/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2018 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Скобелкина А.П., судей Арямова А.А., Малышева М.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации в городе Кургане Курганской области (межрайонное) на решение  Арбитражного суда Курганской области от 03.07.2018 по делу № А34- 14462/2017 (судья Деревенко Л.А.).  

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) (далее  – заявитель, Управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд  Курганской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Гостиница «Славянская» (далее - заинтересованное лицо, общество) о  взыскании штрафных санкций за представление недостоверных сведений о  застрахованных лицах по форме СЗВ-М в размере 500 руб. за отчетный период  сентябрь 2016 года.  

Решением Арбитражного суда Курганской области от 03.07.2018 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Пенсионный фонд (далее  также – податель жалобы, апеллянт) обратился в арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой  инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить  заявленные требования.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает,  что обществом представлены сведения за сентябрь 2016 года -07.10.2016. При  проверке представленных сведений Управлением была обнаружена ошибка в  указании данных одного из застрахованных лиц, а именно ошибка в имени  застрахованного лица. Протоколом проверки отчетности от 07.10.2016  страхователь уведомлен Пенсионным фондом о наличии ошибки в сведениях.  

Однако, страхователем исправленные сведения представлены только  27.10.2017, то есть с пропуском двухнедельного срока, установленного  Инструкцией № 987н. Таким образом, Управление полагает, что изначально  представленные предпринимателем сведения являлись недостоверными, в связи  с чем, штрафные санкции начислены страхователю правомерно.  

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично  путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети  Интернет; в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не  явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  общество является страхователем с соответствующей обязанностью  представлять в орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о  застрахованных лицах, в том числе, сведений по форме СЗВ-М.  

07.10.2016 заинтересованным лицом в Управление представлены  сведения по форме СЗВ-М с типом «исходная» за отчётный период сентябрь  2016 года (л.д. 18-19).  

При проверке отчётности за сентябрь 2016 года страхователя заявителем  обнаружены ошибки в фамилии застрахованного лица и заинтересованному  лицу в электронном виде направлен 07.10.2016 протокол (л.д. 20).  

27.10.2016 страхователем представлены сведения по форме СЗВ-М с  типом «дополняющая» за отчётный период сентябрь 2016 года (л.д. 22).  

Управлением проведена проверка по вопросам правильности заполнения,  полноты и своевременности представления сведений индивидуального  (персонифицированного) учёта за спорный период по форме отчетности СЗВ-М  с типом «дополняющая», по результатам которой сделаны выводы, что  сведения по форме СЗВ-М с типом «исходная» за отчётные период сентябрь  2016 года, направленные 07.10.2016, являются недостоверными.  

Указанные выводы по результатам проверки отчётности по форме СЗВ-М  «доп» за сентябрь 2016 года отражены Управлением в акте об обнаружении  фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования от 27.04.2017 № 055S18170001262  (л.д.9).  

30.05.2017 Управлением в отсутствие представителя страхователя,  вынесено решение № 055S19170001356 о привлечении страхователя к  ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства  Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в  

системе обязательного пенсионного страхования по части 3 статьи 17  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) в виде штрафа в размере 500 рублей  (л.д.13).  

21.06.2017 Управлением страхователю выставлено требование   № 055S01170131427 об уплате в срок до 11.07.2017 финансовых санкций (л.д.  16).  

Неисполнение предпринимателем в добровольном порядке требований об  уплате штрафных санкций послужило основанием для обращения Управления в  арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований  заявителя, пришел к выводу о том, что пропуск срока на исправление ошибки  нельзя расценивать в качестве представления недостоверных сведений,  ответственность за нарушение двухнедельного срока исправления ошибок  законодательством о персонифицированном учете не установлена, вследствие  чего оснований для начисления штрафных санкций не имелось.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частями 4 и 6 статьи 215 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о  взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы  задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании,  проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы. Обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания  обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.  

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено  требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке  или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты (часть 2 статьи 213  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от  15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 167-ФЗ) общество  является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.  

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 14 Федерального закона 

 № 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы  страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и  выплаты обязательного страхового обеспечения.  

Согласно статье 1 Федерального закона № 27-ФЗ под индивидуальным  (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета  

сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователи  представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их  регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах, на основании  данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании  приказов и других документов по учету кадров.  

В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 27-ФЗ работодатель  обязан в установленный законом срок представлять органам Пенсионного  фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенных настоящим  Законом.  

В силу пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования» в редакции, вступившей в силу с 01.04.2016 и  действующей рассматриваемый период, (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователь  ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом  - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице  следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2)  фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика  (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере  налогоплательщика застрахованного лица).  

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением  Правления Пенсионного фонда РФ от 01.02.2016 № 83п «Сведения о  застрахованных лицах».  

В соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ страхователи,  уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим Федеральным  законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

За непредставление страхователем в установленный срок либо  представление им неполных и (или) недостоверных сведений,  предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона,  к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей  в отношении каждого застрахованного лица.  

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением  Правления Пенсионного фонда РФ от 01.02.2016 № 83п «Сведения о  застрахованных лицах».  

Согласно пункту 34 Инструкции о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах,  утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 № 987н,  действующей в рассматриваемый период, страхователь может устранить  выявленную ошибку в двухнедельный срок, который исчисляется или со дня  обнаружения ошибки организацией, или со дня получения от органа ПФР  уведомления об устранении имеющихся расхождений. Соответственно,  первоначально своевременно представленные страхователем сведения  

персонифицированного учета, содержащие недочеты, ошибки, впоследствии  исправленные самой организацией, не могут расцениваться как недостоверные  сведения, поскольку они скорректированы в соответствии с действующим  законодательством.  

Согласно материалам дела, исходные сведения за сентябрь 2017 года  были представлены обществом 07.10.2016. Вместе с тем, указанные сведения  содержали ошибку в написании имени одного застрахованного лица, о чём  заявитель уведомил страхователя. Сведения по форме СЗВ-М с типом  «дополняющая» за отчётный период сентябрь 2016 года представлены  обществом по истечении двухнедельного срока, установленного пунктом 41  Инструкции № 987н.  

Управление полагает, что поскольку двухнедельный срок на исправление  выявленной ошибки был пропущен страхователем, на него накладываются  штрафные санкции за представление недостоверных сведений.  

Между тем, как верно отмечено судом первой инстанции, часть 3 статьи  17 Закона № 27-ФЗ не предусматривает ответственность за нарушение  двухнедельного срока представления скорректированных данных о  застрахованных лицах. Кроме того, указанные обстоятельства не входят в  объективную сторону правонарушения, за которое установлена  ответственность частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.  

С учетом того, что ошибка, выразившаяся в неверном написании имени  одного застрахованного лица в представленных сведениях, носила технический  характер, сведения на указанное лицо изначально представлены в исходной  форме и его возможно идентифицировать, суд апелляционной инстанции  полагает, что в рассматриваемом случае данные обстоятельства нельзя  расценивать в качестве предоставления страхователем недостоверных сведений  в отношении указанного лица.  

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с  выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для начисления  товариществу штрафных санкций и, как следствие, оснований для  удовлетворения требований заявителя.  

Таким образом, судом первой инстанции полно и правильно установлены  все фактические обстоятельства по делу, исходя из оценки доказательств и  доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, правильно применены  нормы материального и процессуального права, принято законное и  обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

 Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации Управление Пенсионного фонда освобождено от  уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 03.07.2018 по делу   № А34-14462/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу  государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации в городе Кургане Курганской области (межрайонное)- без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья А.П. Скобелкин 

Судьи А.А. Арямов 

 М.Б. Малышев