АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5017/2019

30 сентября 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению  муниципального бюджетного учреждения «Центральный дворец культуры» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Рельеф» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

об обязании в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить дефекты в работах, выполненных по муниципальному контракту № 2 от 26.11.2018 на выполнение работ: «Приобретение детского игрового комплекса», а именно провести работы по замене и установке элементов детского игрового комплекса ИК-75: пластиковой горки-трубы, горки «винт», каната,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО4 (доверенность от 20.07.2020),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Рельеф» об обязании в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить дефекты в работах, выполненных по муниципальному контракту № 2 от 26.11.2018 на выполнение работ: «Приобретение детского игрового комплекса», а именно провести работы по замене и установке элементов детского игрового комплекса ИК-75: пластиковой горки-трубы, горки «винт», каната обратилось муниципальное бюджетное учреждение «Центральный Дворец Культуры».

Исковые требования мотивированы следующими доводами.

26.11.2018 между МБУ «Центральный Дворец Культуры» (Заказчик) и ООО «Торговый Дом Рельеф» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 1 на выполнение работ «Приобретение детского игрового комплекса», согласно условиям которого Подрядчик обязуется по поручению Заказчика выполнить работы по приобретению детского игрового комплека в соответствии с объемами работ, установленными Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), которое является неотъемлемой частью контракта, в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы Подрядчика на условиях, предусмотренных контрактом за счет субсидий из бюджета Фурмановского городского поселения (далее – Контракт).

Работы по поставке и установке выполнены ответчиком в полном объеме 14.12.2018, что подтверждается актом приемки-передачи товара от 14.12.2018 и товарной накладной № 412 от 14.12.2018.

Оплата Заказчиком в полном объеме произведена 19.12.2018, что подтверждается платежным поручением № 326736 от 19.12.2018.

В ходе регулярного визуального осмотра оборудования детского игрового комплекса в период с 12 по 13 мая 2019 года Заказчиком были обнаружены дефекты, выразившиеся в отхождении двух элементов горки-трубы в сборе друг от друга и повреждении мест крепления горки-трубы между элементами; многократных повреждениях горки «винт»; извлечении закрепленного каната из грунта.

13.05.2019 на адрес электронной почты ответчика было направлено извещение № 71 от 13.05.2019 для обеспечения явки представителя Подрядчика с целью согласования двустороннего акта, фиксирующего недостатки и дефекты, согласования порядка и сроков их устранения.

14.05.2019 письмом № 64 от 14.05.2019 ответчик сообщил о невозможности явки на осмотр, а также указал, что обнаруженные дефекты детского игрового комплекса могли появиться только вследствие халатного обращения, вандализма и неправильного использования оборудования.

15.05.2019 комиссией истца произведен осмотр и зафиксированы следующие дефекты: 

- отхождение двух элементов горки-трубы в сборе друг от друга и повреждении мест крепления горки-трубы между элементами; 

- многократные повреждения горки «винт»; 

- извлечение закрепленного каната из грунта, демонтированного Заказчиком 13.05.2019 с целью исключения несчастного случая и сохранности игрового комплекса. Указанные дефекты зафиксированы в акте № 1 от 15.05.2019. В акте был указан срок для устранения дефектов – 5 рабочих дней со дня получения одностороннего акта.

Истцом ответчику было направлено письмо от 24.05.2019 с приложением акта № 1 от 15.05.2019, в котором истец сообщал ответчику о необходимости устранения выявленных дефектов.

Письмом № 73 от 04.06.2019 ответчик сообщил истцу о своем несогласии с заключением комиссии, изложенным в акте, указал, что обнаруженные дефекты детского игрового комплекса могли появиться только вследствие халатного обращения, вандализма и неправильного использования оборудования, а также предложил для устранения дефектов, возникших не по вине Подрядчика, заключить дополнительный договор на выполнение работ по замене горки-трубы, горки «винт» и установке каната в грунт.

Истец полагает, что выявленные дефекты подлежат устранению в рамках гарантийных обязательств ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что гарантийные обязательства предоставляются при выполнении следующих условий: не происходило умышленных или неосторожных действий владельца или третьих лиц в отношении продукции или действий, являющихся следствием халатности, вандализма, неправильного использования, несчастного случая или форс-мажорных обстоятельств. Кроме того, ответчик указал, что для выполнения работ по Контракту он приобрел детский игровой комплекс ИК-75 у завода-изготовителя «РЕЛЬЕФ» (ИП ФИО2), а поскольку завод-изготовитель «РЕЛЬЕФ» не занимается производством пластиковых элементов, то пластиковые элементы (горка-труба, горка «винт») для изготовления игрового комплекса были приобретены у ИП ФИО3

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО2 в представленном в материалы дела отзыве пояснил, что считает требования истца не обоснованными, поскольку обнаруженные истцом дефекты детского игрового комплекса могли появиться только вследствие халатного обращения, вандализма и неправильного использования оборудования.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО3 в представленном в материалы дела отзыве указал, что не осуществлял монтаж поставленных им в адрес ИП ФИО2 пластиковых элементов, претензий относительно их качества от ИП ФИО2 не получал, не участвовал в осмотре и приемке работ, в связи с чем не может отвечать за некачественную чужую работу.

Надлежащим образом извещенные ответчик и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили. 

Исковое заявление Учреждения рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 153-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

26.11.2018 между МБУ «Центральный Дворец Культуры» (Заказчик) и ООО «Торговый Дом Рельеф» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 1 на выполнение работ «Приобретение детского игрового комплекса», согласно условиям которого Подрядчик обязуется по поручению Заказчика выполнить работы по приобретению детского игрового комплека в соответствии с объемами работ, установленными Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), которое является неотъемлемой частью контракта, в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы Подрядчика на условиях, предусмотренных контрактом за счет субсидий из бюджета Фурмановского городского поселения (пункт 1.1).

Цена и порядок расчеты определены разделом 2 Контракта.

Срок выполнения работ установлен разделом 3 Контракта.

Согласно пункту 4.1 Контракта сдача и приемка поставляемого и устанавливаемого товара производится на основании товарно-транспортной накладной, акта о приемке выполненных работ и выставленного счета (и/или счета-фактуры), сертификатов (деклараций о соответствии), обязательных для данных видов товара (и сопутствующих услуг) и/или иных документов, подтверждающих качество товара, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, подтверждающих факт поставки товара с сопроводительным письмом и в присутствии уполномоченных представителей сторон в соответствии с приложением № 1 к контракту.

Разделом 6 Контракта установлены гарантийные обязательства.

Срок гарантии качества на выполненные работы – в течение 1 года с момента подписания акта о приемке выполненных работ сторонами. Предоставление такой гарантии осуществляется вместе с приобретенным товаром. Гарантия включает в себя гарантийные обязательства завода-изготовителя приобретаемого и устанавливаемого оборудования и гарантийные обязательства выполненных подрядчиком работ, направленные на обеспечение полной работоспособности товара в гарантийный период эксплуатации (пункт 6.1).

Гарантийный срок приобретенного товара устанавливается в нормативных документах завода-изготовителя, но не менее 12 месяцев и исчисляется со дня подписания товарной (и/или товарно-транспортной) накладной (пункт 6.2).

Недостатки и дефекты, выявленные  при приемке выполненных работ и в течение срока действия контракта, устраняются подрядчиком за свой счет на основании составленного двухстороннего акта. Для согласования двухстороннего акта, фиксирующего недостатки и дефекты, и согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2 дней с момента получения письменного извещения заказчика, а в случае неявки подрядчика – односторонним актом. Подрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки своими силами и за свой счет в сроки, указанные в акте. В случае несогласия подрядчика с актом об обнаружении дефектов акт заключения дает независимая организация, признанная обеими сторонами (пункт 6.5).

Работы по поставке и установке выполнены ответчиком в полном объеме 14.12.2018, что подтверждается актом приемки-передачи товара от 14.12.2018 и товарной накладной № 412 от 14.12.2018.

Оплата Заказчиком в полном объеме произведена 19.12.2018, что подтверждается платежным поручением № 326736 от 19.12.2018.

В ходе регулярного визуального осмотра оборудования детского игрового комплекса в период с 12 по 13 мая 2019 года Заказчиком были обнаружены дефекты, выразившиеся в отхождении двух элементов горки-трубы в сборе друг от друга и повреждении мест крепления горки-трубы между элементами; многократных повреждениях горки «винт»; извлечении закрепленного каната из грунта.

13.05.2019 на адрес электронной почты ответчика было направлено извещение № 71 от 13.05.2019 для обеспечения явки представителя Подрядчика с целью согласования двустороннего акта, фиксирующего недостатки и дефекты, согласования порядка и сроков их устранения.

14.05.2019 письмом № 64 от 14.05.2019 ответчик сообщил о невозможности явки на осмотр, а также указал, что обнаруженные дефекты детского игрового комплекса могли появиться только вследствие халатного обращения, вандализма и неправильного использования оборудования.

15.05.2019 комиссией истца произведен осмотр и зафиксированы следующие дефекты: 

- отхождение двух элементов горки-трубы в сборе друг от друга и повреждении мест крепления горки-трубы между элементами; 

- многократные повреждения горки «винт»; 

- извлечение закрепленного каната из грунта, демонтированного Заказчиком 13.05.2019 с целью исключения несчастного случая и сохранности игрового комплекса. Указанные дефекты зафиксированы в акте № 1 от 15.05.2019. В акте был указан срок для устранения дефектов – 5 рабочих дней со дня получения одностороннего акта.

Истцом ответчику было направлено письмо от 24.05.2019 с приложением акта № 1 от 15.05.2019, в котором истец сообщал ответчику о необходимости устранения выявленных дефектов.

Письмом № 73 от 04.06.2019 ответчик сообщил истцу о своем несогласии с заключением комиссии, изложенным в акте, указал, что обнаруженные дефекты детского игрового комплекса могли появиться только вследствие халатного обращения, вандализма и неправильного использования оборудования, а также предложил для устранения дефектов, возникших не по вине Подрядчика, заключить дополнительный договор на выполнение работ по замене горки-трубы, горки «винт» и установке каната в грунт.

Отказ ООО «Торговый Дом Рельеф» от устранения выявленных дефектов и недостатков послужил основанием для обращения МБУ«Центральный Дворец Культуры» за судебной защитой с настоящим иском.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изучив заключенный между истцом и ответчиком Контракт, суд пришел к выводу, что он содержит в себе обязательства как по поставке товара, так и по выполнению подрядных работ, то есть является смешанным.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса РФ  продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункты 2 и 3 статьи 470 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 471 Гражданского кодекса РФ установлены правила исчисления гарантийного срока. Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, гарантийный срок на комплектующее изделие считается равным гарантийному сроку на основное изделие и начинает течь одновременно с гарантийным сроком на основное изделие (пункт 3).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

В пункте 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункты 1 и 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предельный срок обнаружения дефектов по договорам строительного подряда в силу статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет пять лет и возможность его уменьшения законом не предусмотрена.

Разделом 6 Контракта установлены гарантийные обязательства.

Срок гарантии качества на выполненные работы – в течение 1 года с момента подписания акта о приемке выполненных работ сторонами. Предоставление такой гарантии осуществляется вместе с приобретенным товаром. Гарантия включает в себя гарантийные обязательства завода-изготовителя приобретаемого и устанавливаемого оборудования и гарантийные обязательства выполненных подрядчиком работ, направленные на обеспечение полной работоспособности товара в гарантийный период эксплуатации (пункт 6.1).

Гарантийный срок приобретенного товара устанавливается в нормативных документах завода-изготовителя, но не менее 12 месяцев и исчисляется со дня подписания товарной (и/или товарно-транспортной) накладной (пункт 6.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 Гражданского кодекса РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Согласно пункту 5 указанной статьи если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Таким образом, согласно материалам дела истец обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков выполненных работ в пределах гарантийного срока.

Согласно пункту 1 статьи 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

В силу пункта 2 указанной статьи подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока устанавливается презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока, и безвозмездное устранение недостатков при выполнении подрядчиком работ с отступлениями от договора подряда.

При этом, исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 755 Гражданского кодекса РФ бремя доказывания отсутствия вины подрядчика в выявленных недостатках (дефектах) выполненных работ возложено на подрядчика.

По ходатайству истца определением суда от 07.12.2019 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено Союзу «Торгово-промышленная палата Ивановской области». Судом перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 

1) Имеются ли какие-либо дефекты и недостатки в объекте «Детский игровой комплекс ИК-75», установленном ООО «Торговый Дом Рельеф» на территории Летнего Сада г. Фурманов Ивановской области?

2) Если имеются, привести их описание и способы их устранения.

3) При наличии дефектов и недостатков указать, каковы причины их образования: эксплуатационные, производственные либо вызванные действиями третьих лиц?

4) Соответствуют ли работы, выполненные ООО «Торговый Дом Рельеф», по установке «Детского игрового комплекса ИК-75» требованиям Технического задания на выполнение работ «Приобретение детского игрового комплекса» (Приложение № 1 к муниципальному контракту № 2 от 26.11.2018г.) и предъявляемым нормативным требованиям?

По итогам проведения исследования экспертом было подготовлено заключение № 04/20 от 17.06.2020, в котором содержатся следующие выводы:

1) на объекте «Детский игровой комплекс ИК-75» имеются явные дефекты по характеру выявления; по категории значимости (опасности) выявленные дефекты относятся к значительным и малозначительным, то есть снижающим эксплуатационные качества объекта;

2) дефекты, выявленные в пластиковых элементах комплекса «Горка-Труба» и «Горка-Винт», гимнастический канат, относятся к неустранимым дефектам, устранение которых технически невозможно или экономически нецелесообразно, требуется полная замена данного оборудования;

3) детский игровой комплекс ИК-75 в основном имеет производственные и конструктивные дефекты, так как причинами их образования является нарушение технологии установки комплекса в целом (нарушена пространственная геометрия) и его отдельных элементов, а также некачественное изготовление игрового оборудования комплекса: пластиковые элементы «Горка-Труба» и «Горка-Винт», гимнастический канат;

4) работы, выполненные ООО «Торговый дом Рельеф», по производству и установке Детского игрового комплекса ИК-75 не соответствуют требованиям технического задания на выполнение работ «Приобретение детского игрового комплекса» (Приложение № 1 к муниципальному контракту) и предъявляемым нормативным требованиям (стр. 28, 21 Заключения).

Результаты экспертизы ответчик не опроверг, ходатайств о назначении повторной, дополнительной экспертизы не заявлял.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что выявленные истцом недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Таким образом, Подрядчик как лицо, гарантирующее надлежащее качество результата работ в гарантийный период, не представил надлежащих доказательств отсутствия своей вины в возникновении недостатков. Факт выявления недостатков выполненных Подрядчиком работ подтвержден односторонним актом истца № 1 о выявленных дефектах/недостатках (на составление двустороннего акта дефектов ответчик не явился), а также заключением эксперта № 04/20 от 17.06.2020, подготовленным по результатам проведения судебной экспертизы.

В связи с изложенным выше суд признает требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины и судебной экспертизы подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление муниципального бюджетного учреждения «Центральный дворец культуры» удовлетворить.

Обязать ООО «Торговый дом Рельеф» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить дефекты в работах, выполненных по муниципальному контракту № 2 от 26.11.2018 на выполнение работ: «Приобретение детского игрового комплекса», а именно провести работы по замене и установке элементов детского игрового комплекса ИК-75: пластиковой горки-трубы, горки «винт», каната. 

2. Взыскать с ООО «Торговый дом Рельеф» в пользу муниципального бюджетного учреждения «Центральный дворец культуры» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. и расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 руб.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.