Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8709/2022

г. Хабаровск

02 сентября 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 30 августа 2022 года.

         Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

         при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 677008, 

<

...>)

к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 109052, 

<

...>; Дальневосточный филиал ПАО «Промсвязьбанк» - 680000, 

<

...>)

о взыскании 5 888 648 руб. 88 коп.

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 677000, 

<

...>)  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24 01.2022 № 27,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 5.07.2022 № 778,

от третьего лица: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Ойл» (далее – истец, ООО «СибОйл») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ответчик, ПАО «Промсвязьбанк») о взыскании убытков в размере 5 888 648 руб. 88 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 67 000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 443 руб.     

Определением суда от 31.05.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на 22.06.2022 в 14 часов 30 минут, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия).

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя истца и ответчика.     

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направило отзыв.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в заявленном размере. Полагает, что банком не исполнено своевременно постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на счета № 40702810107003009234, № 40702810507000008362, № 40702810907000009233 в Дальневосточном филиале ПАО «Промсвязьбанк»,  чем причинены истцу убытки в заявленном размере ввиду невозможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Представитель ответчика исковые требования не признал, дал пояснения по доводам, изложенным в отзыве. Также указал, что в полученном от службы судебных приставов конверте было вложено постановление судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО4 от 11.08.2021 № 14037/21/197695 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на открытых в банке счетах ООО «Кухня», а не должника - ООО «Тудор», что подтверждается самой копией постановления в отношении ООО «Кухня», содержащего штамп банка о регистрации входящей корреспонденции за № 37/5295 от 15.11.2021.

Обращает внимание, что согласно скриншота из установленной в Банке программы, применяющейся для регистрации входящей и исходящей корреспонденции, 15.11.2021 в Дальневосточном филиале банка за номером 37/5295 зарегистрирован входящий - постановление из Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) об обращении взыскания на денежные средства ООО «Кухня». Постановление  же в отношении должника истца - ООО «Тудор» направлено в банк только 23.12.2021заказным письмом с почтовым идентификатором 80099767230818, которое получено банком 28.12.2021, что  подтверждается копией почтового конверта, содержащего указание на номер почтового идентификатора - 80099767230818, адресатом отправителя - Якутское ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), содержимым конверта - «КЕСЛЕР AM ПОСТ НА ДС», копией постановления в отношении ООО «Тудор», содержащего штамп банка о регистрации входящей корреспонденции за № 37/5988 от 28.12.2021. Согласно скриншота из установленной в Банке программы, применяющейся для регистрации входящей и исходящей корреспонденции, согласно которому 28.12.2021 в Дальневосточном филиале Банка за номером 37/5988 зарегистрирован входящий - постановление из Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) об обращении взыскания на денежные средства ООО «Тудор».  

Также указывает, что банком на основании соответствующего постановления в пользу Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) произведены списания денежных средств: 28.12.2021 на сумму 29 391 руб. 49 коп. со счета № 40702810107003009234; 10.01.2022 на сумму 100 000 руб. со счета № 40702810507000008362, которые не учтены истцом при расчете размера возможных убытков. Считает, что банк действовал в полном соответствии с законодательством об исполнительном производстве, и не является лицом, в результате действий (бездействия) которого могли возникнуть убытки истца,  просил в удовлетворении иска отказать. 

Исследовав материалы дела, с учетом представленных отзывов, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.03.2021 по делу № А58-9165/2020 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Ойл» к обществу с ограниченной ответственностью «Тудор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее - должник) о взыскании 5 888 648 руб. 88 коп.

ООО «Сибирь Ойл» получен исполнительный лист, и предъявлен в Службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда.

01.04.2021 возбуждено исполнительное производство № 50205/21/14037-ИП о взыскании с должника в пользу ООО «СибОйл» задолженности в размере 5 888 648 руб.88 коп.

Исполнительное производство ведет судебный пристав-исполнитель Якутского городского отдела ФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО4

В ходе исполнительного производства в соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации о наличии или отсутствии счетов должника.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника открыты расчетные счета в ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Солид Банк», в том числе счета                             №№ 40702810107003009234, 40702810507000008362, 40702810907000009233 в Дальневосточном филиале ПАО «Промсвязьбанк». 

14.10.2021 посредством почтовой связи в адрес Дальневосточного филиала ПАО «Промсвязьбанк» судебным приставом-исполнителем направлено постановление № 14037/21-394405 от 11.05.2021 об обращении взыскания на денежные средства должника.

Указанное постановление получено Дальневосточным филиалом ПАО «Промсвязьбанк» 15.11.2021.

Дальневосточным филиалом ПАО «Промсвязьбанк» в период наложения ареста совершены операции по переводу денежных средств со счета должника № 40702810507000008362 на счета третьих лиц.

Полагая, что банком не исполнено постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на счета № 40702810107003009234, № 40702810507000008362, № 40702810907000009233 в Дальневосточном филиале ПАО «Промсвязьбанк»,  чем причинены истцу убытки в заявленном размере ввиду невозможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта, ООО «СибОйл» обратился к банку с претензией от 05.04.2022 № 186. 

Неисполнение указанной претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред (далее - ГК РФ), причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Под убытками в соответствии со статьей 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому она возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности. 

Обязательным условием для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, в силу статьи 1064 ГК РФ является наличие состава правонарушения: противоправность действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц, наступление вреда (возникновение убытков), вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда.

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности. 

При этом бремя доказывания наличия соответствующих обстоятельств в силу положений статьи 65 АПК РФ возложено на лицо, требующее возмещения убытков.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. 

Из положений частей 1 и 3 статьи 81 закона об исполнительном производстве  следует, что постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью, реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету. 

На основании статьи 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон № 395-1) при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест. 

В частях 5 и 9 статьи 70 закона об исполнительном производстве предусмотрено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя. 

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 45 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест денежных средств на банковских счетах должника означает запрет их списания в пределах суммы, указанной в исполнительном документе, а также запрет банку (кредитной организации) заявлять о зачете своего требования к должнику, являющемуся его клиентом. 

Рассматривая настоящий спор, суд установил следующее. 

Согласно представленной банком в материалы дела входящей почтовой корреспонденции, от Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) в банк поступало заказное письмо с почтовым идентификатором № 80090565249262. 

В данное письмо было вложено постановление судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО4 от 11.08.2021 № 14037/21/197695 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на открытых в банке счетах ООО «Кухня», что подтверждается копией почтового конверта, содержащего указание на номер почтового идентификатора – 80090565249262, адресатом отправителем - Якутское ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), содержимым  конверта - «А.М. Кеслер Постан. об обращ. вызск. на ДС должн. наход. в банке или иной кред. орг.», копией названного постановления в отношении ООО «Кухня», содержащего штамп Банка о регистрации входящей корреспонденции за № 37/5295 от 15.11.2021.

Как следует из скриншота из установленной в Банке программы, применяющейся для регистрации входящей и исходящей корреспонденции, 15.11.2021 в Дальневосточном филиале Банка за номером 37/5295 зарегистрирован входящий на постановление из Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) об обращении взыскания на денежные средства ООО «Кухня».

 Письмом от 17.11.2021 исх. № 37/8603, банк уведомил судебного пристава-исполнителя Якугского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО4 о принятии к исполнению постановления в отношении ООО «Кухня».

Данное письмо направлено заказным письмом с почтовым идентификатором № 80093566351231 (строка 23 в списке почтовых отправлений от 17.11.2021 № 349), которое получено Якутским ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) 25.11.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80093566351231.

Постановление в отношении ООО «Тудор» направлено в банк 23.12.2021 заказным письмом с почтовым идентификатором 80099767230818, которое получено банком 28.12.2021, что  подтверждается копией почтового конверта, содержащего указание на номер почтового идентификатора – 80099767230818, адресатом отправителя - Якутское ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), содержимым конверта - «КЕСЛЕР AM ПОСТ НА ДС», копией постановления в отношении ООО «Тудор», содержащего штамп Банка о регистрации входящей корреспонденции за № 37/5988 от 28.12.2021.

Согласно скриншота из установленной в банке программы, применяющейся для регистрации входящей и исходящей корреспонденции, согласно которому 28.12.2021 в Дальневосточном филиале Банка за номером 37/5988 зарегистрирован входящий - постановление из Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) об обращении взыскания на денежные средства ООО «Тудор».

Письмом от 30.12.2021 исх. № 37/9569, банк уведомил судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) К.А. о принятии к исполнению постановления в отношении ООО «Тудор», а также произведенных на его основании в указанную дату списаниях со счета ООО «Тудор». 

Указанное письмо направлено заказным письмом с почтовым идентификатором № 80104266363810 (строка 11 в списке почтовых отправлений от 30.12.2021 № 486), которое получено Якутским ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) 12.01.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80104266363810.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

О фальсификации представленных ответчиком документов в порядке статьи 161 АПК РФ истец не заявил, в связи с чем, они приняты судом в качестве надлежащего доказательства. 

В судебном заседании представитель истца также пояснил, что судьбой исполнения постановления судебного пристава о наложении ареста на открытые счета в банках не интересовался до марта 2022 года, так как не мог дозвониться до службы судебных приставов, в связи с их большой загруженностью.

Истец ссылается на невозможность взыскания задолженности с ООО «Тудор», поскольку денежные средства на его счетах отсутствует, а также отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

 Вместе с тем, данные обстоятельства не подтверждены надлежащими доказательствами.

Согласно сведениям, размещенным в банке данных исполнительных производств на сайте ФССП России, исполнительное производство № 50205/21/14037-ИП в отношении ООО «Тудор» в пользу истца не окончено.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не зарегистрировано сообщений о введении в отношении ООО «Тудор» процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Отсутствие у ООО «Тудор» в настоящее время денежных средств на счетах, открытых в банке, не означает, что денежные средства отсутствуют на счетах ООО «Тудор», открытых в ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Солид Банк».

Таким образом, истцом не доказана утрата возможности исполнения судебного акта в будущем, с учетом того, что срок предъявления исполнительного листа к взысканию еще не истек.

Суд также обращает внимание, что согласно выпискам по открытым в банке счетам ООО «Тудор» в рамах исполнительного производства № 50205/21/14037-ИП банком на основании соответствующего постановления судебного пристава исполнителя, произведены списания денежных средств: 28.12.2021 на сумму 29 391 руб. 49 коп. со счета № 40702810107003009234; 10.01.2022 на сумму 100 000 руб. со счета № 40702810507000008362, которые не учтены истцом при расчете размера возможных убытков.

Принимая во внимание изложенное, оценив доказательства в деле в соответствии с правилами статей 65, 68, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие состава деликтной ответственности, в том числе поведения ответчика и его вины в причинении истцу убытков. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

         Судья                                                       С.М. Курносова