﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Тюмень	Дело № А70-11414/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			 Жирных О.В.,

судей				 Доронина С.А.,

							 Лаптева Н.В. -

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Темида Групп» на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 (судьи Брежнева О.Ю., Дубок О.В., Котляров Н.Е.)  по делу № А70-11414/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Радужный» (ИНН 7203260430, ОГРН 1117232004097, далее - ООО «Радужный», должник) принятогопо заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Радужный» Дмитриева Николая Борисовича (далее - конкурсный управляющий) к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Темида Групп» (далее - ООО «ЮФ «Темида Групп», ответчик) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.  

 

Суд установил:

в деле о банкротстве ООО «Радужный» его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «ЮФ «Темида Групп» о признании недействительным договора на оказание юридических услуг от 13.02.2020 № 2/2020.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2021 отменено, принят новый судебный акт, о признании недействительным договора оказания юридических услуг от 13.02.2020 № 2/2020, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ЮФ «Темида Групп» в конкурсную массу 145 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2021 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 отменено, оставлено в силе определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2021.

В связи с тем, что при вынесении постановления от 24.06.2021 не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2021 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного постановления.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, вопрос о распределении судебных расходов рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно абзацу третьему пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» суд кассационной инстанции также вправе принять 

дополнительное постановление

, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

При подаче кассационной жалобы ООО «ЮФ «Темида Групп» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 17.05.2021 

Поскольку по результатам рассмотрения кассационной жалобы, оставлен в силе судебный акт суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требований заявителя, следовательно, уплаченная ООО «ЮФ «Темида Групп» государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с должника. 

Руководствуясь статьями 110, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радужный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Темида Групп» 3 000 руб.  за рассмотрение кассационной жалобы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий					О.В. Жирных

Судьи								С.А. Доронин

									Н.В. Лаптев