ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35680/2021

Дело № А40-74168/15

г. Москва

27 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2021 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,  

судей М.С.Сафроновой и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

АО "Мосэнергосбыт", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2021 по делу № А40-74168/15,вынесенное судьей Фроловым В.А., об отказе в удовлетворении заявления АО «Мосэнергосбыт» о возврате денежных средств с депозита судав рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Завод ЖБИ-21»,

при участии в судебном заседании:

от АО "Мосэнергосбыт"- ФИО2, дов. от 25.11.2020 

 

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2021 отказано в удовлетворении ходатайства (заявления) АО «Мосэнергосбыт» о возврате с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере 250 000 руб., перечисленных по платежному поручению №29080 от 16.09.2015.

            С определением суда первой инстанции от 04.05.2021 не согласилось АО «Мосэнергосбыт» и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

            В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Установлено, что ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Завод ЖБИ-21». 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2015 по делу № А40-74168/2015 заявление АО «Мосэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Завод ЖБИ-21» признано обоснованным. 

В целях финансирования процедуры банкротства на депозитный счет суда платежным поручением № 29080 от 16.09.2015 перечислены денежные средства в размере 250 000 руб. 

Обращаясь в суд первой инстанции, ОАО «Мосэнергосбыт» указало, что в соответствии с отчетом конкурсного управляющего должника ФИО3 от 09.12.2020 в конкурсной массе должника находится достаточно имущества для финансирования расходов по делу о несостоятельности (банкротстве). 

Таким образом, по мнению АО «Мосэнергосбыт», оснований для удержания на депозитном счете суда 250 000 руб. не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции верно исходил из следующего.

Как указано выше, АО «Мосэнергосбыт»  просило возвратить внесенные в депозит суда денежные средства в размере 250 000 руб., ссылаясь на то, что у должника имеются достаточные денежные средства на покрытие расходов процедуры банкротства.

Судом установлено, что внесенная кредитором сумма денежных средств в размере 250 000 руб. представляет собой средства для финансирования процедуры банкротства, в том числе для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

При этом ссылка  на отчет конкурсного управляющего должника ФИО3 от 09.12.2020 и на то обстоятельство, что в конкурсной массе должника находится достаточно имущества для финансирования расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) не изменяет назначение указанных денежных средств.

Сам по себе факт обнаружения имущества должника не подтверждает достаточности у должника денежных средств на оплату всех расходов на проведение процедуры банкротства.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о преждевременности заявления о возврате с депозита суда денежных средств, внесенных АО «Мосэнергосбыт» для финансирования процедуры банкротства, в связи с чем поддерживает вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного названным обществом ходатайства.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2021 по делу № А40-74168/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт"– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Н.В. Юркова 

Судьи:                                                                                               М.С. Сафронова 

                                                                                                           О.И. Шведко 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.