И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва    Дело № А40 -290178/23-151-2283

15.03.2024 года.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

АО "ГУОВ" (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "ОКНА-СТАР" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 111 725,96  руб.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 109 241 руб. 83 коп., процентов в размере 2 484 руб. 13 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

В ходе производства по делу истцом заявлено ходатайство о прекращении производства в части требований основного долга 109 241 руб. 83 коп.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требований, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Таким образом, в рамках настоящего дела подлежат рассмотрению требования о взыскании процентов в размере 2 484 руб. 13 коп. 

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «ГУОВ» (далее по тексту - Генподрядчик) и ООО «ОКНА-СТАР» (далее по тексту - Подрядчик) был заключен договор строительного подряда от 30.11.2015 № 1516187378982090942000000/3011/1 на выполнение работ по устройству фасадов на Лаборатории ГСМ и РТ, Караульном помещении на 8 постов, КПП с бюро пропусков, Лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по объекту: «Производственно-логистический комплекс «Нара», расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, г. Наро-Фоминск, в/г № 3 (И этап) (шифр объекта 293/726), (далее по тексту - Договор).

В результате прекращения деятельности АО «ОСП» путем реорганизации в форме присоединения к АО «ГУОВ» (дата прекращения - 17.01.2020), права и обязанности по Договору перешли к АО «ГУОВ» (далее - Заказчик).

Согласно п. 3.1.13 Договора, Подрядчик оплачивает Заказчику 7% от стоимости выполненных работ в текущем месяцев в счет оплаты оказанных Заказчиком услуг (консультационные и инжиниринговые услуги; обеспечение Подрядчика технической документацией; координация выполняемых на строительной площадке работ; разрешение вопросов материально-технического снабжения; обеспечение контрольно-пропускного режима, охраны строительной площадки в нерабочее время; осуществление контроля безопасности производства работ, обеспечение оборудованными местами для проведения оперативных совещаний; авторский надзор проектировщика и пр.) (далее - генподрядные услуги).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2023 по делу № А40-287520/22-14-2172 установлен факт выполнения работ на общую сумму 9 187 535,59 руб. (7 626 938,09 + 1 560 597,50).

Таким образом, общая стоимость генподрядных услуг составила:

9 187 535,59 * 7% = 643 127,43 руб., из них обязательство по оплате генподрядных услуг на общую сумму 533 885,60 руб. прекращено путем зачета требований в счет оплаты стоимости выполненных работ.

По состоянию на 01.08.2023 задолженность Подрядчика по оплате генподрядных услуг составила:

643 127,43 - 533 885,60 = 109 241,83 руб.

Во исполнение обязательств по Договору Генподрядчиком были подписаны в одностороннем порядке и направлены в адрес Подрядчика Акт оказанных Генподрядных услуг № 12530 от 10.05.2023 на сумму 109 241,83 руб.

Поскольку мотивированного отказа в подписании данных актов от Подрядчика не поступало, то оказанные по данным актам Генподрядные услуги подлежат оплате.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет - 2 484,13 руб., за период с 21.08.2023 по 25.10.2023. 

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

01.11.2023 ООО «ОКНА-СТАР» обратилось к АО «ГУОВ» с заявлением о зачете встречных однородных требований. 

02.02.2024 АО «ГУОВ» согласилось с проведенным взаимозачетом, что нашло свое отражение в виде отказа от иска в части основного требования на сумму 109 241 руб. 83 коп. 

Рассмотрев расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически верным. 

Поскольку взаимодействие ответчика и истца в ходе производства по делу привело к взаимному удовлетворению встречных требований, применительно к положениям п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г., расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части основного долга на сумму 109 241 руб. 83 коп.

Взыскать с  ООО "ОКНА-СТАР" (ОГРН: 

<

***>) в пользу АО "ГУОВ" (ОГРН: 

<

***>) проценты в размере 2 484 руб. 13 коп., госпошлину в размере 4 352 руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

СудьяК.В. Вольская