Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11876/2020

г. Хабаровск

03 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Маскаевой А.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к Краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  адрес: 680021, 

<

...>)

к Министерству строительства Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г. Комсомольска-на-Амуре» министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 681000, 

<

...>)

о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию в феврале – марте 2020 в размере 153 097,29руб., пени за период с 11.03.2019 по 31.07.2020 в размере 5 352,73руб., всего 158 450,02 руб.,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 630108, 

<

...>; 630108, Новосибирская область, г.Новосибирск, а/я 29)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в феврале 2020 года в размере 105 575,46руб., пени в сумме 1 760,27руб., пени, по день фактической оплаты основного долга, начиная с 01.11.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ

при участии:

от АО «ДГК» - ФИО2 по доверенности от 01.01.2021 № ДЭК-71-15/127Д, ФИО3 по доверенности от 01.01.2021 № ДЭК-71-15/121Д,

от КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» - ФИО4 по доверенности от 11.02.2021 № 03/2021, ФИО5 по доверенности от 11.01.2021 № 04/2021;

от Минстроя края - ФИО6 по доверенности от 04.03.2020 № 4;

от КГБУЗ «ССМП г. Комсомольска-на-Амуре» - не явились,

от ООО «Интерпром» - не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, в соответствии с которым просит взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (далее – КГКУ «Служба заказчика Минстроя края», учреждение), а при недостаточности денежных средств с Хабаровского края в лице Министерства  строительства Хабаровского края (далее – Минстрой края, министерство) задолженности за потребленную тепловую энергию в феврале – марте 2020 в размере 153 097,29руб., пени за период с 11.03.2020 по 31.07.2020 в сумме 5 667,59руб., всего – 158 764,88руб., а также пени, начисленных с 01.08.2020 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением суда от 14.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г. Комсомольска-на-Амуре» министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – КГБУЗ «ССМП г. Комсомольска-на-Амуре»).

Определением суда от 05.11.2020 КГБУЗ «ССМП г. Комсомольска-на-Амуре» привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Ходатайством от 02.11.2020 № 1778-и-тэ АО «ДГК» заявило отказ от требований к КГКУ «Служба заказчика Минстроя края», Минстрою края в части основного долга за февраль 2020 года, мотивировав снятием начислений, просило взыскать с КГКУ «Служба заказчика Минстроя края», а при недостаточности средств с Хабаровского края в лице Минстроя края задолженность за потребленную тепловую энергию за март 2020 года (начисления согласно акту за период с 01.03.2020 по 18.03.2020 - 22,022 Гкал) в размере 44 140,38руб., пени за период с 01.05.2020 по 05.11.2020 в сумме 2 727,37руб., а также пени, начисленные с 06.11.2020 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением суда от 15.12.2020 по делу №А73-17263/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела №А73-17263/2020 и  № А73-11876/2020, присвоен номер №А73-11876/2020. 

В рамках дела №А73-17263/2020 АО «ДГК» предъявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в феврале 2020 года в сумме 105 575,46руб., пени в сумме 1 760,27руб., пени, по день фактической оплаты основного долга, начиная с 01.11.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Представители АО «ДГК» в судебном заседании поддержали ранее заявление ходатайство об отказе от иска к учреждению и министерству в части основного долга за февраль 2020 году. Исковые требования в остальной части поддержали, на удовлетворении требований настаивали. 

Представители КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» требования истца не признал согласно отзыву, указав, что учреждение является ненадлежащим ответчиком по делу.

Министерство строительства Хабаровского края требования истца не признала согласно отзыву, указав, что задолженность за март 2020 подлежит взысканию с КГБУЗ «ССМП г. Комсомольска-на-Амуре».

От ООО «Интерпром» в материалы дела представлен отзыв о несогласии с требованиями истца, в связи с тем, что объект капитального строительства передан застройщику -  КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» 27.12.2019 по акту приемки объекта капитального строительства.

От КГБУЗ «ССМП г. Комсомольска-на-Амуре» поступил отзыв на исковое заявление, в котором станция скорой помощи указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорный объект закреплён на праве оперативного управления 19.03.2020, с указанной даты с АО «ДГК» заключен договор теплоснабжения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялись перерывы с 19 до 25 января 2021 года, с 25 до 27 января 2021 года.

Судом в ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Интерпром» (потребитель) был заключен договор  теплоснабжения от 28.11.2019 № 3/4/02320/5265, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация подает потребителю через присоединенную сеть, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду, подаваемую на объект – Станция скорой медицинской помощи (строительство). Срок действия договора согласно пункту 10.1 договора согласован сторонами по 31.12.2019.

13.03.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение о внесении изменений (дополнений) к договору от 28.11.2019 № 3/4/02320/5265, согласно пункту 1.3 которого стороны согласовали, что заключенный договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды прекращает свое действие с 01.02.2020г.

27.07.2020  сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 о внесении изменений (дополнений) к договору от 28.11.2019 № 3/4/02320/5265, согласно пункту 1.3 которого стороны согласовали, что заключенный договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды прекращает свое действие с 28.02.2020г.

Дополнительные соглашения подписаны обеими сторонами без разногласий, скреплены печатями.  

28.02.2020 между ООО «Интерпром» и АО «ДГК» пописан акт периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя, в котором зафиксированы показания прибора учета – 169,78Гкал. 

Согласно акту снятия показаний расчётных приборов учёта тепловой энергии за январь 2020г., который подписан потребителем без замечаний,  по состоянию на 31.01.2020 текущие показатели количества тепловой энергии составили 113,305Гкал.

Теплоснабжающей организаций сформирована расчётная ведомость потребления тепловой энергии за период с 01.02.020 по 29.02.2020 в количестве 56,475Гкал (тепловая энергия) (169,78Гкал – 113,305Гкал), и 4,880 Гкал (теплоноситель по подающему трубопроводу).

На оплату ответчику выставлен счёт-фактура от 31.08.2020 № 3/4/1/217790 в сумме 108 958,91руб.

Поскольку обязательство по оплате тепловой энергии Обществом не исполнено, теплоснабжающей организацией почтовым отправлением (68101651060826) направлена претензия от 17.09.2020 № 5064-09.20/13-ДП, которой потребовано в течение 10-ти дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность. Претензия получена ответчиком 29.09.2020.

Претензия теплоснабжающей организации оставлена Обществом без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

 Также, истцом заявлено требование о взыскании с  КГКУ «Служба заказчика Минстроя края», а при недостаточности средств с Хабаровского края в лице Минстроя края задолженность за потребленную тепловую энергию за март 2020 года (начисления согласно акту за период с 01.03.2020 по 18.03.2020 - 22,022 Гкал) в размере 44 140,38руб.

Требования истца в указанной части согласно исковому заявлению обоснованы ненадлежащим исполнением учреждением условий договора на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды на нужды бюджетного/автономного учреждения № 3/4/03222/5312.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истец уточнил основание иска, указав, что ввиду несогласования начала срока действия договора, являющегося существенным условием договора теплоснабжения, в период с 01.03.2020 по 18.03.2020 включительно осуществлялось фактическое потребление тепловой энергии, поставляемой АО «ДГК» на объект – станция скорой медицинской помощи, расположенной по адресу: 

<

...>.

Согласно расчётной ведомости потребления тепловой энергии, акту приема-передачи № 3/4/1/057755 в марте 2020 года (период  с 01.03.2020 по 18.03.2020 включительно) теплоснабжающей организаций на спорный объект осуществлена поставка тепловой энергии в количестве 22,022Гкал (тепловая энергия), 2,834Гкал (теплоноситель по подающему трубопроводу).

На оплату КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» выставлен счёт-фактура от 31.03.2020 № 3/4/1/057755 в сумме 44 140,38руб.

Поскольку обязательство по оплате тепловой энергии учреждением не исполнено, теплоснабжающей организацией почтовым отправлением (68101648289576) направлена претензия от 19.06.2020 № 5064-06.20/80-ДП, которой потребовано в течение 10-ти дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность. Претензия получена учреждением 30.03.2020.

Также в адрес Министерства строительства Хабаровского края почтовым отправлением (68101648290076) направлена претензия от 19.06.2020 № 5064-06.20/03-ДС.

Претензии теплоснабжающей организации оставлены без исполнения, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями  539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что в спорный период (с 01.02.2020 по 28.02.2020) между АО «ДГК» и ООО «Интерпром» был заключен договор теплоснабжения, учитывая в соответствии со статьей 421 ГК РФ, Общество 27.07.2020 года подписало дополнительное соглашение № 2, которым согласовало срок действия договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды до 28.02.2020, т.е. приняло на себя обязательство по оплате энергоресурса за февраль 2020года; уполномоченным представителем ООО «Интерпром» 28.02.2020 подписан акт периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя, в котором зафиксированы показания прибора учета – 169,78Гкал., с учетом  акта снятия показаний расчётных приборов учёта тепловой энергии за январь 2020г. (по состоянию на 31.01.2020г. показатели количества тепловой энергии составили 113,305Гкал.), соответственно Обществу правомерно предъявлена к оплате стоимость тепловой энергии в размере 105 575,46руб. за февраль 2020 в количестве 56,475Гкал (тепловая энергия) (169,78Гкал – 113,305Гкал), и 4,880 Гкал (теплоноситель по подающему трубопроводу).

С учётом изложенного, ссылки Общества на передачу застройщику объекта в декабре 2019года судом отклонены, при этом учтено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2020 по делу №А73-11220/2020 в удовлетворении исковых требований ООО «Интерпром» к КГКУ «Служба заказчика Минстроя края»  о взыскании неосновательного обогащения, в том числе в связи с оплатой Обществом стоимости тепловой энергии за январь 2020года, отпущенной АО «ДГК» на объект – станция скорой медицинской помощи, отказано, ввиду отсутствия  доказательств возникновения на стороне КГКУ «Служба заказчика Минстроя края»  неосновательного обогащения. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 1760,27руб., начисленной за период с 11.09.2020 по 31.10.2020.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Суд проверил расчет пени и признал его обоснованными, в связи с чем, требования истца о взыскании пени в указанном размере подлежат удовлетворению.

В части требования о взыскании задолженности за февраль 2020 года суд пришел к следующим выводам.

Как ранее указано, в период с 01.03.2020 по 18.03.2020 теплоснабжение объекта – станция скорой помощи, расположенного по адресу: 

<

...> осуществлялось в отсутствие заключенного договора теплоснабжения.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование абонентом услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом аферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Исходя из приведенной правовой позиции отсутствие письменного заключенного договора теплоснабжения при наличии факта отпуска тепловой энергии, не может служить обстоятельством, освобождающим абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  Такие отношения должны рассматриваться как договорные со всеми вытекающими для обеих сторон правами и обязанностями.

Как следует из материалов дела, объект – станция скорой помощи по акту приёма-передачи от 26.02.2020 передан КГКУ «ССМП г. Комсомольска-на-Амуре» во временное пользование. Акт приема-передачи объекта подписан со стороны представителя эксплуатирующей организации директором, скреплен печатями сторон.  

Статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьёй. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. Таким образом, оснований для применения положений статьи 210 ГК РФ, не имеется.  

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло у получателя. 

Поскольку материалами дела подтверждён факт передачи застройщиком  объекта  - станция скорой медицинской помощи и принятия объекта в спорном периоде КГКУ «ССМП г. Комсомольска-на-Амуре», соответственно обязанность по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2020 по 18.03.2020 возникла у последнего. 

Доводы КГКУ «ССМП г. Комсомольска-на-Амуре» об обратном основаны на неверном толковании приведенных норм права.

Факт поставки тепловой энергии в период с 01.03.2020 по 18.03.2020 подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем задолженность за потребленную в марте 2020 тепловую энергию в размере 44 140,38руб. подлежит взысканию в пользу истца с КГКУ «ССМП г. Комсомольска-на-Амуре».

С учетом установленных обстоятельств, истцом правомерно произведен расчет пени в сумме 3 319,02руб. Расчет пени судом проверен, является верным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным требование АО «ДГК» о взыскании с КГКУ «Служба заказчика Минстроя края», Минстроя края за потребленную тепловую энергию за март 2020 года удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ АО «ДГК» от требований к Краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края», Министерству строительства Хабаровского края в части основного долга за февраль 2020 года.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования АО «ДГК» удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерпром» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность за февраль 2020 в сумме 105 575,46руб., пени в сумме 1 760,27руб., а также пени, начиная с 01.11.2020 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 220руб.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г. Комсомольска-на-Амуре» министерства здравоохранения Хабаровского края (ИНН 

<

***>) в пользу в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность за период с 01.03.2020 по 18.03.2020 в сумме 44 140,38руб., пени в сумме 3 319,02руб., пени, начиная с 17.12.2020 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000руб.

В удовлетворении требований Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (ИНН 

<

***>), Министерству строительства Хабаровского края (ИНН 

<

***>) отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 189руб., уплаченных по платежному поручению от 26.10.2020 № 75413.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                             А.Ю. Маскаева