266/2023-29209(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б 

http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-7705/2022

г. Иваново

03 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2023 года В полном объеме решение изготовлено 03 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Ивановской области в составе:  

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лэнд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

место нахождения: 153013 

<

...>, литер  А-А24)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Иваново Вторма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

место нахождения: 153032 

<

...>)  

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО1 (доверенность от 07.07.2022г.),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лэнд» (далее – истец, ООО «Бизнес- Лэнд») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Иваново Вторма» (далее – ответчик, ООО «Иваново Вторма») о взыскании 478  078 руб. 84 коп. задолженности по оплате оказанных услуг.  

Основанием для обращения с иском о принудительном взыскании задолженности послужил  отказ ответчика от оплаты оказанных услуг.  

Правовым обоснованием иска истец указал положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Определением суда от 14.10.2022г. исковое заявление принято к производству  Арбитражного суда Ивановской области в порядке упрощенного производства.  

Определением от 14.12.2022г. суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было  назначено и проведено 13.02.2023г. предварительное судебное заседание.  

Определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела по общим  правилам искового производства направлялись лицам, участвующим в деле, письмами с  уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями,  указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.  

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, рассмотрении  дела по общим правилам искового производства, была размещена 15.10.2022г., 15.12.2022г.  

код для идентификации: 

соответственно на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В силу изложенного лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом  извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.  

В порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное судебное заседание откладывалось.  

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил,  отзыв на иск, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.  

На основании ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.  

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

В определении суда от 13.02.2022г. содержится указание о назначении на 27.03.2022г.  помимо предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.  

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к  выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражал против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, от  ответчика возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции не поступало.  

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте  рассмотрения дела, мнения представителя истца, отсутствия возражений ответчика о  рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с положениями ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному  разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание  арбитражного суда первой инстанции.  

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению  ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей  ответчика по представленным в материалы дела документам.  

Представитель истца при рассмотрении дела по существу заявленные требования поддержал  в полном объеме.  

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело письменные  доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

В судебном заседании установлено, что 03.11.2021г. между ООО «Бизнес-Лэнд» (сторона 1)  и ООО «Иваново Вторма» (сторона 2) заключен договор № 1016/Э на возмещение расходов, по  условиям которого (п. 1.1 договора) исполнитель в рамках заключенных с владельцами  помещений договоров, заключает от своего имени договора на водоснабжение, содержание и  обслуживание сетей водоснабжения, находящихся в эксплуатационной ответственности стороны  1, водоотведение, содержание и обслуживание сетей водоотведения, находящихся в  эксплуатационной ответственности стороны 1, электроснабжение, содержание и обслуживание  сетей электроснабжения, находящихся в эксплуатационной ответственности стороны 1,  теплоснабжение (сезонное), содержание и обслуживание сетей теплоснабжения, находящихся в  эксплуатационной ответственности стороны 1, в соответствии с настоящим договором в целях  обеспечения энергоресурсами нежилых помещений стороны 2, расположенных по адресу: 

<

...>, а сторона 2 возмещает стороне 1 расходы за потребленные  энергоресурсы на условиях договора в виде платы. Начало оказания услуг стороне 2 стороной 1 –  с даты подписания договора.  

Договор подписан представителями сторон без разногласий, а их подписи скреплены  оттисками печатей.  

Согласно п. 3.4.1.1 договора, сторона 2 обязуется компенсировать стороне 1 расходы на  вышеуказанные цели в сумме:  

-1,12 рублей (в месяц за 1 кВтч потребленной электроэнергии; -30 рублей за 1 м3 потребленной и отведенной воды,. 

В данную сумму включены следующие расходы: содержание принадлежащих стороне 1  сетей и инженерных систем, потери в питающих кабельных линиях до границы разграничения со  стороной 2, потери в трансформаторе, потери в кабельных линиях 6 кВ, затраты электроэнергии  на подкачку воды в водонапорную башню насосом мощностью 70 кВт, понесенные расходы на  устранение канализационных засоров.  

Порядок определения объема потребленных энергоресурсов согласован сторонами в арзмере  4 договора.  

Согласно п. 5.1 договора расчетным периодом принимается календарный месяц. 

Ежемесячно сторона 1 предоставляет стороне 2 счет на оплату услуг по договору с  приложением расчета стоимости и надлежащим образом заверенных копий счетов-фактур  поставщиков за расчетный период (п. 5.2 договора).  

Оплата по договору производится ежемесячно стороной 2 на основании счета стороны 1 в  течение 5 рабочих дней с момента получения счета с приложением расчета стоимости и  надлежащим образом заверенных копий счетов-фактур поставщиков за расчетный период (п. 5.3  договора).  

В подтверждение объема и стоимости оказанных услуг истцом представлены счета-фактуры.  

В связи с тем, что обязательство по оплате оказанных услуг так и не было исполнено, истец  21.03.2022г. направил в адрес ответчика претензию № 1467 от 21.03.2022г., в которой потребовал  погасить просроченную задолженность. Однако, данная претензия была оставлена без внимания.  

Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось, истец обратился  с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании сложившейся  задолженности.  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности  применительно к требованиям ст. ст. 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными исходя из следующего.  

В соответствии со ст. ст. 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик –  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

Как установлено при рассмотрении дела, стороны приняли к исполнению обязательства,  установленные вышеуказанным договором.  

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры на общую сумму 478 078 руб. 84 коп.  

В свою очередь, доказательств надлежащего исполнения заказчиком встречного договорного  обязательства по оплате принятых услуг в дело не представлено.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и  требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.  

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Исходя из этого, суд полагает, что ООО «Бизнес-Лэнд» обоснованно обратилось в  арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 478 078 руб. 84  коп., поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств по  оплате оказанных услуг и, соответственно, нарушения требований ст. ст. 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела нашел свое подтверждение.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений.  

Согласно положениям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств; каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для  арбитражного суда заранее установленной силы.  

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что  исполнителем в материалы дела представлены доказательства оказания услуг на сумму 478 078  руб. 84 коп., тогда как заказчиком доказательств, опровергающих факт оказания услуг  надлежащего качества, не представлено, в связи с чем последний обязан оплатить заявленную к  взысканию стоимость услуг, а требования истца являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий. Соответствующие последствия суд относит на общество «Иваново  Вторма», не воспользовавшегося своим правом оспорить иск и направить в судебное заседание  своего представителя.  

Расходы по уплаченной истцом госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ч. 1 ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лэнд»  удовлетворить.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иваново Вторма» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153032 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Бизнес-Лэнд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153013 

<

...>, литер А-А24):  

 задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 478 078 руб. 84 коп.;  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 562 руб. 

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана  апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 4) в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской  области.  

Судья Якиманская Ю.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:37:00

Кому выдана Якиманская Юлия Вячеславовна