АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

23 января 2026 года Дело № А55-24559/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2026 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Смирнягиной С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 13 января 2026 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 631201001)

к администрации городского округа Октябрьск Самарской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 635501001) о взыскании 156 290 руб. 68 коп., в том числе задолженность за тепловую энергию за период с февраля по декабрь 2024 года в размере 138 211 руб. 55 коп., пени в размере 18 079 руб. 13 коп., с продолжением начисления пени исходя из суммы задолженности в размере 138 211 руб. 55 коп. в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 09.07.2025 по день фактической оплаты долга.

при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация"; ООО "СамРЭК-Эксплуатация" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации городского округа Октябрьск Самарской области о взыскании 156 290 руб. 68 коп., в том числе задолженность за тепловую энергию за период с февраля по декабрь 2024 года в размере 138 211 руб. 55 коп., пени в размере 18 079 руб. 13 коп., с продолжением начисления пени исходя из суммы задолженности в размере 138 211 руб. 55 коп. в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 09.07.2025 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Назначено время и место предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2025 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено время и место судебного заседания.

В судебном заседании 13.01.2026 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и назначении времени и места судебного заседания.

Согласно сведениям ИПС "Кодекс" почтовым отправлениям присвоены трек- номера: истцу 80407416648189 и 80407416648011, ответчику 80407415401617.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 49 400 руб. 21 коп., в том числе 39 047 руб. 75 коп. – задолженность за тепловую энергию за период с августа 2024 года по декабрь 2024 года, 10 352 руб. 46 коп. – пени за период с 10.09.2024 по 19.12.2025.

Указанное уменьшение размера исковых требований принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК- Эксплуатация" в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа Октябрьск Самарской области послужили изложенные в исковом заявлении обстоятельства о том, что истец является теплоснабжающей организацией на территории г.о. Октябрьска Самарской области, ответчик является потребителем коммунальных услуг на территории Самарской области.

За период с февраля по декабрь 2024 года истец поставил ответчику тепловую энергия по договору теплоснабжения № 4026/24/10 на сумму 138 211 руб. 55 коп.

При этом поставка тепловой энергии осуществляется на основании публичного договора, заключенного посредством совершения конклюдентных действий ресурсоснабжающей организацией и потребителями.

Истец направил в адрес ответчика проект договора теплоснабжения № 4026/24/10 Надлежащим образом оформленный экземпляр направленного договора теплоснабжения в адрес истца не возвращен.

Поставленная тепловая энергия на сумму 138 211 руб. 55 коп. ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией № 2233 от 16.05.2025 об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что задолженность за аналогичный период уже взыскана решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-30013/2024.

С учетом довода ответчика истцом заявлено об уточнении периода образования задолженности и уменьшении размера исковых требований до 49 400 руб. 21 коп., в том числе 39 047 руб. 75 коп. – задолженность за тепловую энергию за период с августа 2024 года по декабрь 2024 года, 10 352 руб. 46 коп. – пени за период с 10.09.2024 по 19.12.2025.

Данное уменьшение размера исковых требований принято судом как соответствующее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

В соответствии со ст. 23.8 п. 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям предложения о заключении

договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением до¬говоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому отношения между Истцом и Ответчиком должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» Истец заключает с потребителями публичные договоры теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между администрацией городского округа Октябрьск Самарской области и обществом с ограниченной ответственностью "СамРЭК- Эксплуатация" в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор теплоснабжения № 4026/24/10.

Принятое на себя обязательство по поставке тепловой энергии в период с августа по декабрь 2024 года исполнено истцом надлежащим образом, при этом ответчик оплату не произвел.

Согласно статьям 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных жилых домах включает плату за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых

коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Расчет платы судом проверен и признан произведенным арифметически верно.

Доводы Ответчика применительно к рассмотренному делу № А55-30013/2024 учтены Истцом при уменьшении размера требований и периода образования задолженности.

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за потребление энергии.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию размере 39 047 руб. 75 коп. за период с августа 2024 года по декабрь 2024 года правомерны и подлежат удовлетворению.

Наличие задолженности послужило истцу основанием для начисления пени, размер которых за период с 10.09.2024 по 19.12.2025 составил 10 352 руб. 46 коп.

Пункт 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 544, 548 ГК РФ, статьями 9, 65 АПК РФ, суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 10 000 руб. и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная в связи с уменьшением размера иска государственная пошлина в размере 5 199 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уменьшение размера исковых требований до 49 400 руб. 21 коп. принять. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации городского округа Октябрьск Самарской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 635501001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК- Эксплуатация" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 631201001) 49 400 руб. 21 коп., в том числе 39 047 руб. 75 коп. – задолженность за тепловую энергию за период с августа 2024 года по декабрь 2024 года, 10 352 руб. 46 коп. – пени за период с 10.09.2024 по 19.12.2025, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 631201001) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5 199 руб., уплаченную при предъявлении иска платежным поручением № 6867 от 30.06.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья С.А. Смирнягина