АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2025 года

Дело №

А55-20360/2025

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хабибуллиной Л.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисицкой А.В.

рассмотрев в судебном заседании 09 декабря 2025 года дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ИНН 

<

***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа Самара "Служба сопровождения операций с имуществом" (ИНН 

<

***>)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа Самара "Служба сопровождения операций с имуществом" о взыскании 483 990 руб. 33 коп., в том числе задолженности за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 в размере 468 401 руб., пени за период с 19.04.2025 по 30.05.2025 в размере 15 589 руб. 33 коп. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец представил заявление, в котором заявил отказ от иска в части требования о взыскании задолженности за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 в размере 468 401 руб.

Руководствуясь ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 468 401 руб. Производство по делу в указанной части требований в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ следует прекратить.

Истец поддержал требование о взыскании с ответчика пени в размере за период с 19.04.2025 по 30.05.2025 в размере 15 589 руб. 33 коп.

Ответчик представил заявление о признании иска в части требования о взыскании пени за период с 19.04.2025 по 30.05.2025 в размере 15 589 руб. 33 коп.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменном отзыве на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Самарагорэнергосбыт" (истец) и Муниципальным бюджетным учреждением городского округа Самара "Служба сопровождения операций с имуществом" (ответчик) заключен договор электроснабжения №14903 от 26.03.2025, в соответствии, с условиями которого истец, как гарантирующий поставщик осуществляет продажу ответчику электрической энергии, а ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

Как указывает истец, в период с 01.03.2025 по 31.03.2025 ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 468 401 руб. Расчет задолженности производился истцом на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с договором. В спорный период истцом подана ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры. Ответчик обязательства по оплате услуг в срок, указанный в договоре, не выполнил.

В порядке досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.04.2025 №26964 с требованием оплаты долга. Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 468 401 руб., в связи с оплатой ответчиком указанной суммы задолженности. Отказ истца от иска в части требования о взыскании задолженности 468 401 руб. в соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принят, производство по делу в указанной части требований прекращено.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 37 ФЗ -35 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 19.04.2025 по 30.05.2025 в размере 15 589 руб. 33 коп.

Ответчик заявил о признании иска в части требования о взыскании пени за период с 19.04.2025 по 30.05.2025 в размере 15 589 руб. 33 коп.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно частям 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Суд, рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика, учитывая, что признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимает признание ответчиком иска в части требования о взыскании пени в размере 15 589 руб. 33 коп.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 15 589 руб. 33 коп. следует удовлетворить.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в сумме 59 195 руб., уплаченную платежным поручением № 2765 от 02.06.2025.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 468 401 руб. Производство по делу в указанной части иска прекратить.

Принять признание ответчиком иска в части требования о взыскании пени.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения городского округа Самара "Служба сопровождения операций с имуществом" (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ИНН 

<

***>) пени 15 589 руб. 33 коп., а также 3000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 59 195 руб., уплаченную платежным поручением № 2765 от 02.06.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.Р. Хабибуллина