43/2024-53411(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-8559/2017

г. Владивосток

28 февраля 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомхоз» о взыскании 8 400 273 рублей 14 копеек и неустойки, 

руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Жилкомхоз» в пользу краевого государственного унитарного предприятия  «Примтеплоэнерго» 5 911 925 (пять миллионов девятьсот одиннадцать тысяч девятьсот  двадцать пять) рублей 27 копеек, в том числе 2 355 605 (два миллиона триста пятьдесят  пять тысяч шестьсот пять) рублей 63 копейки основного долга, 3 556 319 (три миллиона  пятьсот пятьдесят шесть тысяч триста девятнадцать) рублей 64 копейки неустойки и  неустойку, начисленную на сумму 2 355 605 (два миллиона триста пятьдесят пять тысяч  шестьсот пять) рублей 63 копейки основного долга в размере 1/130 действующей  ключевой ставки Банка России за период с 29 февраля 2024 года до дня фактической  оплаты долга, а также 33 001 (тридцать три тысячи один) рубль расходов на оплату  государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию  «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета 666 (шестьсот шестьдесят шесть) рублей  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1555 от 25.01.2017  года.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Хижинский А.А.