АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                Дело №А45-8705/2022

              Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года

              Решение изготовлено в полном объеме 26 мая 2022 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «АрсеналСпецСервис» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» (ОГРН: 

<

***>), Новосибирская область, Искитимский район, р.п. Линево,

о взыскании 4 716 788 руб. 40 коп,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» (ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АрсеналСпецСервис» (ОГРН: 

<

***>)

об обязании принять товар, 

при участии в судебном заседании представителей:  

ООО «АрсеналСпецСервис»: ФИО1 (доверенность 26.11.2021, диплом, паспорт);

ООО ПК  «ПРОФИЛЬСТАЛЬ»: ФИО2 (доверенность  от 20.03.2021, диплом, паспорт),

                                           установил:

общество с ограниченной ответственностью «АрсеналСпецСервис» (далее-истец, Покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» (далее-ответчик, Поставщик) задолженности в виде предварительной оплаты по Договору поставки от 27.04.2021г. в размере 4 716 788 рублей 40 коп.

В иске истец указал, что отказался в одностороннем порядке от исполнения договора поставки, в связи с нарушением обязательств по поставке товара.

Частично не согласившись с предъявленным иском, Поставщик обратился в арбитражный суд с встречным иском об обязании Покупателя принять от Поставщика на площадке по адресу: НСО, Искитимский район, р .п. Линево, здание арматурного цеха, следующий товар на сумму в 1 245 483,05 рублей:

№

марка

ral

шт

м2

цена р/м2

итого

1

ноу-1

9003

4

6,7

900,00

6030,00

2

ноу-2

1015

11

8,25

900,00

7425,00

3

нсв-2

1015

10

6,375

900,00

5737,50

4

нк-2

9003

13

11,05

900,00

9945,00

5

ноу-1

9003

30

50,25

900,00

45225,00

6

ноу-2

9003

170

127,5

900,00

114750,00

7

ф-2

7004

6

4,05

900,00

3645,00

8

ф-1

7004

25

25

900,00

22500,00

итого

215 257,50 Р

 

с-

панели

размер

ral

шт

м2

цена р/м2

итого

тспс-мв

300*1190*6500

5017/1015

25

193,375

4225,00

817009,375

тспс-мв

300*1190*6180

5017/1015

3

22,063

4225,00

93216,175

итого

910 225,55 Р

ИТОГО, товара, на сумму:

1 125 483,05 Р

упаковка

120 000 рублей

Всего

на 1 245 483,05 рублей

Во встречном иске Поставщик указал, что в нарушение принятых обязательств, Покупатель ссылаясь на расторжение договора поставки, необоснованно отказывается принимать товар на сумму 1 245 483,05 рублей. До расторжения договора Поставщик предложил Покупателю принять этот товар, на что Покупатель ответил отказом.

Арбитражный суд, выслушав представителей истца и ответчика,  изучив доводы искового заявления, встречного иска, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Как следует из представленных доказательств, 27.04.2021г. между ООО ПК «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» (Поставщик) и ООО «АрсеналСпецСервис» (Покупатель) заключен договор поставки товара № 106 от 27.04.2021г. (далее - Договор).

В рамках указанного Договора в период со 02.06.2021г. по 24.09.2021г. на расчетный счет Поставщика Покупателем внесена оплата за Товар по Договору в размере 17 367 900,71 рублей. Поставщиком ООО ПК «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» было произведено и поставлено товара в отношении ООО «АрсеналСпецСервис» на сумму 12 651 112,31 рублей.

Истец указывает, что со стороны Поставщика не исполнено обязательство по поставке товара по спецификациям 1-4 к Договору на общую сумму 4 716 788,4 рублей, в связи с чем он направил уведомление (претензию) о расторжении договора поставки с 05.02.2022 года.

Согласно п.6.2 Договора срок поставки всего количества Товара, являющегося предметом настоящего Договора и указанного в Спецификации (Приложение 1), согласуется сторонами и указывается в Спецификации (Приложение 1).

Срок производства Товара по Спецификациям - 25 рабочих дней с момента подписания спецификации Заказчиком. Сторонами подписаны Спецификации 25.08.2021г., следовательно, весь объем Товара по Договору должен был быть произведен ООО ПК «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» на 20.09.2021 года.

Из пояснений сторон, спецификации  следует, что в спецификации №5 сторонами согласована  упаковка товара, общей стоимостью 5 520 000 рублей,  для поставки товара по спецификациям №№1-4. Следовательно, при поставке каждой партии товара, к стоимости товара подлежащей к оплате, необходимо прибавлять стоимость упаковки.

В ходе судебного разбирательства истец поясняя, что ответчик в нарушение обязательств, поставлял товар упакованный в пленку и деревянную обрешетку, тогда как спецификация№ предусматривает иной вид -морская упаковка.

Суд находит эти доводы необоснованными, учитывая следующее.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п.п.2 ст. 481 ГК РФ если договором купли-продажи не определены требования к таре и упаковке, то товар должен быть затарен и (или) упакован обычным для такого товара способом, а при отсутствии такового способом, обеспечивающим сохранность товаров такого рода при обычных условиях хранения и транспортирования.

Следовательно, поскольку стороны не согласовали конкретные характеристики морской упаковки, то  обязанность Поставщика по упаковке товара считается исполненной надлежащим образом если она обеспечивает сохранность товаров такого рода при обычных условиях хранения и транспортирования.

Нужно указать что ответчик принимал ранее товар упакованный Поставщиков в пленку и деревянную обрешетку, при этом доказательств невозможности дальнейшей транспортировки товара, либо каких-либо затруднений в перемещении товара им представлено не было. 

Исходя из этого Покупатель предъявлял необоснованные требования к Поставщику о необходимости предоставления товара в иной упаковке.

Истец указывает, что отказался от договора поставки с 05.02.2022 года.

Между тем из представленной переписки следует, что до указанной даты, а именно 27.01.2022 Поставщик уведомил Покупателя о готовности передать товар  сэндвич-панели ПТС-МВ 300*1190*6500 RAL1015 в количестве 215,44 м.кв. (уведомление №522 от 27.01.2022).

В письме №14 от 25.02.2022 Поставщик вновь просил Покупателя забрать товар на сумму 1 125 483,05 рублей, учитывая упаковку товара 120 000 рублей. Это предложение прозвучало в письме от 04.02.2022 года.

Доводы Покупателя о том, что это уведомление содержит предложение принять товар частично не согласованный спецификацией №1, судом не могут быть приняты во внимание, учитывая что стороны в ходе переписки уточнили, о том, что в уведомлении  №522 от 27.01.2022 речь идет о товаре в спецификации №1 (1 позиция). Более того,  Покупатель выразил намерение о возможности принятия товара на сумму 1 125 483,05 рублей, но в иной упаковке (письмо от 18.02.2022). Далее, в письме от 28.03.2022 Покупатель указал о том, что готов принять товар на сумму 1 125 483,05 рублей в морской упаковке.

Согласно спецификации№1, пояснений сторон, переписки следует, что стоимость упаковки одной  партии товара в одной машине составляет 120 000 рублей.

Согласно п.п.1,3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно ст. 484 ГК РФ Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Таким образом, учитывая что Поставщик уведомил Покупателя о готовности поставить часть товара на сумму 1 125 483,05 рублей еще до расторжения Покупателем договора в одностороннем порядке, отказ Покупателя от договора в этой части является ничтожным (п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Следовательно, встречные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В этой связи первоначально заявленный иск подлежит частичному удовлетворению, за минусом той части, в которой удовлетворен встречный иск (4 716 788,4-1 245 483,05 =3 471 305,35), поскольку в соответствие со ст. 523 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Ответчиком не оспаривались обстоятельства неоднократной просрочки изготовления и передачи оставшегося товара, в связи с чем, в этой части договор является расторгнутым Покупателем правомерно.

Согласно статье 487 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Поскольку доказательств возврата денежных средств представлено не было, то исковые требования о взыскании предоплаты частично являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч.5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

При этом арбитражный суд считает необходимым зачесть государственную пошлину подлежащую взысканию с Покупателя , путем уменьшения суммы пошлины подлежащей взысканию с Поставщика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «ПРОФИЛЬСТАЛЬ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрсеналСпецСервис» сумму задолженности в размере 3 471 305 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 283 рублей.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АрсеналСпецСервис»-отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АрсеналСпецСервис» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 990 рублей.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «ПРОФИЛЬСТАЛЬ»-удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АрсеналСпецСервис» принять от общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» на площадке по адресу: НСО, Искитимский район, р .п. Линево, здание арматурного цеха, следующий товар на сумму в 1 245 483,05 рублей:

№

марка

ral

шт

м2

цена р/м2

итого

1

ноу-1

9003

4

6,7

900,00

6030,00

2

ноу-2

1015

11

8,25

900,00

7425,00

3

нсв-2

1015

10

6,375

900,00

5737,50

4

нк-2

9003

13

11,05

900,00

9945,00

5

ноу-1

9003

30

50,25

900,00

45225,00

6

ноу-2

9003

170

127,5

900,00

114750,00

7

ф-2

7004

6

4,05

900,00

3645,00

8

ф-1

7004

25

25

900,00

22500,00

итого

215 257,50 Р

 

с-

панели

размер

ral

шт

м2

цена р/м2

итого

тспс-мв

300*1190*6500

5017/1015

25

193,375

4225,00

817009,375

тспс-мв

300*1190*6180

5017/1015

3

22,063

4225,00

93216,175

итого

910 225,55 Р

ИТОГО, товара, на сумму:

1 125 483,05 Р

упаковка

120 000 рублей

Всего

на 1 245 483,05 рублей

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов